Веретенникова Ирина Леонидовна

44RS0№-73

(2- 569 /2024)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Куприяновой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области Евдокимовой Ю.А. к Воеводиной И.Н. об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области Евдокимова Ю.А. обратилась в суд с иском к Воеводиной И.Н. об обращении взыскания на имущество должника. Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области находятся исполнительные производства от 22.02.2018 года №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № 2-495/2017 от 22.04.2017 года о взыскании с Воеводиной И.Н. задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 43 617 руб. 18 коп, от 06.03.2018 года №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2198/2017 от 18.12.2017 года о взыскании с Воеводиной И.Н. задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 6 731 руб. 61 коп., от 06.03.2018 года №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2200/2017 от 18.12.2017 года о взыскании с Воеводиной И.Н. задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 59 766 руб. 24 коп., от 06.03.2018 года №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2199/2017 от 18.12.2017 года о взыскании с Воеводиной И.Н. задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 6 731 руб. 61 коп., от 23.11.2020 года №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-847/2020 от 27.05.2020 года о взыскании с Воеводиной И.Н. задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 9 770 руб. 39 коп., от 23.11.2020 года №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-845/2020 от 27.05.2020 года о взыскании с Воеводиной И.Н. задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 9 770 руб. 39 коп., от 23.11.2020 года №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-848/2020 от 27.05.2020 года о взыскании с Воеводиной И.Н. задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 87 525 руб. 52 коп., от 02.08.2021 года №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2-989/2021 от 19.05.2021 года о взыскании с Воеводиной И.Н. задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 12 559 руб. 10 коп., от 09.09.2021 года №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1375/2021 от 30.06.2021 года о взыскании с Воеводиной И.Н. задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере 100 764 руб. 92 коп., от 07.07.2022 года №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-893/2022 от 07.04.2022 года о взыскании с Воеводиной И.Н. задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 5 241 руб. 51 коп., от 22.08.2022 года №-ИП, возбу...

...жденное на основании судебного приказа № 2-918/2022 от 08.04.2022 года о взыскании с Воеводиной И.Н. задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 46 154 руб. 15 коп., от 05.12.2022 года №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2773/2022 от 07.10.2022 года о взыскании с Воеводиной И.Н. задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 2 535 руб. 90 коп., от 05.12.2022 года №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-2774/2022 от 07.10.2022 года о взыскании с Воеводиной И.Н. задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 21 438 руб. 43 коп., от 05.06.2023 года №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-564/2023 от 15.03.2023 года о взыскании с Воеводиной И.Н. задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 23 642 руб. 67 коп., от 08.06.2023 года №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-625/2023 от 27.03.2023 года о взыскании с Воеводиной И.Н. задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 19 943 руб. 86 коп., от 21.09.2023 года №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-622/2023 от 27.03.2023 года о взыскании с Воеводиной И.Н. задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 2 372 руб. 54 коп., от 21.09.2023 года № 122644/23/44004-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1339/2023 от 13.07.2023 года о взыскании с Воеводиной И.Н. задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 2 711 руб. 31 коп., от 21.09.2023 года №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1340/2023 от 13.07.2023 года о взыскании с Воеводиной И.Н. задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 23 040 руб. 85 коп., от 11.03.2024 года №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-201/2024 от 29.01.2024 года о взыскании с Воеводиной И.Н. задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 10 173 руб. 52 коп. Общая сумма взыскания составляет 494 491 руб. 70 коп. Согласно выписке из ЕГРН Воеводиной И.Н, принадлежит № доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, общая площадь 85,5 кв. м. Просили обратить взыскание на долю ответчика в праве общей долевой собственности на помещение площадью 85,5 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, доля в праве 38/170, путем продажи этой доли с публичных торгов, с обращением вырученных денежных от продажи средств на погашение задолженности по исполнительным производствам.

Истец судебный пристав – исполнитель ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области Евдокимова Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по заявленным в нем основаниям.

Ответчик Воеводина И.Н. исковые требования признала в полном объеме.

Третьи лица ООО «ЭТМ», ПАО «ТГК-2», ООО УК «Юбилейный-2007», МУП «Костромагорводоканал», МУП «Городские сети» надлежаще извещенные о слушании дела, своих представителей в суд не направили.

Третьи лица Веретенников Т.И., Веретенникова И.Л., Веретенникова Н.И., Веретенников И.В., Смуреев Ю.Н., Потемин И.В., Левашов И.А., Потемина А.А., Потемин В.Ю., Гладкова А.В., надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Воеводиной И.Н. по настоящему гражданскому делу, поскольку признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Последствия признания иска ответчику Воеводиной И.Н. разъяснены.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что требования судебного пристава – исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области Евдокимовой Ю.А. подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП по Заволжскому округу г. Костромы и Костромскому району УФССП по Костромской области Евдокимовой Ю.А. к Воеводиной И.Н. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на 38/170 долей в праве общей долевой собственности в помещении площадью 85,5 кв. м, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащие Воеводиной И.Н. (ИНН №), путем продажи с публичных торгов, с обращением вырученных от продажи денежных средств в погашение задолженности по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Мохова

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2024 года.

9-523/2023 Копия.

М-2116/2023

59RS0001-01-2023-002621-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 17 июля 2023 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Желудкова С.А., рассмотрев заявление Веретенникова О. Л., Веретенникова Л.С. к Администрации г. Перми, Управлению жилищных отношений администрации г. Перми о включении имущества в состав наследственной массы. Признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Веретенникова О. Л., Веретенникова Л.С. обратились в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к Администрации г. Перми, Управлению жилищных отношений администрации г. Перми о включении в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу: Адрес269, оставшуюся после смерти Веретенникова Л.С., умершего Дата; признании права собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону.

Определением суда от 21.06.2023 заявление оставлено без движения как не соответствующее требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а именно: в нарушение ст. 132 ГПК РФ заявителю необходимо было определить цену иска, предоставить в суд документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном законом размере, уточнить исковые требования с учетом п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Заявителю было предложено в срок до 11.07.2023 года устранить указанные в определении недостатки.

Дата в Дзержинский районный суд г. Перми от истцов Веретенникова О. Л., Л.Л. поступило уточненное исковое заявление, в котором истцами заявл...

...ено требование о включении в наследственную массу жилое помещение.

Требования о включении имущества в состав наследственной массы относятся к требованиям имущественного характера, не подлежащего оценке, при предъявлении которых государственная пошлина подлежит определению в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанные разъяснения ранее были даны заявителям в определении об оставлении искового заявления без движения от 21.06.2023, однако документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном законом размере истцами не представлен.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, 2. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Указанные в определении от 21.06.2023 недостатки заявителем в установленный срок не устранены в полном объеме.

С учётом изложенного, исковое заявление с приложенными к нему документами, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Заявление со всеми приложенными документами возвратить Веретенникова О. Л., Веретенникова Л.С..

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

... Судья ... С.А.Желудкова

УИД59RS0001-01-2023-003415-78 КОПИЯ

Дело № 2-3413/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2023 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Смольяковой Н.В., при секретаре судебного заседания Каландия Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Веретенникова О.Л, Веретенникова Л.Л к администрации г. Перми, Управлению жилищных отношений администрации г. Перми о включении имущества в состав наследства,

установил:

Веретенникова О.Л, Веретенникова Л.Л обратились в суд с иском к администрации г. Перми, Управлению жилищных отношений администрации г. Перми о включении, расположенной по адресу: г... в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего Дата.

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора социального найма жилого помещения № от Дата отец истцов, ФИО1 являлся ответственным нанимателем жилого помещения по адресу: Адрес269. Дата в Управление жилищных отношений администрации Адрес подано заявление о приватизации указанного жилого помещения. Во время оформления договора приватизации здоровье отца ухудшилось, он находился на лечении в стационаре, договор приватизации им подписан не был. Дата ..., не успев завершить процесс приватизации. ... до оформления договора на передачу на передачу жилого помещения в собственность, но не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Веретенникова О.Л, Веретенникова Л.Л, ФИО6 являютс...

...я наследниками первой очереди, с момента смерти отца срок принятия наследства не истек.

В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО10 О.Л. и Веретенникова Л.Л уточнили размер доли в праве на квартиру, подлежащей включению состав наследства после смерти ФИО1, указав ? доли.

В ходе разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО9

Истцы, третьи лица участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом.

Представители ответчиков участия в судебном заседании не принимали, просили провести судебное заседание в их отсутствие, в удовлетворении иска отказать по указанным в ранее направленном отзыве доводам.

Представитель ТУ Министерства социального развития Пермского края по г. Перми в суд не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что Дата между ФИО1 (Наниматель) и МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом Адрес» (Наймодатель) заключен договор № социального найма жилого помещения, в соответствии с которым наниматель принимает в бессрочное владение и пользование находящееся в муниципальной собственности жилое помещение, представляющее собой трехкомнатную квартиру по адресу: Адрес269, для проживания в нем.

Согласно п. 3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются и регистрируются следующие члены семьи: Веретенникова О.Л ...), Веретенникова Л.Л (...), ФИО6 (...), ФИО8 (...), ФИО7 (...).

Дата заключено дополнительное соглашение к договору социального найма жилого помещения № от Дата.

Дата ФИО1, ФИО6, Веретенникова О.Л и ФИО7 обратились в Управление жилищных отношений администрации Адрес с заявлением о передаче в частную собственность квартиры по адресу: г. Пермь, ул. ...

По данным ЕГРН спорная квартира находится в собственности Муниципального образования «город Пермь».

По данным ГБУ Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» ФИО1 не имеет недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

....

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Статьей 6 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» определено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В соответствии с абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Оценив установленные по делу обстоятельства, учитывая подачу ФИО1 заявления о передаче спорной квартиры в собственность, суд приходит к выводу, что имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. ... подлежит включению в состав наследства ФИО1 оснований для отказа ФИО1 в приватизации спорной квартиры судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

включить в состав наследства после смерти ФИО1... Дата, ... в праве на квартиру по адресу: г. ...

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

...

...

Председательствующий Н.В. Смольякова

...

дело №2-2710/2022

44RS0002-01-2022-002932-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» октября 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Н.С. Иоффе,

при секретаре судебного заседания И.И.Мариничевой,

с участием истцов Веретенникова В. И., Веретенникова А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веретенникова В. И., Веретенникова А. И. к Веретенниковой И. Л., Веретенникову И. В., Веретенниковой Н. И., Веретенникову Т. И. в лице законных представителей о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Веретенников В.И., Веретенников А.И. обратились в суд с иском к Веретенниковой И.Л., Веретенникову И.В., Веретенниковой Н.И., Веретенникову Т.И., dd/mm/yy г.р., с требованиями о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: .... Требования мотивированы тем, что истцам на праве собственности по ? доли принадлежит дом, расположенный по адресу: .... dd/mm/yy ответчики добровольно выехали из жилого дома, приведя жилое помещение в непригодное для проживания состояние.

В судебном заседании истцы Веретенников В.И., Веретенников А.И. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, указав, что в настоящее время личных вещей ответчиков в доме нет, ответчики выехали из дома добровольно, возвращаться не планируют, каких либо соглашений о проживании ответчиков в жилом доме, стороны не составляли. Ранее они разрешили проживать в доме Веретенникову И.В. с семьей с условием, что они будут содержать дом в надлежащем состоянии и производить необходимый ремонт, но за все в...

...ремя проживания должного ремонта произведено не было, более того, ответчики выехали из жилого дома летом 2022, не предупредив об этом истцов. Место жительства ответчиков истцам неизвестно.

Ответчики Веретенникова И.Л., Веретенников И.В., Веретенникова Н.И., Веретенников Т.И., в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения», место жительства ответчиков суду неизвестно. Кроме того, ответчик Веретенникова Н.И. о времени и месте судебного заседания извещена по телефону, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Ранее ответчик Веретенников И.В., извещенный о дне судебного разбирательства надлежащим образом под роспись, принимая участие в судебном заседании, не возражал против удовлетворения исковых требований, показав, что они действительно с семьей добровольно выехали из дома, личные вещи забрали, возвращаться не планируют, каких либо соглашений о порядке пользования домом они с истцами не определяли. Также планируют в ближайшее время сняться с регистрационного учета по данному адресу.

Представители третьих лиц МКУ города Костромы «Центр регистрации граждан», УМВД России по Костромской области, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав доводы истцов, ответчика Веретенникова И.В., исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить занимаемое жилое помещение.

Положениями ст. 304 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцы Веретенников А.И., dd/mm/yy г.р. и Веретенников В.И., dd/mm/yy г.р. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... по ? доли с dd/mm/yy по настоящее время. Право собственности истцов зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от dd/mm/yy, кадастровый №.

Согласно справки МКУ ... «Центр регистрации граждан», а так же адресных справок, представленных отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по ..., на dd/mm/yy по адресу: ... зарегистрированы следующие лица: Веретенников А.И., Веретенникова И.Л., Веретенников И.В., Веретенникова Н.И. и Веретенников Т.И. (13 лет).

Вместе с тем, из пояснений сторон следует, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, выехали добровольно в июне 2022 для проживания по иному адресу, где планировали зарегистрироваться по месту жительства, расходы по содержанию жилья и оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, личных вещей ответчиков в доме не имеется, попыток вселиться ответчики не предпринимали.

Поскольку ответчики добровольно выехали из жилого дома, принадлежащего истцам, какого-либо соглашения о праве пользования спорным домом между сторонами не достигнуто, требования истцов о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и аннулировании их регистрации основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Факт регистрации лица в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением.

Сохраняя регистрацию в спорной квартире, ответчики злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ.

Отсутствие сведений о месте жительства ответчиков не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. 194 – ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Веретенникова В. И., Веретенникова А. И. удовлетворить.

Признать Веретенникову И. Л., dd/mm/yy года рождения, Веретенникова И. В., dd/mm/yy года рождения, Веретенникову Н. И., dd/mm/yy года рождения, Веретенникова Т. И., dd/mm/yy года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение является основанием для снятия Веретенникову И. Л., dd/mm/yy года рождения, Веретенникова И. В., dd/mm/yy года рождения, Веретенникову Н. И., dd/mm/yy года рождения, Веретенникова Т. И., dd/mm/yy года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Направить ответчикам копию заочного решения.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Костромы заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Иоффе

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.10.2022