Веретенова Ольга Николаевна
Дело 2-931/2022 ~ М-813/2022
В отношении Веретеновой О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-931/2022 ~ М-813/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Димитровском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Криулиной О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Веретеновой О.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 октября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веретеновой О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД № 44RS0026-01-2022-001400-16
Дело № 2-931/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 октября 2022 года г. Кострома
Димитровский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Криулиной О.А.,
при секретаре Прохоровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веретеновой О.Н. к Архиповой Ж.Н. о признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации стоимости доли, прекращении права собственности на долю, признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Истец Веретенова О.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 155,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, был унаследован ею (5/25 доли в праве), а также Земель Н.Н. (5/25 доли в праве), и ответчиком Архиповой Ж.Н. (2/25 доли в праве). Ответчик Архипова Ж.Н. имеет лишь регистрацию в жилом доме, а проживает фактически по другому адресу, коммунальные платежи не оплачивает. Доля ответчика в праве общей долевой собственности является незначительной, поэтому ей может быть выплачена компенсация стоимости ее доли в размере 100 000 рублей, а право собственности на долю прекращено. Она желает выкупить у ответчика её долю, а право собственности ответчика на жилой дом прекратить, но во внесудебном порядке договоренность между ними относительно этого не достигнута.
Участники процесса надлежаще извещены о времени и месте...
Показать ещё... судебного разбирательства.
Истец Веретенова О.Н. в судебном заседании отказалась от исковых требований к ответчику Архиповой Ж.Н. в полном объеме, о чем было оформлено и подписано истцом соответствующее заявление. Просила принять отказ от иска в полном объеме и прекратить производство по делу.
Ответчик Архипова Ж.Н. и третье лицо Земель Н.Н. не возражали против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска…Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, если отказ истца от иска выражен в адресованном суду заявлении письменной формы, это заявление приобщается к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Заявление истца об отказе истца от иска приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены.
Руководствуясь ст. 39,173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ от иска истца Веретеновой О.Н. к Архиповой Ж.Н. о признании доли собственника в праве общей долевой собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации стоимости доли, прекращении права собственности на долю, признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд города Костромы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья – О.А. Криулина
Свернуть