Веретошенко Анна Дмитриевна

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре ФИО3,

с участием истицы ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО4, представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании сделки недействительной,

У СТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании сделки недействительной.

В обоснование иска указала, что она открыла денежный вклад в ПАО «Сбербанк России». На <данные изъяты>. на счете находилась денежная сумма в размере 233 142,17 руб. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ею была выдана доверенность ее сыну ФИО2 на управление и распоряжение денежным вкладом. ДД.ММ.ГГГГ. ее сын ФИО2 умер. В мае 2019г. она обратилась в ПАО «Сбербанк России» с целью снять свои денежные средства, где ей сказали, что ДД.ММ.ГГГГ. все денежные средства в размере 233 142,17 руб. были получены ФИО2, действовавшим по доверенности и от ее имени. Подобного поручения о снятии денежных средств она ФИО2 не давала.

Просит суд, признать сделку между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. по переводу денежных средств в размере 233 142,17 руб. с ее счета, открытом в Адыгейском отделении <адрес> ПАО «Сбербанк России» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ., на счет ФИО2 №, недействительной и привести стороны в первоначальное положение, обязав ПАО «Сбербанк России» вернуть денежные средства на сч...

...ет ФИО1 со счета ФИО2 в размере 233 142,17 руб.

ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании подержали исковые требования и просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и просила отказать.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 был открыт счет в ПАО «Сбербанк России» №,№

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на счете у истицы ФИО6 находилась денежная сумма в размере 233 142,17 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

Из доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что ФИО1 уполномочивает ФИО2 управлять и распоряжаться денежным вкладом, хранящимся в Адыгейском ОСБ 8620/00010 Сберегательного банка РФ на счете №» №,8ДД.ММ.ГГГГ.0023403, получать деньги в любой сумме, вносить на счет любые денежные суммы, с правом получения причитающихся процентов, компенсационных выплат и индексации, подавать от ее имени заявления и другие необходимые документы, расписываться за нее и совершать все действия, связанные с выполнением этого поручения.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 перевел денежные средства в размере 233 142,17руб. на свой счет 20№ со счета №,№, принадлежавшего ФИО1 и закрыл его, что подтверждается вкладом.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти I- АЗ № от 17.04.2019г.

Как поясняет истица никаких распоряжений о снятии и закрытии ее счета №,№ ФИО7 она не давала.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ч. 1 ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданского кодекса РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч. 3 ст. 166 Гражданского кодекса РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 847 Гражданского кодекса РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

В силу ст. 848 Гражданского кодекса РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статья 854 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств и приведенных норм действующего законодательства, а также с учетом того, что истицей не оспаривается факт выдачи доверенности <адрес>4 от 13.10.2014г. ФИО2 на управление и распоряжения денежным вкладом, суд считает заявленные исковые требования необоснованными, и не усматривает нарушение прав истицы ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании сделки между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. по переводу денежных средств в размере 233 142,17 руб. со счета ФИО1, открытом в Адыгейском отделении <адрес> ПАО «Сбербанк России» на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ., на счет ФИО2 №, недействительной и привести стороны в первоначальное положение, обязав ПАО «Сбербанк России» вернуть денежные средства на счет ФИО1 со счета ФИО2 в размере 233 142,17 руб., отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -подпись- М.И. Катбамбетов

УИД 01RS0№-66

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде РА