Веревкин Роман Евгеньевич

дело № 5-98/2023

УИД 23RS0044-01-2023-000955-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2023 года ст. Северская

Судья Северского районного суда Краснодарского края Лапшин К.Н.,

с участием: Веревкина Р.Е., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из Отдела МВД РФ по Северскому району материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Веревкина Р.Е., <...>,

установил:

Веревкин Р.Е. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

25 марта 2023 года около 11 часов 30 минут в ст. Северская по ул.Веселая, напротив домовладения №48 «а», гражданин Веревкин Р.Е., находясь в общественном месте устроил скандал, в ходе которого беспричинно и безадресно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, при посадке в патрульный автомобиль упирался руками и ногами в кузовные части патрульного автомобиля, тем самым оказал неповиновение законным требованиям представителей власти.

Выслушав Веревкина Р.Е., в услугах адвоката не нуждающегося, признавшего вину в совершении вмененного правонарушения, раскаявшегося в содеянном, исследовав и оценив представленные доказательства, полагаю, что событие административного правонарушения имел...

...о место, а вина Веревкина Р.Е. установлена в полном объёме.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения Веревкиным Р.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от 25.03.2023г., составленным в соответствие со ст.28.2 КоАП РФ; протоколом о доставлении от 25.03.2023г.; протоколом о задержании от 25.03.2023г.; заявлением и объяснением М.В.И. от 25.03.2023г., в котором он просит привлечь Веревкина Р.Е. к административной ответственности; объяснениями К.А.Б., Г.Д.В. и Б.А.С. от 25.03.2023г.; рапортами сотрудников полиции от 25.03.2023г.

Таким образом, Веревкин Р.Е. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает отказ Веревкина Р.Е. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует запись в акте медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <...> от 25.03.2023г.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признаёт раскаяние Веревкина Р.Е.

Определяя наказание Веревкину Р.Е. с учётом обстоятельств правонарушения и данных о личности правонарушителя, его материальном положении, полагаю обоснованным назначить ему наказание в виде административного ареста, что может обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Веревкина Р.Е., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок – 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с 15 часа 25 минут 25 марта 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд.

Судья К.Н. Лапшин

К делу №5-152/23

УИД 23RS0044-01-2023-001557-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Северская Краснодарского края 24 мая 2023 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А.,

при секретаре Агарковой А.А.,

с участием Веревкина Р.Е., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из отдела МВД РФ по Северскому району материалы дела об административном правонарушении в отношении

Веревкина Р.Е. , <...>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

Веревкин Р.Е. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

23.05.2023 года около 19 часов 00 минут в ст. Северской Северского района Краснодарского края по ул. Веселой напротив домовладения №58А, Веревкин Р.Е., находясь в общественном месте, устроил скандал, беспричинно и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя неадекватно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил спокойствие граждан и общественный порядок, при этом оказав неповиновение требованию сотрудников полиции.

Выслушав Веревкина Р.Е., признавшего вину в совершении вмененного правонарушения, исследовав и оценив представленные доказательства, полагаю, что событие административного правонарушения имело место, а вина Веревкина Р.Е. у...

...становлена в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения Веревкиным Р.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №21-120764/1940 от 23.05.2023 г., составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом о доставлении от 23.05.2023 г.; протоколом об административном задержании от 23.05.2023 г.; рапортами сотрудников ОМВД РФ по Северскому району от 23.05.2023 г.; заявлением и объяснением Ж.Д.В. от 23.05.2023 г., объяснением очевидцев правонарушения Б.А.И. и В.С.Ю. от 23.05.2023 г.

Таким образом, Веревкин Р.Е. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, так как, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, оказав при этом неповиновение требованию сотрудников полиции.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние Веревкина Р.Е.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Веревкина Р.Е., в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает отказ Веревкина Р.Е. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №410 от 23.05.2023 года, а также то, что Веревкин Р.Е. ранее совершал административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что подтверждается полной сводкой информации на лицо.

Определяя наказание Веревкину Р.Е., с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности правонарушителя, его материальном положении, состояние здоровья, суд приходит к выводу назначить ему наказание в виде административного ареста, что может обеспечить достижение целей административного наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Веревкина Р.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок ареста исчислять с 19 часов 30 минут 23 мая 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд.

Судья Н.А. Безуглова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 октября 2023 года ст. Северская

Судья Северского районного суда Краснодарского края Лапшин К.Н.,

с участием: Веревкина Р.Е., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из Отдела МВД РФ по Северскому району материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Веревкина Р.Е., <...>

установил:

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

07 октября 2023 года около 23 часов 10 минут в ст. Азовская по ул.Ленина напротив домовладения №4 кафе «У Галуста» гражданин Веревкин Р.Е,, находясь в общественном месте устроил скандал, в ходе которого беспричинно и безадресно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Выслушав Веревкина Р.Е., в услугах адвоката не нуждающегося, признавшего вину в совершении вменённого правонарушения, раскаявшегося в содеянном, исследовав и оценив представленные доказательства, полагаю, что событие административного правонарушения имело место, а вина Веревкина Р.Е. установлена в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно...

... уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения Веревкиным Р.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от 07.10.2023г., составленным в соответствие со ст.28.2 КоАП РФ; протоколом о задержании от 07.10.2023г.; протоколом о доставлении от 07.10.2023г.; заявлением и объяснением Т.Я.Т. от 07.10.2023г., в котором она просит привлечь Веревкина Р.Е. к административной ответственности; объяснением Б.О.И. от 07.10.2023г.; объяснением самого Веревкина Р.Е. от 07.10.2023г.; рапортом сотрудника полиции от 07.10.2023г.

Таким образом, Веревкин Р.Е. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, так как, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая при этом явное неуважение к обществу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает то, что Веревкин Р.Е. совершил административное правонарушение в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения <...> от 07.10.2023г. Кроме того, Веревкин Р.Е. ранее совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, подвергался административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, что подтверждается полной сводкой информации на лицо от 08.10.2023г.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признаёт раскаяние Веревкина Р.Е.

Определяя наказание Веревкину Р.Е. с учётом обстоятельств правонарушения и данных о личности правонарушителя, его материальном положении, полагаю обоснованным назначить ему наказание в виде административного ареста, что может обеспечить достижение целей административного наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Веревкина Р.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок – 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с 23 часов 15 минут 07 октября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края.

Судья К.Н. Лапшин

Уголовное дело № 1-1703/2023 23RS0041-01-2023-015947-62

Приговор

Именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре судебного заседания Исраиловой З.Р.,

с участием помощника судьи Огалевой М.В.,

государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимого Веревкина Р.Е. и его защитника - адвоката Антоновой Л.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Веревкина Романа Евгеньевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

Веревкин Р.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут у Веревкина Р.Е., находящегося у себя дома по адресу: <адрес> А, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Во исполнение своего преступного умысла, используя мобильный телефон «ОППО», посредствам сети «Интернет», через мобильное приложение мессенджера «Telegram», позволяющее обмениваться текстовыми сообщениями и медиафайлами различных форматов, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, Веревкин Р.Е. заказал в интернет-магазине «<данные изъяты>» данного мессенджера, с целью дальнейшего приобретения порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,12 грамм, после чего оплатил покупку неустановленным способом и получил посредс...

...твом переписки в интернет-магазине «<данные изъяты> сведения о месте нахождения закладки (тайника) в городе Краснодаре.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 40 минут, Веревкин Р.Е. прибыл по адресу: <адрес>, где обнаружил на земле возле данного дома тайниковую закладку со свертком в виде изоленты чёрного цвета, содержащим внутри себя полимерный пакет с клапаном с порошкообразным веществом внутри.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут Веревкин Р.Е., находясь по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий, путём присвоения найденного незаконно приобрёл при вышеуказанных обстоятельствах, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,12 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое Веревкин Р.Е. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут по 11 часов 55 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Веревкина Р.Е., проводимого в помещении служебного кабинета № отдела полиции (Прикубанский округ) Управления МВД России по городу Краснодару по адресу: г. Краснодар, ул. им. Гагарина, д. 103, в присутствии понятых, в переднем правом кармане надетых на Веревкине Р.Е. шорт было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,12 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое Веревкин Р.Е. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрёл для личного употребления и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Веревкин Р.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, используя свой мобильный телефон, через мессенджер «Телеграм» заказал в интернет-магазине «Кактус» наркотическое средство для личного употребления. После того, как произвел оплату, получил координаты места нахождения «тайниковой закладки» возле <адрес>. В тот же день нашел там наркотическое средство, которое забрал и хранил при себе. Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции, которые провели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли у него данное наркотическое средство.

Помимо признания вины подсудимым, обвинение, предъявленное Веревкину Р.Е., подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО8 - оперуполномоченного ОУР отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им совместно с о/у ФИО12 и ФИО9 осуществлялось патрулирование, в ходе которого возле <адрес> был выявлен подсудимый Веревкин Р.Е., который вел себя подозрительно, нервно озирался по сторонам, документов, удостоверяющих его личность при себе не имел. Подсудимый был доставлен в отдел полиции <адрес>, где была установлена его личность и проведен личный досмотр, в ходе которого в присутствии двух понятых в переднем правом кармане надетых на подсудимом шорт был обнаружен сверток в виде изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано надлежащим образом в полимерный пакет. Так же Веревкину Р.Е. были произведены смывы с кистей рук ватными тампонами, которые также были упакованы в полимерный пакет. Подсудимый пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средством, приобрел его для личного употребления через Интернет, забрал в тайниковой закладке возле <адрес> (л.д. 61-63).

Показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при личном досмотре подсудимого Веревкина Р.Е., в ходе которого в их присутствии в правом переднем кармане шорт, надетых на досматриваемом, был обнаружен сверток изоленты, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Данный сверток был изъят, упакован в полимерный пакет и опечатан за их подписями. Веревкин Р.Е. пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством, приобрел его в интернет-магазине «Кактус» путем тайниковой закладки для личного употребления (л.д. 70-72, 65-67).

Вина подсудимого Веревкина Р.Е. также подтверждается материалами уголовного дела:

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в правом переднем кармане надетых на Веревкине Р.Е. шорт обнаружен сверток в виде изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом (л.д. 11-12).

Протоколом изъятия свертка в виде изоленты черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом, обнаруженного в ходе личного досмотра подсудимого Веревкина Р.Е. (л.д. 13-14).

Рапортами о/у отделения по обслуживанию территории отдела полиции (Прикубанский округ) ОНК УМВД РФ по г. Краснодару ФИО11 и ФИО12 об обнаружении в действиях Веревкина Р.Е. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 7, 9).

Заключениями экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ и №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество массой 1,12 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Веревкина Р.Е., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 37-40, 80-83).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено изъятое в ходе личного досмотра Веревкина Р.Е. порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,08 грамм (с учетом израсходованного количества вещества в ходе проведения экспертиз) (л.д. 85-86).

Перечисленные доказательства полностью отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, их совокупность является достаточной для признания подсудимого Веревкина Р.Е. виновным в совершении описанного преступления. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются между собой. Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Заключения экспертов соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Показания свидетелей полностью согласуются между собой и подтверждаются доказательствами, представленными по делу в их совокупности. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими подсудимого, судом не установлено. Показания свидетелей, принятые судом, являются последовательными, логичными, не противоречат, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам и сложившейся ситуации, а также подтверждаются в полной мере совокупностью представленных доказательств по делу, позволяя суду установить фактические обстоятельства совершенного подсудимым Веревкиным Р.Е. преступления.

Оценивая признательные показания подсудимого Веревкина Р.Е., данные им в ходе судебного заседания, суд не находит оснований не доверять им, и кладет их в основу приговора наряду с другими доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей по делу и иными материалами дела, исследованными в суде.

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого Веревкина Р.Е. доказанной.

Таким образом, вина подсудимого Веревкина Р.Е. нашла свое полное подтверждение, а его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оценивая в совокупности пояснения подсудимого Веревкина Р.Е. в суде, его поведение во время судебного заседания, то, что он осознает, в каком преступлении обвиняется, четко выстраивает свою линию поведения и излагает свои пояснения, при этом на учете у врача-психиатра не состоит, суд признает подсудимого Веревкина Р.Е. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания за совершенное подсудимым преступление, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Веревкину Р.Е., в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Веревкиным Р.Е. на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий; признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории России, получил среднее специальное образование, разведен, имеет малолетнего ребенка, официально трудоустроен, состоит на воинском учете, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту жительства и работы, не судим.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания подсудимому Веревкину Р.Е. применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких, суд считает, что исправление подсудимого Веревкина Р.Е. возможно при назначении наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, но учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы назначить условно, с установлением определенных ограничений и возложением обязанностей. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

При этом срок наказания следует определить с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено.

Таким образом, по мнению суда, назначение подсудимому Веревкину Р.Е. именно такого вида и размера наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обеспечительные меры по уголовному делу не применялись.

В соответствии с ч. 3 ст. 313, ст. 131 и 132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере, определенном отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,08 грамм, следует уничтожить как вещество, запрещенное к обращению.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Веревкина Романа Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и не приводить в исполнение, если Веревкин Роман Евгеньевич в течение 4 (четырех) лет испытательного срока докажет свое исправление.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф должен быть уплачен в срок не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим банковским реквизитам: получатель - УФК по Краснодарскому краю (Управления МВД России по городу Краснодару); КБК 18811603125010000140; ИНН 2309054573; КПП 230901001; БИК 010349101; ОКТМО 03701000; номер счета получателя 03100643000000011800; номер счета банка получателя средств (ЕКС) 40102810945370000010. Банк получателя - Южное ГУ Банка России // УФК по Краснодарскому краю гор. Краснодар.

Контроль за условно осужденным Веревкиным Р.Е. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства, обязав осужденного не менять своего места жительства и работы без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации. Запретить Веревкину Р.Е. без уведомления контролирующего органа покидать место постоянного проживания с 22 до 6 часов (кроме посещения места работы и исполнения своих трудовых обязанностей).

Обязать осужденного в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Веревкина Романа Евгеньевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,08 грамм, хранящееся в камере хранения Управления МВД России по г. Краснодару, после вступления приговора в законную силу - уничтожить в порядке, установленном требованиями закона.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья