Вергасова Мария Андреевна

№2-4581/2024

03RS0004-01-2024-005743-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Гарифуллине Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к Вергасовой М. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "ЦДУ Инвест" обратился в суд с иском к Вергасовой М. А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 12.2022 по договору займа N 4121581, заключенному между ООО МКК "Капитал Ъ-НТ" и Вергасовой М. А., ответчик получила сумму займа в размере 7878 руб. сроком на 7 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Принятые на себя обязательства ФИО4 не исполнила, в связи с чем, задолженность по договору составляет: сумма основного долга - 7878 руб. сумма начисленных процентов 551,46 руб., сумма просроченных процентов 8641,08 руб. сумма задолженности по штрафам 429,46 руб. Таким образом, задолженность ответчика составляет 17500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Капитал Ъ-НТ" и ООО "ЦДУ Инвест" заключен Договор уступки прав требования (цессии) N 01/05/23, на основании которого права требований к Вергасовой М. А. перешли к ООО "ЦДУ Инвест (в настоящее время ООО ПКО "ЦДУ Инвест").

Поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена, просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа N 4121581 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ...

...ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб. и почтовые расходы в сумме 248,40 руб.

Стороны на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 и ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ по договору займа N 4121581, заключенному между ООО МКК "Капитал Ъ-НТ" и Вергасовой М. А., ответчик получила сумму займа в размере 7878 руб. сроком на 7 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик приняла на себя обязательства в установленные Договором сроки возвратить заемные денежные средства и выплатить проценты за пользование денежными средствами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принятые на себя обязательства Вергасова М. А. не исполнила.Принимая во внимание, что договор оформлен в установленном порядке, ответчиком условия договора по погашению долга и соответствующих процентов нарушены, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по договору составляет: сумма основного долга - 7878 руб. сумма начисленных процентов 551,46 руб., сумма просроченных процентов 8641,08 руб. сумма задолженности по штрафам 429,46 руб. Таким образом, задолженность ответчика составляет 17 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Капитал Ъ-НТ" и ООО "ЦДУ Инвест" заключен Договор уступки прав требования (цессии) N 01/05/23, на основании которого права требований к Вергасовой М. А. перешли к ООО "ЦДУ Инвест (в настоящее время ООО ПКО "ЦДУ Инвест").

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В добровольном порядке сумма задолженности Вергасовой М. А. не погашена.

С учетом изложенного, задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 700 руб. и почтовые расходы в сумме 248,40 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к Вергасовой М. А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Вергасовой М. А. в пользу ООО ПКО "ЦДУ Инвест" задолженность по договору потребительского займа N 4121581 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 500 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб. и почтовые расходы в сумме 248,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Харламов Д.А.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2024 года