Вергейчик Антонина Прокопьевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2014 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Гулян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО9 о компенсации морального вреда в связи с потерей кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО10 о компенсации морального вреда в связи с потерей кормильца. Требования мотивированы тем, что сын истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, работавший рабочим по заливке переправы в ФИО11 погиб на производстве ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был принят на работу в ФИО12 на должность помощника вальщика на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заключением трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был переведен рабочим по заливке переправы. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ о временном переводе рабочим по заливке переправы. Согласно указанному дополнительному соглашению, работы выполнялись в <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ рабочие по заливке переправы ФИО13 выехали из <адрес> на вахту на место производства работ. ДД.ММ.ГГГГ сын погиб. ДД.ММ.ГГГГ года был составлен Акт № о несчастном случае на производстве. В соответствии с Актом № установлена вина ФИО2, так и вина должностных лиц ФИО14 Со стороны ФИО2 имелась грубая неосторожность, которая содействовала причинению тяжких повреждений, повлекших смерть. Однако при наступлении смерти степень вины пострадавшего не учитывается. Кроме того, несчастный случай с моим сыном произошел по вине ответчика, которое допустило сына к работам вахтовым методом без медицинского осмотра, не установив медицинского противопоказания, а также не обеспечило надлежащий контроль, правил проживания на территории вахтового поселка во время межсменного отдыха. Сын относится к категории лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. ( ст.5 ФЗ от 24.07.1998г. №125-ФЗ), поскольку выполнял работу на основании трудового договора, заключенного с ФИО15 Она обратилась в Фонд с социального страхования, с заявлением о выплате пособий по потери кормильца. В Фонде мне пояснили, что я в судебном порядке должна установить факт нахождения на иждивении сына и тогда ей будут назначены выплаты. Истица обратилась в суд, об установлении данного факта. Ответчик в судебное заседание предоставил справку о средней заработной плате сына в ...

...размере 2000 рублей. А так ее пенсия превышает заработок сына, от исковых требований она отказалась. Сын работал на предприятии с 2008 года, его заработок ежемесячно составлял 20.000- 25.000рублей. Однако, указанный доход ответчиком скрывался от налогообложения и официальная заработная плата составляла на много ниже фактической. Сын проживал с ней, постоянно материально помогал, большая часть его заработной платы входила в семейный бюджет. Истца является пенсионеркой, смерть сына невосполнимая потеря, лично для истца и для ее семьи. Смерть сына повлияла на здоровье супруга, ФИО7 который умер в апреле 2011 года, через два месяца после гибели сына. В связи с гибелью сына ей причинен моральный вред выразившейся в физических и нравственных страданиях. Сын был молод, не успел создать свою семью, вся его забота и любовь была обращена ко ней. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Полагает, что ответчик должен компенсировать моральный вред, который она оценивает в сумме 500.000руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО16 компенсацию морального вреда в связи со смертью сына на производстве в размере 500.000 рублей, расходы за оказание юридической помощи- 3500руб.

В судебном заседании стороны в целях мирного урегулирования спора заключили мировое соглашение, по условиям которого:

Истицей предъявлены исковые требования к ФИО17 о взыскании компенсации морального вреда в связи с потерей кормильца в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и расходов на оказание юридической помощи в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - «ГПК РФ») в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истицей указанных исковых требований.

По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется:

В течение 15 календарных дней с момента вступления в законную силу определения Свердловского районного суда <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения перечислить в пользу Истицы сумму расходов на оказание юридической помощи в размере 3 500 три тысячи пятьсот) рублей. Перечисление денежных средств, указанных в пункте 3.1. настоящего мирового соглашения, осуществляется по следующим реквизитам: счет № в операционный части Ирбейского АК Сберегательного банка РФ 2403 <адрес>, № ФИО3.

Реквизиты для перечисления предоставлены Истицей. ФИО18 не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

В июне 2014 года и в сентябре 2014 года перечислить по реквизитам, указанным в п.3.1 настоящего соглашения, по 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей, а всего 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

По настоящему мировому соглашению Истица отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным к ФИО19 в размере, превышающем суммы, указанные в пунктах 3.1. и 3.2. настоящего мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации стороны могут заключить мировое соглашение.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, в связи, с чем подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, с одной стороны, и ФИО20 в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, с другой стороны, вместе именуемые Стороны, являющимися сторонами гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО21 о компенсации морального вреда в связи с потерей кормильца, находящемуся в производстве ФИО22, согласно которому :

Истицей предъявлены исковые требования к ФИО23 о взыскании компенсации морального вреда в связи с потерей кормильца в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и расходов на оказание юридической помощи в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - «ГПК РФ») в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истицей указанных исковых требований.

По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется:

В течение 15 календарных дней с момента вступления в законную силу определения ФИО24 об утверждении настоящего мирового соглашения перечислить в пользу Истицы сумму расходов на оказание юридической помощи в размере 3 500 три тысячи пятьсот) рублей. Перечисление денежных средств, указанных в пункте 3.1. настоящего мирового соглашения, осуществляется по следующим реквизитам: счет № в операционный части ФИО25 2403 <адрес>, № ФИО3.

Реквизиты для перечисления предоставлены Истицей. ФИО26 не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

В июне 2014 года и в сентябре 2014 года перечислить по реквизитам, указанным в п.3.1 настоящего соглашения, по 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей, а всего 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

По настоящему мировому соглашению Истица отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным к ФИО27 в размере, превышающем суммы, указанные в пунктах 3.1. и 3.2. настоящего мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО28 о компенсации морального вреда в связи с потерей кормильца.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий : судья Т.П.Смирнова