Вергилесова Виктория Евгеньевна
Дело 2-1670/2023 ~ М-1667/2023
В отношении Вергилесовой В.Е. рассматривалось судебное дело № 2-1670/2023 ~ М-1667/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Пашенько С.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вергилесовой В.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 октября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вергилесовой В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1670/2023
УИД 64RS0048-01-2023-002346-87
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2023 года г. Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Пашенько С.Б.,
при секретаре судебного заседания Гучмазовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Росбанк к Вергилесовой В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Росбанк обратился в суд с исковым заявлением к Вергилесовой В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
О представителя истца поступило в суд заявление об оставлении исковых требований ПАО Росбанк дело № 2-1670/2023 без рассмотрения, возврате уплаченной государственной пошлины.
Судебные заседания назначались на 19.10.2023 года и 20.10.2023 года представители истцов в суд не явились, вместе с тем, истец, надлежащим образом извещенный о дне, времени, и месте судебного разбирательства, дважды не явился на судебные заседания, просил заявленные требования оставить без рассмотрения.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существ.
В этой связи суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждаю...
Показать ещё...щие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При таких обстоятельствах уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск ПАО Росбанк к Вергилесовой В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Возвратить публичному акционерному обществу Росбанк в лице Сибирского филиала ПАО Росбанк уплаченную по платежному поручению № от 28.08.2023 года государственную пошлину в размере 12665,27 рублей.
В соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья С.Б. Пашенько
СвернутьДело 2а-1346/2023 ~ М-1334/2023
В отношении Вергилесовой В.Е. рассматривалось судебное дело № 2а-1346/2023 ~ М-1334/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Фрунзенском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Шамаиловой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вергилесовой В.Е. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вергилесовой В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело № 2а-1346/2023
УИД 64RS0048-01-2023-001811-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27.09.2023 года город Саратов
Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Шамаиловой О.В.
при секретаре Никишиной В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО «Росбанк» к Фрунзенскому районному отделу судебных приставов г.Саратова УФССП России по Саратовской области, УФССП России по Саратовской области, начальнику Фрунзенского РОСП г.Саратова ГУФССП России по Саратовской области Хворостовой А.А., судебному приставу – исполнителю Фрунзенского РОСП г.Саратова ГУФССП России по Саратовской области Толкунову Л.А. о признании незаконным бездействия и понуждении совершении действия,
установил:
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с административным иском к Фрунзенскому районному отделу судебных приставов г.Саратова УФССП России по Саратовской области, УФССП России по Саратовской области, начальнику Фрунзенского РОСП г.Саратова ГУФССП России по Саратовской области Хворостовой А.А., судебному приставу – исполнителю Фрунзенского РОСП г.Саратова ГУФССП России по Саратовской области Толкунову Л.А. о признании незаконным бездействия и понуждении совершении действия.
В адрес суда от представителя административного истца в силу имеющихся полномочий, поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме и прекращении производства по делу по административному иску к Фрунзенскому районному отделу судебных приставов г.Саратова УФССП России по Саратовской области, УФССП России по Саратовской области, начальнику Фрунзенского РОСП г.Саратова ГУФССП России по Саратовской области Хворостовой А.А., суде...
Показать ещё...бному приставу – исполнителю Фрунзенского РОСП г.Саратова ГУФССП России по Саратовской области Толкунову Л.А. о признании незаконным бездействия и понуждении совершении действия.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Изучив заявление представителя административного истца об отказе от административного иска, материалы административного дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, разъяснены и понятны, его следует принять, а производство по административному делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
определил:
принять от представителя административного истца ПАО «Росбанк» отказ от административного иска к Фрунзенскому районному отделу судебных приставов г.Саратова УФССП России по Саратовской области, УФССП России по Саратовской области, начальнику Фрунзенского РОСП г.Саратова ГУФССП России по Саратовской области Хворостовой А.А., судебному приставу – исполнителю Фрунзенского РОСП г.Саратова ГУФССП России по Саратовской области Толкунову Л.А. о признании незаконным бездействия и понуждении совершении действия, производство по административному делу № 2а-1346/2023 прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Шамаилова
Свернуть