logo

Вергун Александр Андреевич

Дело 4/17-61/2012

В отношении Вергуна А.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-61/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 09 августа 2012 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чернышевском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Сергеевой О.Г.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 27 августа 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вергуном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 4/17-61/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.08.2012
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Чернышевский районный суд Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемым в порядке исполнения приговоров и иные в уголовном производстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отмене условного осуждения до истечения испытательного срока и снятии судимости (ч.1 ст.74 УК РФ, п.7 ст.397 УПК РФ)
Судья
Сергеева Ольга Германовна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
27.08.2012
Стороны
Вергун Александр Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 2-128/2017 (2-1432/2016;) ~ М-1410/2016

В отношении Вергуна А.А. рассматривалось судебное дело № 2-128/2017 (2-1432/2016;) ~ М-1410/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чернышевском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Силяевой И.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вергуна А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вергуном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-128/2017 (2-1432/2016;) ~ М-1410/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.12.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Чернышевский районный суд Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Силяева Ирина Леонидовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.05.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Наделяев Денис Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация городского поселения "Чернышевское"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вергун Александр Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вергун Андрей Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вергун Марина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
натариус Чернышевской нотариальной конторы Забайкальского края
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-128/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре Синаковой О.А.,

с участием истца Наделяева Д.А.,

представителя истца Соловьевой Н.В., действующей в судебном заседании на основании заявления истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наделяева Д.А. к Администрации городского поселения «Чернышевское», Вергун М.В., Вергун А.А., Вергун А.А. о признании ВАВ принявшим наследство, признании договора купли-продажи квартиры заключенным, признании права собственности на квартиру,

установил:

Наделяев Д.А. обратился в суд с указанным иском. В ходе рассмотрения настоящего дела неоднократно исковые требования уточнял, окончательно сформулировав их просит признать ВАВ принявшим наследство, оставшегося после смерти <данные изъяты> ВВФ в виде ? доли квартиры, признать ВАВ принявшим наследство, оставшегося после смерти <данные изъяты> ЮВВ в виде ? доли квартиры, признать договор купли-продажи квартиры между ним (Наделяевым) и ВАВ заключенным, признать за ним (Наделяевым) право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В обосновании заявленных требований Наделяев Д.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ВАВ был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной в <адрес>. Данная квартира принадлежала по праву собственности ВРФ умершей ДД.ММ.ГГГГ и ВВФ., умершему ДД.ММ.ГГГГ на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ Чернышевского района Читинской области ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещанию спорная квартира была завещана <данные изъяты> ВАВ В сентябре 2008 года ВАВ обратился к нотариусу за свидетельством о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти <данные изъяты>, однако в выдаче свидетельства ему было оказано, в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. На момент обращения ВАВ являлся единственным наследником имущества умерших родителей, так как его <данные изъяты> ЮВВ умерла в <данные изъяты> году, которая после смерти <данные изъяты> (ВРФ) фактически приняла наследство в виде ? доли спорной квартиры. Однако к нотариусу за принятием наследства и получением свидетельства о праве на наследство она не обратилась. После смерти сестры (Ю), наследство в виде ? доли квартиры, принял её брат ВАВ ВАВ как наследник, принял меры к сохранности имущества, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ...

Показать ещё

...<данные изъяты> ВВФ и <данные изъяты> ЮВВ В соответствии с предварительным договором ВАВ обязался оформить в собственность данную квартиру и заключить основной договор купли-продажи. Он (Наделяев Д.А.) оплатил ВАВ полную договорную стоимость квартиры в размере <данные изъяты> рублей в счет причитающихся с него платежей по предстоящему договору купли-продажи квартиры. Полагает, что при заключении предварительного договора купли-продажи между ними были оговорены все существенные условия договора купли-продажи квартиры. Не успев начать надлежащее оформление вышеназванной квартиры в собственность, ВАВ умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ВАВ наследниками первой очереди к наследственному имуществу являются <данные изъяты> Вергун М.В. и <данные изъяты> ВА А. и ВА Считает, что он как покупатель и ВАВ как продавец надлежаще исполнили свои обязательства по договору купли-продажи квартиры. На основании чего просит признать ответчиков принявшими наследство после смерти ВАВ который принял наследство, оставшееся после смерти отца ВВФ в виде ? доли спорной квартиры, и оставшееся после смерти сестры ЮВВ в виде ? доли спорной квартиры, признать договор купли-продажи квартиры, расположенной в <адрес> между ним (Наделяевым Д.А.) и ВАВ заключенным, а также признать за ним право собственности на указанную квартиру.

Истец Наделяев Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель истца Соловьева Н.В. в судебном заседания заявленные требования Наделяева Д.А. поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения аналогичные исковому заявлению и заявлениям об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика администрации городского поселения «Чернышевское» Иолкин А.Г., будучи своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление которым возражений по существу заявленных требований не имеет и просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Вергун М.В., будучи своевременно и надлежащим образом уведомлена о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ранее представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Вергун А.А., будучи своевременно и надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания в суд не явился. Согласно телефонограмме, в судебное заседание явиться не может ввиду отдаленности проживания, исковые требования Наделяева Д.А. признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вергун А.А., будучи своевременно и надлежащим образом уведомлен о дате и времени судебного заседания в суд не явился. Согласно телефонограмме, в судебное заседание явиться не может ввиду отдаленности проживания, исковые требования Наделяева Д.А. признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Чернышевской нотариальной конторы Толочек В.Е., будучи своевременно и надлежащим образом уведомлена о дате и времени судебного заседания в суд не явилась о причинах неявки суду не сообщила, как и не представила каких-либо возражений относительно предмета спора.

Заслушав пояснения истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 с. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> передана в собственность ВВФ и ВРФ по договору на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Договор зарегистрирован в БТИ ДД.ММ.ГГГГ. Доли собственников не определены. (л.д.8).

ВРФ умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Таким образом, после смерти ВРФ осталось наследство в виде доли квартиры, расположенной в <адрес>.

По сообщению нотариуса Чернышевского нотариального округа ТВЕ единственным наследником обратившимся с заявлением о принятии наследства после смерти ВРФ является <данные изъяты> ЮВВ которая приняла наследство в виде денежного вклада (л.д. 36,53).

С учетом положения с. 1152 ГК РФ ЮВВ приняв наследство после смерти матери в виде денежного вклада, также приняла и принадлежащую наследодателю (ВРФ долю собственности на спорную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ЮВВ умерла (л.д. 88).

По сообщению нотариуса, наследственное дело к имуществу ЮВВ не заводилось (л.д. 71).

<данные изъяты> ЮВВ - ЮВН умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89).

ВВФ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно завещания, зарегистрированного государственным нотариусом, ВВФ при жизни распорядился своим имуществом, завещав квартиру в <адрес> <данные изъяты> ВАВ (л.д. 7).

ВАВ после смерти отца ВВФ ДД.ММ.ГГГГ получил в БТИ п. Чернышевск справку для предъявления в нотариальную контору на предмет оформления наследства (л.д. 9)

Также ВАВ после смерти <данные изъяты> ВВФ и <данные изъяты> ЮВВ вступил во владение квартирой, сдал её в найм, а в дальнейшем распорядился ею, продал квартиру Наделяеву Д.А., заключив при этом предварительный договор купли-продажи. По данному договору Наделяев Д.А. оплатил ВАВ продажную стоимость квартиры в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.6). Факт заключения договора и получения денежных средств ВАВ также было подтверждено в судебном заседании <данные изъяты> ВАВ – Вергун М.В..

Других наследников, заявивших свои права на наследственное имущество, оставшееся после смерти ВВФ и ЮВВ не установлено.

На основании указанного, судом достоверно установлено, что ВАВ., фактически принял наследство, оставшееся после смерти <данные изъяты> ВВФ в виде доли спорной квартиры и фактически принял наследство после смерти сестры в виде доли указанной квартиры, которая приняла наследство после смерти <данные изъяты> ВРФ но не оформила своих наследственных прав на спорное имущество.

Однако, при фактическом принятии наследства, ВАВ документы на наследуемое им имущество не оформил, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, который ему отказал, ввиду пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства (л.д. 14)

ВАВ действуя как собственник квартиры, расположенной в <адрес>, заключил предварительный договор с Наделяевым Д.А. о купле-продажи указанной квартиры, согласно которого стороны обязались до ДД.ММ.ГГГГ заключить договор купли-продажи квартиры. Также Наделяев Д.А. в качестве аванса выдал ВАВ денежную сумму <данные изъяты> рублей в счет причитающихся платежей по договору купли-продажи квартиры, при этом договор купли-продажи квартиры по соглашению сторон будет заключен по цене <данные изъяты> рублей (л.д. 6).

ВАВ умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), не успев исполнить взятые на себя обязательства по предварительному договору купли-продажи квартиры.

После смерти ВАВ наследственное дело к имуществу не заводилось (л.д. 34)

Ответчик Вергун М.В. в судебном заседании подтвердила, что спорная квартира была продана Наделяеву Д.А., деньги за продажу квартиры, ВАВ получал, только не успел оформить документы по купле-продаже. После смерти ВАВ ни она, ни <данные изъяты> ВАВ и А с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. Претензий к данной квартире не имеют.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст. 130 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Истец Наделяев Д.А. в судебном заседании пояснил, что он проживает в квартире по согласованию с ВАВ Наследники ВАВ – его супруга Вергун М.В. и дети ВАВ и ВАВ, каких-либо претензий к нему не предъявляли. Денежная сумма, оговоренная в предварительном договоре, как продажная цена по предстоящему договору купли-продажи квартиры, им была передана ВАВ

Отсутствие обоснованных возражений и самостоятельных (встречных) исковых требований на предмет спора со стороны ответчиков – наследников после смерти ВАВ расценивается судом как отсутствие спора между наследниками по поводу наследственного имущества.

Доказательств обратного суду в соответствии с требованиями закона не предоставлялось.

С учетом вышеизложенных норм права, суд пришел к выводу, что договор купли-продажи спорного недвижимого имущества, сторонами фактически исполнен, поскольку соблюдены все существенные условия, следовательно, является заключенным.

В соответствии с ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, возникновение этого права подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

А поскольку договор купли-продажи квартиры является заключенным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований Наделяева Д.А. о признании за ним права собственности на указанное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Наделяева Д.А. удовлетворить.

Признать ВАВ принявшим наследство, оставшегося после смерти <данные изъяты> ВВФ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде доли квартиры по адресу: <адрес>.

Признать ВАВ принявшим наследство, оставшегося после смерти <данные изъяты> ЮВВ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде доли квартиры по адресу: <адрес>, которая приняла данное наследство после смерти матери ВРФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила своих наследственных прав.

Признать заключенным договор купли-продажи квартиры, расположенной в <адрес> между ВАВ и Наделяевым Д.А..

Признать право собственности Наделяева Д.А. на квартиру общей площадью <данные изъяты>) кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Росреестра по Забайкальскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Л. Силяева

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть

Дело 1-91/2010 (1-393/2009;)

В отношении Вергуна А.А. рассматривалось судебное дело № 1-91/2010 (1-393/2009;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Чернышевском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Федоровой Н.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 30 декабря 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вергуном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-91/2010 (1-393/2009;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.12.2009
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Чернышевский районный суд Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Федорова Наталья Александровна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
30.12.2010
Лица
Вергун Александр Андреевич
Перечень статей:
ст.286 ч.3 п.п.а,в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
30.12.2010
Результат в отношении лица:
ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ приговор
Наделяев Игорь Степанович
Перечень статей:
ст.286 ч.3 п.а УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
30.12.2010
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Дело 1-138/2011

В отношении Вергуна А.А. рассматривалось судебное дело № 1-138/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Чернышевском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Сергеевой О.Г. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 4 июля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вергуном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-138/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.05.2011
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Чернышевский районный суд Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сергеева Ольга Германовна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
04.07.2011
Лица
Вергун Александр Андреевич
Перечень статей:
ст.286 ч.3 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
03.07.2011
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор

Дело 1-234/2011

В отношении Вергуна А.А. рассматривалось судебное дело № 1-234/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Чернышевском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Мусихиным А.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 12 декабря 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вергуном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-234/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.09.2011
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Чернышевский районный суд Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мусихин Александр Витальевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
12.12.2011
Лица
Вергун Александр Андреевич
Перечень статей:
ст.286 ч.3 п.в УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
11.12.2011
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Самойлов А.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Коротков С.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Прочие