Верхолетов Геннадий Олегович

<***>

Дело № 2-1790/2019

УИД № 66RS0003-01-2019-000922-34

Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 10 апреля 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Игуменщевой В. С.,

с участием истца, представителя третьего лица Администрации г. Екатеринбурга Савичевой А. А., третьего лица Верхолётова О. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхолётова О.П. к Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области о признании незаконными действий по возвращению материалов учетного дела на дооформление, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Верхолётов О. П. обратился в суд с иском к Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области (далее – Министерство) о признании незаконными действий по возвращению материалов учетного дела на дооформление, возложении обязанности.

В обоснование исковых требований указал, что является пенсионером по выслуге лет уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, уволен со службы в ***, выслуга составила 32 года.

В *** истец составом семьи 4 человека был поставлен на учет для целей улучшения жилищных условий в соответствии с Положением об обеспечении жильем лиц, уволенных с военной службы.

В *** истец переехал из *** в *** на постоянное место жительства, с этого же времени прекращены семейные отношения с супругой В, супруга умерла в ***

По состоянию на *** на учете нуждающихся в улучшении...

Показать ещё

... жилищных условий стоял истец и его сын Верхолетов Г.О..

В *** Администрацией города Екатеринбурга было предложено занять жилое помещение, расположенное по адресу: *** Истец дал свое согласие на занятие данного помещения.

Однако, Министерством было выставлено требование о предоставлении справки о сдаче жилья по адресу: ***.

По объективным причинам предоставление такой справки не представляется возможным, так как был выдан ордер на данное жилое помещение, однако, фактическое вселение в жилое помещение не имело место по причине занятия другого жилого помещения в городе Ивделе, предоставленного супруге истца Верхолётовой В. Д. Соответствующие пояснения были направлены в Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области.

Тем не менее, в *** Министерство вернуло материалы учетного дела истца в Администрацию города Екатеринбурга для дооформления.

В *** материалы учетного дела истца вновь направлены в Министерство, который обнаружил новые недостатки, а именно: в *** скончалась супруга истца Верхолётова В. Д., в наследство истец после смерти супруги не вступал, наследственное имущество в виде двух квартир перешло в порядке наследования к дочери истца. Данные обстоятельства были поставлены истцу в вину с указанием на недобросовестность действий по отчуждению имущества, свидетельству намеренного ухудшения жилищных условий.

Также Министерство указало, что в *** истец обеспечивался жильем по месту службы, была предоставлена квартира по адресу: ***, однако, отсутствует обязательство о сдаче данного помещения.

С таким требованием Верхолётов О. П. не согласен. В *** он встал в очередь на получение ведомственного жилья по месту службы. В феврале *** супруга Г.О.. устроилась на работу в «Промстройбанк», где ей было предоставлено ведомственное жилье по адресу: ***, куда истец с семьей и заселился, в том числе, зарегистрировался по месту жительства. О том, что еще в *** ему была предоставлена квартира по месту службы по адресу: ***, он узнал только в *** Документы на вселение в указанное жилое помещение ему не выдавались, в квартиру он не вселялся, не регистрировался по месту жительства. Кроме того, указанное жилое помещение в *** было распределено иному лицу Ч

На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными действия Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области по возвращению в Администрацию города Екатеринбурга материалов учетного дела на дофоормление в ноябре *** а также оформить его право на получение жилья соответствующим приказом в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 14.06.2011 № 723-ПП «Об утверждении Порядка обеспечения жильем граждан, уволенных с военной службы, и приравненных к ним лиц, принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области».

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении по заявленному предмету и основаниям настаивала.

Представитель третьего лица Администрации г. Екатеринбурга Савичева А. А., действующая на основании доверенности от ***, исковые требования Верхолётова О. П. поддержала, просила их удовлетворить. Полагала, что оснований для отказа в судебной защите прав на получение жилья не имеется, поскольку истец не имеет жилых помещений на праве социального найма или праве собственности, кроме того, ему не предоставлялось ей жилое помещение в период прохождения службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации. С момента приобретения истцом в собственность доли в праве собственности на жилые помещения в порядке наследования прошло более 5 лет, соответственно, данное обстоятельство в настоящий момент не должно учитываться.

Третье лицо Верхолётов Г. О. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить с учетом фактических обстоятельств.

Ответчик Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали. В материалы дела представлен письменный отзыв, из которого следует, что Министерство исковые требования не признает по следующим основаниям. Согласно выпискам из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Верхолётов О. П. был обеспечен жилым помещением в г. Екатеринбурге в связи с тем, что приобрел право собственности доли в жилых помещениях по адресу: ***, общей площадью 36,7 кв. метров, а также по адресу: ***, общей площадью 58,2 кв. метра. На основании договора дарения от *** Верхолетов О.П. и Верхолетов Г. О. безвозмездно передали В 5/6 долей, то есть по 4/6 и по 1/6 доли, соответственно, в праве собственности на жилое помещение по адресу: ***, общей площадью 36,7 кв. метров. Таким образом, на момент дарения Верхолетову О. П. на праве собственности принадлежало 4/6 доли в жилом помещении по адресу: ***, общей площадью 36,7 кв. метров, что равно - 24,5 кв. метров, а Верхолетову Г. О. принадлежало 1/6 доли, то есть - 6 кв. м. Также Верхолетов О. П. и Верхолетов Г. О. вступили в права наследования на доли в жилом помещении по адресу: ***, общей площадью 58,2 кв. метра. В данном жилом помещении Верхолетову О. П. принадлежало 4/6 доли, что равно 38,8 кв. метров, а Верхолетову Г.О. принадлежало 1/6 доли, что составляет 8,8 кв. метров. Однако, на территории города Екатеринбурга уровень обеспеченности малоимущих граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, составляет 10 кв. метров общей площади на одного человека. Таким образом, в *** были основания для снятия Верхолетова О.П. и его сына Верхолетова Г.О. с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении, в связи с обеспеченностью жилым помещением на территории города Екатеринбурга. Верхолетов О. П. в том же году произвел отчуждение долей в праве собственности на указанные жилые помещения путем дарения дочери, что, по мнению Министерства, является намеренным ухудшением жилищных условий. То обстоятельство, что Администрация города Екатеринбурга не выполнила свои обязательства по снятию с учета Верхолетова О. П., не может служить основанием для возложения на Министерство обязательства по обеспечению жилым помещением Верхолетова О. П. в отсутствие правовых оснований. Вторым фактом, выявленным Министерством при рассмотрении учетного дела Верхолетова О.П., является отсутствие обязательства о сдаче жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Указанное жилое помещение было предоставлено Верхолетову О.П. в период прохождения службы и должно быть представлено обязательство о его сдаче. Доводы Верхолетова О.П. о невозможности представить обязательство о сдаче данного жилого помещения в связи утратой документов на указанное жилое помещение и отсутствие информации о данном жилом помещении, не отменяют факт предоставления данной квартиры Верхолетову О. П. в период службы. Обязательство о сдаче жилья, полученного в период прохождения службы, является обязательным документом реализации права на обеспечение жильем. На основании совокупности указанных обстоятельств, Министерство полагает, что действовало в пределах закрепленных полномочий.

С учетом мнения сторон, положений ч.ч. 3 - 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Заслушав пояснения истца, третьего лица, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Государственная поддержка при обеспечении жильем граждан, уволенных с военной службы и приравненных к ним лиц, имеющих право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета, регулируется федеральным законодательством.

В соответствии с п. 2.1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Закона) обеспечение жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более независимо от даты увольнения с военной службы и которые до 1 января 2005 года были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в том числе изменивших место жительства и принятых в связи с этим органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по новому месту жительства после 1 января 2005 года, и совместно проживающих с ними членов их семей осуществляется за счет средств федерального бюджета по выбору гражданина, уволенного с военной службы, в форме предоставления:

жилого помещения в собственность бесплатно;

жилого помещения по договору социального найма;

единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

Как указано в ст. 2 Федерального закона от 08.12.2010 № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О статусе военнослужащих" и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан», порядок и условия обеспечения жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, и совместно проживающих с ними членов их семей, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 15 и статьей 15.1 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", распространяются на следующие обеспечиваемые жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета категории граждан независимо от даты их увольнения со службы, которые до 1 января 2005 года в установленном Правительством Российской Федерации порядке были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в том числе изменивших место жительства и принятых в связи с этим органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по новому месту жительства после 1 января 2005 года, и совместно проживающих с ними членов их семей, являющихся таковыми в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации:

- граждане, уволенные со службы из органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, содержащихся за счет средств федерального бюджета, по достижении ими предельного возраста пребывания на службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более.

Статья 3 Федерального закона от 08.12.2010 № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О статусе военнослужащих" регламентирует, что Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации для осуществления следующие полномочия по обеспечению граждан, указанных в абзаце первом пункта 2.1 статьи 15, абзаце третьем пункта 3.1 статьи 24 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и статье 2 настоящего Федерального закона, жилыми помещениями:

1) предоставление жилого помещения в собственность бесплатно;

2) предоставление жилого помещения по договору социального найма;

3) предоставление единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

Таким органом на территории Свердловской области является Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области.

Этой же статьей (статья 3) установлено, что порядок предоставления гражданам, обеспечиваемым жилыми помещениями в соответствии с настоящим Федеральным законом, жилых помещений в собственность бесплатно или по договору социального найма и предоставления им единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения определяется законодательством субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Свердловской области от 14.06.2011 № 723-ПП утвержден Порядок обеспечения жильем граждан, уволенных с военной службы и приравненных к ним лиц, до *** принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях органами местного самоуправления муниципальных образований в Свердловской области.

К числу лиц, приравненных к лицам, уволенных с военной службы относятся также граждане, уволенные со службы учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, содержащихся за счет средств федерального бюджета, по достижении ими предельного возраста пребывания на службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более независимо от даты увольнения, а также совместно проживающие с ними члены их семей (п. 2 Порядка).

Органы местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области по результатам рассмотрения представленных гражданами документов принимают решение о включении либо об отказе во включении граждан в список граждан, уволенных с военной службы, и приравненных к ним лиц, имеющих право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета, в муниципальном образовании (п. 8 Порядка).

В соответствии с п. п. 7, 8 Порядка, для реализации права на обеспечение жильем граждане, уволенные с военной службы, и приравненные к ним лица представляют в орган местного самоуправления муниципального образования, расположенного на территории Свердловской области по месту постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях необходимые документы. Органы местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области по результатам рассмотрения представленных гражданами документов принимают решение о включении либо об отказе во включении граждан в список граждан, уволенных с военной службы, и приравненных к ним лиц, имеющих право на обеспечение жильем за счет средств федерального бюджета, в муниципальном образовании.

Пунктом 31 Порядка предусмотрено, что право гражданина, уволенного с военной службы, и приравненного к нему лица на получение единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения подтверждается уведомлением по форме согласно приложению № 6 к настоящему Порядку, оформленным на имя гражданина, уволенного с военной службы, и приравненного к нему лица за подписью Министра (заместителя Министра) строительства и развития инфраструктуры Свердловской области.

Суду Администрацией г. Екатеринбурга представлено учетное дело Верхолётова О. П., из которого суд устанавливает следующие обстоятельства.

Постановлением Главы администрации Екатеринбурга от *** *** Верхолётов О. П. составом семьи 4 человека поставлен на учет военнослужащих, уволенных в запас, с целью улучшения жилищных условий по избранному месту жительства.

В последующем в связи с изменением семейных обстоятельств на учете остались истец Верхолётов О. П. и Верхолётов Г. О. (сын истца).

Письмом от *** Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области вернуло в Администрацию города Екатеринбурга учетное дело Верхолётова О. П. на доработку для дополнения его обязательством истца о сдаче жилого помещения, расположенного по адресу: ***, а также для разъяснения о причинах, по которых Верхолётов О. П. и его сын Верхолётов Г. О. не были сняты с учета в *** и сохранили статус нуждающихся, будучи обеспеченными жилой площадью в избранном месте жительства – город Екатеринбург.

Из материалов учетного дела Верхолётова О. П. судом установлено, что решением комиссии администрации и заводского комитета профсоюза учреждения *** от *** Верхолетову О. П. с составом семьи 3 человека разрешено было занять квартиру по адресу: *** (л.д. 59).

Верхолётов О. П. получил ордер на право занятия указанного жилого помещения (л.д. 60).

Также решением комиссии по жилищным вопросам при Ивдельском исполкоме горсовета, оформленным протоколом *** от ***, В с составом семьи 3 человека предоставлено жилое помещение по адресу: *** (л.д. 62-63).

В был получен ордер на право занятия данного жилого помещения (л.д. 64).

Как следует из иных представленных документов, истец с семьей в помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***, фактически вселился, зарегистрирован по указанному адресу как по месту постоянного жительства.

В материалах учетного дела имеется письмо Администрации Ивдельского городского округа от *** (л.д. 55), в котором указано, что протоколом заседания комиссии по жилищным вопросам при Ивдельском исполкоме городского Совета от ***, утверждены списки *** Учреждения *** и *** от *** на распределение жилой площади, согласно которых Ч предоставлено неблагоустроенное жилое помещение, расположенное по адресу: ***, на состав семьи из трех человек.

Сам истец суду пояснил, что в предоставленное ему жилое помещение ни он, ни члены его семьи, никогда не вселялись, а заняли жилое помещение по адресу: ***, предоставленное супруге В, где и были зарегистрированы по месту жительства.

Данные обстоятельства в полной мере подтверждаются материалами учетного дела Верхолётова О. П., в связи с чем суд полагает об отсутствии правовых оснований у Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области требовать от истца предоставления обязательства о сдаче жилого помещения, которое последним никогда не занималось, было предоставлено иному лицу.

Также ответчик по делу указал, что основанием для возвращения Администрации города Екатеринбурга учетного дела Верхолётова О. П. послужили следующие установленные ими факты.

Согласно выпискам из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Верхолётов О. П. был обеспечен жилым помещением в г. Екатеринбурге в связи с тем, что приобрел право собственности доли в жилых помещениях по адресу: ***, общей площадью 36,7 кв. метров, а также по адресу: ***, общей площадью 58,2 кв. метра. На основании договора дарения от *** Верхолетов О.П. и Верхолетов Г. О. безвозмездно передали В 5/6 долей, то есть по 4/6 и по 1/6 доли, соответственно, в праве собственности на жилое помещение по адресу: ***, общей площадью 36,7 кв. метров. Таким образом, на момент дарения Верхолетову О. П. на праве собственности принадлежало 4/6 доли в жилом помещении по адресу: ***, общей площадью 36,7 кв. метров, что равно - 24,5 кв. метров, а Верхолетову Г. О. принадлежало 1/6 доли, то есть - 6 кв. м. Также Верхолетов О. П. и Верхолетов Г. О. вступили в права наследования на доли в жилом помещении по адресу: ***, общей площадью 58,2 кв. метра. В данном жилом помещении Верхолетову О. П. принадлежало 4/6 доли, что равно 38,8 кв. метров, а Верхолетову Г.О. принадлежало 1/6 доли, что составляет 8,8 кв. метров. Однако, на территории города Екатеринбурга уровень обеспеченности малоимущих граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, составляет 10 кв. метров общей площади на одного человека. Таким образом, в 2009 году были основания для снятия Верхолетова О.П. и его сына Верхолетова Г.О. с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении, в связи с обеспеченностью жилым помещением на территории города Екатеринбурга. Верхолетов О. П. в том же году произвел отчуждение долей в праве собственности на указанные жилые помещения путем дарения дочери, что, по мнению Министерства, является намеренным ухудшением жилищных условий.

Данные обстоятельства, как указывает ответчик, должны были своим следствием иметь факт снятия Верхолетова О. П. и его сына Верхолетова Г. О. с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий еще в ***, однако, Администрация города Екатеринбурга это по неизвестным причинам не сделала. Однако, данные обстоятельства имеют значение и ограничивают право истца и его семью на настоящий момент в получении жилья.

В соответствии с ч. 3 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган местного самоуправления по месту своего жительства либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии.

Таким образом, вопросы признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, постановки их на соответствующий учет относятся к исключительной компетенции органов местного самоуправления.

Согласно ст. 53 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Из содержания данной нормы следует, что действиями по ухудшению жилищных условий, препятствующими принятию граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в течение пяти лет с момента их совершения, являются действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.

Суд принимает во внимание, что, действительно, в *** Верхолётов О. П. совершил действия, приведшие к ухудшению его жилищных условий, однако, полагает, что данные действия не носили умышленный характер, а также не влияют на право истца в дальнейшем состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривалось, что постановка истца на учет нуждающихся в жилье в *** произведена с соблюдением всех требований законодательства, и до ***, когда истцом было получено наследство в виде долей в праве общей собственности на жилые помещения, необходимое условие о сохранении нуждаемости в предоставлении жилья сохранялось. Истец не приобрел доли в праве на вышеуказанные жилые помещения по возмездным сделкам, то есть, имея своей целью и выражая волю на приобретение в собственность жилья. Более того, вступив в права наследования, истец и его сын практически сразу данным жильем распорядились, по безвозмездным сделкам передав доли в праве собственности на жилые помещения близкому родственнику. Суд делает общий вывод, что в толковании нормы ст. 53 Жилищного кодекса Российской Федерации истец и третье лицо не совершили действий по намеренному ухудшению жилищных условий. На момент направления учетного дела истца в Министерство для принятия решения о распределении жилья он с учета нуждающихся снят не был, более того, с установленного факта отчуждения доли в праве собственности на жилые помещения прошло более пяти лет.

Таким образом, суд не соглашается с позицией Министерства о необходимости данные обстоятельства учитывать при решении вопроса о праве Веролётова О. П. на приобретение им жилья по нормам Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», и полагает, что в настоящее время право истца на предоставление ему жилого помещения нарушено незаконными действиями Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области.

Исковые требования истцом сформулированы следующим образом: истец просит суд признать незаконными действия Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области по возвращению в Администрацию города Екатеринбурга материалов учетного дела на дофоормление в ноябре 2018 года, а также оформить его право на получение жилья соответствующим приказом в соответствии с Постановлением Правительства Свердловской области от 14.06.2011 № 723-ПП «Об утверждении Порядка обеспечения жильем граждан, уволенных с военной службы, и приравненных к ним лиц, принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области».

Суд, соглашаясь с обоснованностью заявленных истцом требований, не выходя за пределы данных требований, полагает, удовлетворение требований истца выразить следующим образом в целях исполнимости в дальнейшем решения суда: признать незаконными действия Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области по возвращению на дооформление материалов учетного дела Верхолётова О.П. в соответствии с письмом от *** ***, а также возложить на Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области обязанность предоставить Верхолётову О.П. жилое помещение на состав семьи из двух человек, отвечающее установленным санитарным правилам и нормам, находящееся в черте города Екатеринбурга, по нормам, установленным Постановлением Правительства Свердловской области от 14.06.2011 № 723-ПП «Об утверждении Порядка обеспечения жильем граждан, уволенных с военной службы, и приравненных к ним лиц, принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Верхолётова О.П. к Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области о признании незаконными действий по возвращению материалов учетного дела на дооформление, возложении обязанности – удовлетворить.

Признать незаконными действия Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области по возвращению на дооформление материалов учетного дела Верхолётова О.П. в соответствии с письмом от *** ***.

Возложить на Министерство строительства и развития инфраструктуры Свердловской области обязанность предоставить Верхолётову О.П. жилое помещение на состав семьи из двух человек, отвечающее установленным санитарным правилам и нормам, находящееся в черте города Екатеринбурга, по нормам, установленным Постановлением Правительства Свердловской области от 14.06.2011 № 723-ПП «Об утверждении Порядка обеспечения жильем граждан, уволенных с военной службы, и приравненных к ним лиц, принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья <***> К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Свернуть