Верхоломов Сергей Геннадьевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2021 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Путылиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2746/2021 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Самары к Верхоломову С.Г. о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району г.Самары обратилась в суд с иском к Верхоломову С.Г. о взыскании недоимки по налогу и пени. В обоснование иска указано, что Верхоломов С.Г. является налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемом налоговом периоде, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом. К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц. Соответственно у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в рассматриваемом налоговом периоде обязательных платежей, в связи с чем, налоговым органом на основании п.2 ст.52 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней, с даты направления заказного письма, в соответствии с положениями п.4 ст.31 НК РФ и п.4 ст.52 НК РФ. Однако в установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование. Данное требование об уплате налога получено ответчиком в со...

...ответствии с положениями п.4 ст.31 НК РФ и п.6 ст.69 НК РФ. В установленный срок должник указанное требование об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п.1 ст.48 НК РФ. Просили суд взыскать с Верхоломова С.Г. недоимку за ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 7233 рубля, пеню в размере 39 рублей 30 копеек, по земельному налогу в размере 1518 рублей, пеню в размере 8 рублей 25 копеек, всего на общую сумму 8798 рублей 55 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Административный ответчик Верхоломов С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст. 75 НК РФ).

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).

Судом установлено, что административный ответчик является налогоплательщиком налогов, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ.

Сведения о наличии у налогоплательщиков - физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (п. 4 ст. 85 НК РФ).

Верхоломов С.Г. состоит на налоговом учете в ИФНС России по Кировскому району г.Самары состоит в качестве налогоплательщика.

По сведениям, представленным административным истцом Верхоломов С.Г. является собственником автомобиля ИЖ 2715011, г/н №, земельного участка по адресу: <адрес>, квартиры, по адресу: <адрес>, индивидуального жилого дома расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени, размер которых составил 26 рублей 31 копейка.

Согласно п.1 ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.ст. 400, 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налогов признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

По сведениям предоставленным УМВД России по г. Самаре Верхоломов С.Г. являлся собственником следующих автомобилей: ГАЗ33023 (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ), ВАЗ21213 (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ), ЛАДА 217230ЛАДА Приора (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ), автомобиль ГАЗ3302, г/н № (прекращено право собственности ДД.ММ.ГГГГ – отчуждение, конфискация).

В связи с неуплатой в установленный срок налога в адрес ответчика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с установленным добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.п. 1, 2 ст. 69 НК РФ).

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ, п. 6 ст. 69 НК РФ).

В установленный срок административный ответчик не исполнил требования административного истца об уплате налога.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, а также пени, начисленной за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Административным истцом представлен расчет пени по транспортному налогу в сумме 39 рублей 30 копеек, по земельному налогу в размере 8 рублей 25 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Верхоломова С.Г. суммы недоимки по налогу и пени. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика по формальным основаниям.

Поскольку в 2016 году у ответчика в собственности автомобиль ГАЗ3302 г/н № не находился, прекращено было право собственности в 2010 году, налоговым органом неправомерно начислен налог за указанный автомобиль в сумме 2352 рубля.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию недоимка за ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 4881 рубль, пеня в размере 39 рублей 30 копеек, по земельному налогу в размере 1518 рублей, пеню в размере 8 рублей 25 копеек, всего на общую сумму 6446 рублей 55 копеек.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая названные нормы закона, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в доход государственного бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Самары к Верхоломову Сергею Геннадьевичу о взыскании недоимки по налогу и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Верхоломова С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Самары недоимку за ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в размере 4881 рубль, пеню в размере 39 рублей 30 копеек, по земельному налогу в размере 1518 рублей, пеню в размере 8 рублей 25 копеек, всего на общую сумму 6446 (Шесть тысяч четыреста сорок шесть) рублей 55 копеек.

Взыскать с Верхоломова С.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2021 года.

63RS0038-01-2021-004600-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

С участием помощника судьи Степановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-3792/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Самарской области к Верхоломову С.Г. о взыскании обязательных платежей

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по Самарской области обратились в суд с административным иском к административному ответчику, указав, что Ответчик Верхоломов С.Г. является налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемый налоговый период в связи с наличием объекта налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ. К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц. Соответственно, у налогоплательщика возникла обязанность уплаты обязательных платежей, в связи с чем, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в указанный срок. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и пп. 4 ст. 52 НК РФ. Однако в установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, данное требование получено ответчиком в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ. В установленный срок ответчик указанное требование об уплате налога не исполнил, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней начислен...

...ных за каждый календарный день рассрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. Транспортный налог за автомобиль <данные изъяты> за 8 месяцев 2018г. составляет 3301 руб., за <данные изъяты> за 2018г. – 1764 руб., за автомобиль <данные изъяты> за 9 месяцев 2018г. – 936 руб., всего 6001 руб., пени 71,91 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, на земельный участок по адресу: <адрес> за 2018г. – 1518 руб., пени 18,20 руб. Просит взыскать с Верхоломова С.Г. недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 6001 руб., пени – 71,91 руб., а также недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в сумме 1518 руб., пени в сумме 176,22 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, представили ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя

Административный ответчик Верхоломов С.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

В силу ст.150 КАС РФ суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, кроме прочих, если в судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный административный ответчик, который не наделен государственными или иными публичными полномочиями и присутствие которого в судебном заседании в силу закона является обязательным или признано судом обязательным;

Суд может отложить судебное разбирательство административного дела в случае, кроме прочих, неявки в судебное заседание по уважительной причине лица, участвующего в деле, заявившего ходатайство об отложении судебного разбирательства и представившего доказательства уважительности причины неявки.

Суду административным ответчиком не представлено каких-либо ходатайств, судом присутствие Верхоломова С.Г. в судебном заседание не признано обязательным.

Административным истцом в ходатайстве о рассмотрении иска без участия представителя истца указано, что на задолженность Верхоломова С.Г. не погашена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 4-6 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Транспортный налог, основания, размер и срок его уплаты определяются главой 28 НК РФ, Законом Самарской области от 06.11.2002 года № 86-ГД (в ред. от 05.10.2018г.) «О транспортном налоге на территории Самарской области (принят Самарской Губернской Думой 22.10.2002)

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации

Порядок исчисления и сроки уплаты налога на землю предусмотрен главой 31 Налогового Кодекса РФ и Законом Самарской области 94-ГД от 11.03.2005г. (в ред. от 08.07.2019г.) «О земле» (принят Самарской Губернской Думой 22.02.2005)

На основании ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу п. 1 ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом

Судом установлено следующее.

Согласно представленным административным истцом сведениям, административному ответчику Верхоломову С.Г. на праве собственности принадлежат: автомобиль <данные изъяты> а также земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается также представленными на запрос суда сведениями из Управления МВД России по г. Самаре от 17.06.2021г, выпиской из ЕГРН по состоянию на 15.06.2021г..

Также согласно сведениям Управления МВД России по г. Самаре от 17.06.2021г., административному ответчику Верхоломову С.Г. на праве собственности принадлежат автомобиль <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты>

Определением от 30.11.2020 г. судебный приказ № 2а-3418/2020 о взыскании с Верхоломова С.Г. обязательных платежей в размере 7609,11 рублей, был отменен (л.д. 4)

Налоговым уведомлением № 42388897 от 25.07.2019г. Верхоломов С.Г. извещен об обязанности уплатить в срок не позднее 02.12.2019 г. транспортный налог за налоговый период 2018г. за вышеуказанные автомобили в сумме 6001 рублей, налог на имущество по адресу: г. Самара, ул. Кустанайская, д. 194 за 2018 год в сумме 1518 руб.(л.д. 8)

Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

На основании ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Верхоломову С.Г. было направлено требование № 7224 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29.01.2020г. в сумме 7519 руб. и пени в сумме 90,11 руб.(л.д. 10-11)

Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени административным ответчиком Верхоломовым С.Г. налоги оплачены не были, обратного ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, наличие сведений о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимого имущества в ЕГРН и движимого имущества в РЭО ГИБДД по г. Самаре за Верхоломовым С.Г., учитывая, что до настоящего времени обязанность по уплате транспортного налога и земельного налога - за 2018 год административным ответчиком Верхоломовым С.Г. не исполнена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Верхоломова С.Г. недоимки по транспортному налогу за 2018 год в сумме 6001 руб., пени в размере 71,91 руб., налога за земельный участок - за 2018 год в сумме 1518 руб.. пени в сумму 18,20 руб., а всего 7609,11 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Самарской области к Верхоломову С.Г. о взыскании обязательных платежей, удовлетворить.

Взыскать с Верхоломова С.Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Самарской области недоимку по транспортному налогу по автомобилю <данные изъяты> за 8 месяцев 2018г., <данные изъяты> за 2018г., автомобилю <данные изъяты> за 9 месяцев 2018г. в размере 6001 руб., пени 71,91 руб.; а также недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением в сумме 1518 руб., пени в сумме 18,20 руб., а всего 7609 (семь тысяч шестьсот девять) рублей 11 копеек

Взыскать с Верхоломова Сергея Геннадьевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400(четыреста) рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2021 года.

Председательствующий: О.Н.Кривошеева