Верхотуров Денис Алексеевич

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 05 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Амбаевой И.Д., подсудимого Верхотурова Д.А., его защитника – адвоката Михеевой Е.М., представившего удостоверение № 203 и ордер № 2051277, потерпевшего В.., при секретаре Сонтохоновой С.С., рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Верхотурова Дениса Алексеевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Верхотуров Д.А. обвиняется в совершении корыстного умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

05.01.2018г. с 21 часа 12 минут до 21 часа 21 минуты Верхотуров Д.А., находясь в во дворе <адрес> 148 квартала Октябрьского района г. Улан-Удэ, увидел проходившую мимо несовершеннолетнюю Потерпевший №2 в руке которой был мобильный телефон. В этот момент у Верхотурова Д.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного мобильного телефона у Потерпевший №2 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, Верхотуров Д.А. прошел вслед за Потерпевший №2 на участок местности, расположенный в 4 м восточнее входа в подъезд № <адрес> 2 148 квартала <адрес>, где 05.01.2018г. с 21 часа 12 минут до 21 часа 21 минуты, осознавая, что его действия открыты и очевидны для Потерпевший №2, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью открытого хищения имущества, применения насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес удар рукой по голове Потерпевший №2, причинив последней физическую боль, отчего она упала на землю, после этого Верхотуров Д.А., действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес еще 2 удара рукой по лицу Потерпевший №2, ...

...причинив физическую боль, затем выхватил из ее руки мобильный телефон марки «Fly» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1-С., в котором была установлена сим-карта мобильного оператора ПАО «ВымпелКом», принадлежащая Потерпевший №2, не представляющая материальной ценности. Открыто похитив вышеуказанный мобильный телефон с установленной в нем сим картой, Верхотуров Д.А. скрылся с места происшествия, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1-С. имущественный ущерб в размере 3000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Верхотуров Д.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Верхотуров Д.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник Михеева Е.М. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного Верхотурова Д.А. об особом порядке судебного разбирательства, консультировал своего подзащитного перед судебным заседанием. При назначении наказания просит учесть полное признание Кравцовым вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей.

Государственный обвинитель Амбаева И.Д. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Верхотурова Д.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию его действий верной.

Потерпевший Потерпевший №1-С., не возражает против удовлетворения ходатайства Верхотурова Д.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что наказание по ч.2 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Судом исследованы характеризующие Верхотурова Д.А. материалы дела: копия паспорта (л.д. 131-132), запросы в РНД, РПНД, согласно ответам на учетах не состоит (л.д. 136-138), требование ИЦ МВД РБ, (л.д. 134-135), удовлетворительная характеристика по месту жительства (л.д. 133), явка с повинной (л.д. 51).

Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного расследования Верхотурову Д.А. с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Верхотурова Д.А. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Квалифицирующий признак преступления «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» обоснованно вменен Верхотурову Д.А. подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Верхотуровым Д.А. преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Верхотурова Д.А. обстоятельствами суд признает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, молодой возраст, положительная характеристика по месту жительства, публичное принесение извинений потерпевшим.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Верхотурова Д.А. от уголовной ответственности и наказания, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не установил.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Верхотурова Д.А. путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ. С учетом материального и семейного положения Верхотурова Д.А., наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения в качестве дополнительного наказания штрафа. Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, однако с учетом данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности его назначения.

Рассмотрев гражданский иск Потерпевший №1-С. в интересах малолетней потерпевшей Потерпевший №2 к Верхотурову Д.А. о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, суд установил, что несовершеннолетней Потерпевший №2 подсудимым Верхотуровым Д.А. причинены физические страдания, в результате чего она проходила медицинское обследование. В связи с изложенным, исковые требования Потерпевший №1-С. в интересах Потерпевший №2 о компенсации морального вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, руководствуясь ст.ст. 1099-1101, ст.151 ГК РФ, суд находит подлежащими частичному удовлетворению в сумме 50000 рублей.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ, учитывает. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Верхотурова Дениса Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на Верхотурова Д.А. обязанности: после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в квартал являться для регистрации, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Исковое заявление Потерпевший №1-С. о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскать с Верхотурова Дениса Алексеевича 50000 рублей в счет компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 - Суроновича, действующего в интересах малолетней Потерпевший №2

Вещественные доказательства: сим – карту «МТС» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований Главы 45.1, ст. 317 УПК РФ через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.И. Темников

Копия верна:

Секретарь С.С. Сонтохонова

Подлинник находится в материалах дела № 1-356/2018.

Дело № 4/14-17/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нерюнгри 09 июля 2019 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Молодцовой Н.В., с участием представителя Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Карманова А.Б., защитника-адвоката Дейграф Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) о дополнении обязанностей, установленных ранее приговором суда, и продлении испытательного срока в отношении осужденного:

Верхотурова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Верхотуров Д.А. 05.06.2018 г. осужден Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Кроме того, с Верхотурова Д.А. в пользу потерпевшего В.Б.Д.-С., действующего в интересах малолетней В.С.Б., в счет компенсации морального вреда взыскано 50.000 руб.

По приговору суда на него возложены обязанности: после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в квартал являться на регистрации, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления инспек...

...ции.

Начальник Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) обратился в суд с представлением о дополнении Верхотурову Д.А. обязанностей, установленных ранее приговором суда и продлении испытательного срока, указывая, что Верхотуров Д.А. до настоящего времени полностью уклоняется от погашения морального ущерба, причиненного преступлением, в размере, определенном приговором суда, за что ему было вынесено одно письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании представитель Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Карманов А.Б. представление поддержал и суду пояснил, что 20.08.2018 г. личное дело осужденного Верхотурова Д.А., прибывшего на постоянное место жительства из г. Улан-Удэ в п. Чульман Нерюнгринского района, поступило на исполнение в УИИ г. Нерюнгри. 11.04.2019 г. из ответа на запрос в адрес Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ было установлено, что осужденный Верхотуров Д.А. мер к погашению морального ущерба не принимает, остаток долга составляет 50.000 руб. 10.06.2019 г. Верхотурову Д.А. за уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере определенном приговором суда, вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения. В своем объяснении осужденный пояснил, что не принял мер к погашению ущерба, так как у него не было возможности дозвониться до судебного пристава-исполнителя. Поэтому просит суд дополнить ранее установленные Верхотурову Д.А. обязанности, а именно: обязать его в месячный срок трудоустроиться и трудиться до полного погашения суммы морального ущерба, а также продлить Верхотурову Д.А. на 3 месяца испытательный срок по указанному приговору суда.

Осужденный Верхотуров Д.А. суду пояснил, что он действительно до настоящего времени не принял мер к погашению морального ущерба, поскольку официально не работает, поэтому с представлением УИИ он полностью согласен.

Защитник Дейграф Н.В. поддержала позицию осужденного Верхотурова Д.А.

Будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, прокурор в суд не явился, об отложении не ходатайствовал. Поэтому суд рассматривает представление без его участия.

Суд, заслушав представителя инспекции, осужденного и защитника, изучив письменные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В судебном заседании установлено, что Верхотуров Д.А. состоит на учете в Нерюнгринском филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) с 20.08.2018 г. по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 05.06.2018 г., которым с него в пользу потерпевшего В.Б.Д.-С., действующего в интересах малолетней В.С.Б., в счет компенсации морального вреда взыскано 50.000 руб.

Доказательств того, что ущерб, причиненный по вине Верхотурова Д.А., возмещен потерпевшему в полном объеме, материалы дела не содержат, и таких обстоятельств не было установлено в судебном заседании.

По информации Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ остаток долга по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении Верхотурова Д.А. по состоянию на 15.03.2019 г. составляет 50.000 руб.

10.06.2019 г. Верхотурову Д.А. за уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере определенном приговором суда, вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения.

В своем объяснении осужденный пояснил, что не принял мер к погашению ущерба, так как у него не было возможности дозвониться до судебного пристава-исполнителя. В судебном заседании Верхотуров Д.А. пояснил, что в настоящее время он официально не трудоустроен.

Поэтому суд, исходя из характера нарушения и сведений о личности осужденного, в целях его исправления, считает необходимым продлить Верхотурову Д.А. испытательный срок по вышеуказанному приговору суда на 3 месяца.

Кроме того, учитывая, что Верхотуров Д.А. более года уклоняется от возмещения морального вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном приговором суда, не принимая при этом мер к трудоустройству, суд также считает целесообразным дополнить Верхотурову Д.А. ранее установленные обязанности, обязав его трудоустроиться в месячный срок и трудиться до полного погашения взысканного приговором суда морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) удовлетворить.

Дополнить условно осужденному Верхотурову Д.А. обязанности, ранее установленные приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 05.06.2018 г., а именно обязать его трудоустроиться в месячный срок и трудиться до полного погашения взысканного приговором суда морального вреда.

Продлить Верхотурову Д.А. испытательный срок по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 05.06.2018 г. на 3 (три) месяца.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов

уголовное дело № 1-150-2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Иволгинск 25 мая 2018 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Гончиковой Г.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <данные изъяты> Республики Бурятия Хоревой У.В., подсудимого Верхотурова Д.А., защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Верхотурова Д.А., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Верхотуров Д.А. обвиняется в умышленном преступлении небольшой тяжести, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, совершенном на территории <данные изъяты> Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

18 марта 2018 года около 16 часов Верхотуров Д.А. с целью незаконного приобретения наркотического средства марихуаны без цели сбыта, пришел на поле, <адрес>. Находясь на поле, Верхотуров Д.А. в течение <данные изъяты> собирал верхушечные части дикорастущей конопли.

Таким образом Верхотуров Д.А. незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство марихуану (каннабис) в высушенном виде массой <данные изъяты> грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и...

...ли психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотического средства.

18 марта 2018 года в 18 часов Верхотуров Д.А. был задержан на поле сотрудниками ДПС. В ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма в высушенном виде.

В судебном заседании подсудимый Верхотуров Д.А. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ ему предъявлено органом предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования его виновность в совершенном преступлении доказана.

Ходатайство подсудимого Верхотурова Д.А. поддержано адвокатом Шойдоновой В.Д.

Государственный обвинитель Хорева У.В. не возражала против заявленного Верхотуровым Д.А. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Верхотуров Д.А. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Верхотурова Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих Верхотурова Д.А. материалов дела установлено, что он не судим, на учетах в РНД и РПНД не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Верхотурову Д.А. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном; болезненное состояние здоровья.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Верхотурову Д.А. наказания в виде штрафа. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ. В связи с чем положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп., состоящие из вознаграждения адвоката Шойдоновой В.Д. за защиту интересов Верхотурова Д.А. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату ФИО4 за защиту интересов Верхотурова Д.А. в ходе дознания выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей. Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей подлежат выплате из средств федерального бюджета и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис массой <данные изъяты> грамм, ватные диски со смывами с ладоней Верхотурова Д.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Верхотурова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 048142001, получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021086640, ИНН: 0323055529, КПП: 032601001, ОКАТО: 81701000, расчетный счет: 40101810600000010002, КБК: 18811621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещении ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет).

Меру пресечения Верхотурову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвокатам Шойдоновой В.Д. и ФИО4, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис массой <данные изъяты> грамм, ватные диски со смывами с ладоней Верхотурова Д.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: М.А. Помулева

<данные изъяты>