Верхотурова Тамара Константиновна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2012г. <адрес>

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе судьи Иноземцевой Е.А.,

при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Верхотурова Л.Н. к Верхотуровой Т.К., Верхотуровой А.Л., ООО «УК-Комфортбытсервис» о заключении отдельного соглашения об оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Верхотуров Л.Н. обратился в суд с иском к Верхотуровой Т.К., Верхотуровой А.Л., ООО «УК-Комфортбытсервис» об определении порядка и размера участия каждого из них в расходах на оплату жилищных и коммунальных услуг, исходя из причитающейся на каждого из зарегистрированных жильцов 1/3 доли общей площади занимаемого жилого помещения, <адрес>, возложив на ООО «УК-Комфортбытсервис» обязанность выдать каждому отдельный платежный документ об этом. Свои требования мотивируют тем, что в указанное жилое помещение Верхотуров Л.Н. и члены его семьи вселены на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом Красноярского городского совета народных депутатов. В настоящее время брак между истцом и Верхотуровой Т.К. расторгнут, ответчики живут самостоятельно и отдельно, соответственно членами семьи не являются, однако коммунальные услуги оплачивают не всегда и с большим опозданием. При этом Верхотуров Л.Н. просил определить порядок пользования, исходя из причитающейся на каждого из зарегистрированных жильцов 1/3 доли общей площади указанного жилого помещения, что составляет по 16,166 кв.м. на каждого, а также взыскать с ответчиков сумму, уплаченной истцом го...

...сударственной пошлины в размере 200 руб., а так же 4000 руб., уплаченные за оказание юридической помощи.

В судебном заседании истец Верхотуров Л.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Верхотурова Т.К., Верхотурова А.Л. не возражали против удовлетворения требований, заявленных истцом, поскольку совместно пришли к соглашению об определении порядка и размера участия каждого из них в расходах на оплату жилищных и коммунальных услуг, исходя из причитающейся на каждого из зарегистрированных жильцов 1/3 доли общей площади спорного жилого помещения, о чем представили письменное заявление.

Представитель ответчика ООО «УК-Комфортбытсервис» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещен, своевременно и надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, также как и возражений по существу заявленных требований.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч.5 ст.67 и ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом по правилам ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

По смыслу закона суд вправе, применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ, определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Как видно из материалов дела, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом Красноярского городского совета народных депутатов Верхотуров Л.Н. и члены его семьи вселены в <адрес>

Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу состоят на регистрационном учете на основании ордера Верхотуров Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Верхотурова Т.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании заявления Верхотурова А.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Начисление оплаты предоставляемых коммунальных услуг ООО «УК-Комфортбытсервис» производится из нормативов потребления услуг на троих зарегистрированных человек (на основании Постановления Правительства РФ от 23.05.2006г. №307 (в ред. от 29.07.2010г.) о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»), а также исходя из общей площади жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что истец Верхотуров Л.Н. с ответчиками Верхотуровой Т.К., Верхотуровой А.Л. живут самостоятельно друг от друга, общего хозяйства не ведут, не имеют общего бюджета и источника доходов, в течение длительного времени фактически пользуются жильем раздельно, брак между истцом и Верхотуровой Т.К. расторгнут, считают, что членами одной семьи не являются, желают оплачивать указанные услуги на основе выдачи отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в целях исключения спора между собой в будущем.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание достигнутое между жильцами <адрес> соглашение, суд считает необходимым удовлетворить их требования и определить порядок и размер участия каждого из них по внесению платы за наем жилого помещения, коммунальных услуг, исходя из причитающейся на каждого 1/3 доли общей площади указанного жилого помещения, что составляет по 16,166 кв.м. на каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков суммы, уплаченной им государственной пошлины в размере 200 руб., а так же расходы за составление искового заявления, однако документов подтверждающих расходы за оказание юридической помощи в размере 4000 руб. истцом не представлены.

При таких обстоятельствах, суд полагает правильным, частично удовлетворить заявленные требования истца, взыскать с Верхотуровой Т.К. и Верхотуровой А.Л. в пользу Верхотурова Л.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. в равных долях, в остальной части отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Верхотурова Л.Н. к Верхотуровой Т.К., Верхотуровой А.Л., ООО «УК-Комфортбытсервис» о заключении отдельного соглашения об оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Верхотурова Л.Н., Верхотуровой Т.К., Верхотуровой А.Л., в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по <адрес>, исходя из причитающейся на каждого из них 1/3 доли общей площади указанного жилого помещения – по 16,166 кв.м.

Возложить на ООО «УК-Комфортбытсервис» обязанность выдать Верхотурову Л.Н., Верхотуровой Т.К., Верхотуровой А.Л., отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из причитающейся на каждого из них 1/3 доли общей площади указанного жилого помещения – по 16,166 кв.м.

Взыскать с Верхотуровой Т.К., Верхотуровой А.Л. в пользу Верхотурова Л.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. в равных долях, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: Е.А. Иноземцева