Верховчев Ярослав Станиславович

М 245/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

с. Шарлык 30 мая 2023 года

Судья Шарлыкского районного суда Оренбургской области Колдаев Р.Ю.,

изучив исковое заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области Амангуловой З.О. к Исковских Т.А. об обращении взыскания на долю в земельном участке, и приложенные к нему документы,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области Амангулова З.О. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указано, что 01.08.2017 на основании исполнительного листа № от 06.06.2012 выданного Шарлыкским районным судом Оренбургской области в отношении Исковских Т.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на 02.05.2023 остаток задолженности перед взыскателем составляет 793 303,72 руб. В рамках исполнительного производства приставом были направлены запросы с целью установления имущественного положения ответчика. Исходя из ответов кредитных организаций установлено, что у должника имеются счета в банках. При этом указано, что денежных средств списанных со счетов должника в размере 10,57 руб., не достаточно для погашения задолженности. Также установлено, что у ответчика имеется <данные изъяты> доля в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Пристав указывает, что данный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст.449 Гражданск...

...ого процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, а также принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащие должнику объекты недвижимости является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга должник не предпринимает, достаточных средств не имеет, просит суд: обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество в виде <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, путем проведения торгов, с предоставлением права преимущественного выкупа участникам долевой собственности.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству суда, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 133 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд с соблюдением требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

В соответствии с положениями ч.1 ст.131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В исковом заявлении указано, что оно подписано судебным приставом-исполнителем Амангуловой З.О., однако в нарушение ст. 132 ГПК РФ доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия Амангуловой З.О. на подписание искового заявления не представлены (например: доверенность, приказ о назначении на должность и зачислении в штат МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области, иные документы подтверждающие, что Амангулова З.О. является должностным лицом МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области).

Кроме того судом установлено, что в исковом заявлении личные данные ответчика указаны как – Исковских Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт № выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Оренбургской области. При этом к исковому заявлению приложена копия паспорта № выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Оренбургской области, согласно которой личные данные ответчика указаны как – В.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

В соответствии с ч. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в том числе в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Положения п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ направлено на исключение принятия судом к рассмотрению заявлений, поданных ненадлежащим образом. Истец, если им будет устранено допущенное нарушение, имеет возможность повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, а следовательно, возвращение заявления по указанным выше основаниям, не может рассматриваться как нарушающее права заявителя (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 №2187-О).

На основании изложенного, поскольку не представлено документа подтверждающего полномочия Амангуловой З.О. на подписание искового заявления прихожу к выводу о необходимости возвратить истцу поданное исковое заявление со всеми прилагаемыми документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить исковое заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области Амангуловой З.О. к Исковских Т.А. об обращении взыскания на долю в земельном участке, и приложенные к нему документы.

Разъяснить истцу положения ч. 3 ст. 135 ГПК РФ о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд в течение 15 дней через Шарлыкский районный суд Оренбургской области.

Судья Р.Ю. Колдаев