Верховин Михаил Анатольевич

Дело № 1-78/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 18 марта 2024 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственных обвинителей г.Полевского – помощников прокурора Добрынина Е.А., Кривошеевой К.В., подсудимого Верховина М.А., его защитника – адвоката Галактионова В.И., при секретаре Кигаповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Верховина М.А., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Верховин М.А. совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Так, в конце мая 2023 года Верховин М.А., находясь в отделении «Почта России», расположенном по адресу: г.Полевской, ул.Торопова, д.5, у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, за 33000 рублей умышленно, в целях использования, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № на имя Верховина М.А., предоставляющее ему право управления транспортными средствами категории «В», «B1», «М». Верховин М.А. действуя единым умыслом стал хранить, перевозить при себе в карманах одежды до момента его использования и изъятия сотрудниками полиции 21.12.2023.

21.12.2023 Верховин М.А. имея при себе вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение, незаконно, умышленно, в целях его использования, хранил и перевозил при себе во врем...

...я управления автомобилем марки Газель 277501, г/н №, от г.Полевского до момента его изъятия на автодороге Екатеринбург - Полевской в районе 33 км.

21.12.2023 около 13:30 часов на автодороге Екатеринбург - Полевской в районе 33 км Верховин М.А. управлял автомобилем марки Газель 277501, г/н №, и был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области. При проверке документов, предоставляющих Верховину М.А. право управления транспортным средством, последний передал инспектору ДПС взвода № 1 роты № 2 отдельного СБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области ст. лейтенанту полиции 1 заведомо поддельный официальный документ – водительское удостоверение серии № №, содержащее реквизиты: выдано 11.08.2022 подразделением ГИБДД 7711 на имя Верховина М.А., категории «В», «B1», «М», которое у него было изъято. Тем самым, Верховин М.А. умышленно использовал вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение, предъявив его ст. инспектору ГИБДД ОМВД России по г. Полевскому 1 в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством.

Согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы № от 31.12.2023 бланк представленного на исследование водительского удостоверения № № от 11.08.2022 на имя Верховина М.А. изъятого 21.12.2023, выполнен способом электрофотографической печати и изготовлен не предприятием Гознак.

Подсудимый Верховин М.А. по окончанию дознания заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимый Верховин М.А. после консультации со своим защитником свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного расследования обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.

Установив в судебном заседании что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, учитывая при этом, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и у защитника подсудимого не имеется возражений против рассмотрения дела в таком порядке.

Действия подсудимого Верховина М.А. подлежат квалификации по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, - приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Верховиным М.А. совершено преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Также судом учитывается, что Верховин М.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врача психиатра не состоит, работает, характеризуется без замечаний, имеет на иждивении четверых детей, двое из которых являются малолетними.

Обстоятельствами смягчающими наказание Верховина М.А. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей (ч.2 ст.61 УК РФ); наличие малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Поскольку такой информации органам дознания Верховиным М.А. представлено не было, оснований для признания данного обстоятельства (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ) смягчающим суд не усматривает.

Обстоятельств отягчающих наказание Верховина М.А. не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного Верховиным М.А. преступления, учитывая данные о его личности, цели и мотивы совершения им этого преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведение во время и после совершения преступления, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 75, 76.2, 80.1 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения Верховину М.А. наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316, 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Верховина М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев со следующими ограничениями:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00 часов ежедневно;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Полевской городской округ» без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Разъяснить осужденному последствия уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные ч.5 ст.53 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Верховину М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение, копии квитанций, скриншоты, почтовый конверт, свидетельство о профессии, - хранить в уголовном деле.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, осужденного освободить (с учетом рассмотрения дела в особом порядке).

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий А.М. Хафизов