Верховинский Артём Васильевич

Дело № 2- 98/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гуманец О.В.

при секретаре Долгодворовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лицеКостромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Верховинскому А.В. о взыскании задолженности по соглашению АО «Россельхозбанк» с В.В.А. от 27.07.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала обратилось в Вохомский районный суд Костромской области с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего В.В.А., администрации Тихоновского сельского поселения Вохомского муниципального района Костромской области и Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по соглашению №__ от 27.07.2015 года в размере 97 740 рублей 78 копеек.

В ходе рассмотрения дела определением Вохомского районного суда от 4.12.2018 года в качестве соответчика по делу был привлечен Верховинский А.В..

На основании ходатайства ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях и заявления истца о замене ответчика 25.12.2018 года Вохомским районным судом была произведена замена ненадлежащих ответчиков - администрации Тихоновского сельского поселения Вохомского муниципального района Костромской области и Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ива...

...новской, Костромской, Ярославской областях, надлежащим ответчиком Верховинским А.В.

12 декабря 2018 года АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Вохомский районный суд Костромской области с заявлением об уточнении исковых заявлений, в котором просило взыскать с ответчика Верховинского А.В. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего заемщика В.В.А. в пользу АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк»: задолженность по Соглашению №__ от 27.07.2015 г. в сумме 97740 рублей 78 копеек, из которых: 85677,09 рублей - основной долг и просроченный основной долг; 12063,69 рублей - проценты за пользование кредитом; проценты за пользование кредитными средствами по ставке 21,25 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с 11.10.2018 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Также просили взыскать с ответчика Верховинского А.В. расходы по оплате госпошлины в размере 3132 рубля 22 копейки.

В обоснование заявленных уточненных требований истец указал, что 27 июля 2015 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор), в лице старшего операциониста дополнительного офисом № 3349/51/14. п. Вохма Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» Б.А.А. и В.В.А. (заемщик) было заключено Соглашение №__, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 135790,14 рублей, под 21,25% годовых, на неотложные нужды.

Окончательный срок возврата кредита - 27 июля 2022 года, погашение кредита (основного долга) осуществляется согласно графику - приложение №1 к Соглашению №__ от 27 июля 2015 года.

Согласно п.2.2 Соглашения, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к правилам «Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения».

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита в валюте РФ, на текущий счет заемщика, открытый у кредитора на счет №__.

Выдача кредита подтверждается банковским ордером.

Согласно п.4.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимается равными количеству фактических календарных дней.

В соответствии с п.4.2.1 Правил погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, «ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком, являющимся приложением № 1 к Соглашению.

С февраля 2018 у заемщика перед кредитором возникла просроченная задолженность по погашению основного долга.

По состоянию на 10.10.2018 г. общая сумма задолженности заемщика по Соглашению составляет 97740 рублей 78 копеек, из которых: 85677,09 рублей - основной долг и просроченный основной долг; 12063,69 рублей - проценты за пользование кредитом.

"__"____ года заемщик В.В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ГО №__, выданным 16 февраля 2018 года отделом записи актов гражданского состояния по Вохомскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области Российской Федерации.

Согласно ответу нотариуса А.А.Л. исх. № 654 от 24.10.2018 года по умершему "__"____ В.В.А. открыто наследственное дело №72/2018. Наследником, принявшим наследство, является его сын Верховинский А.В. "__"____ года рождения, зарегистрирован по адресу: ____.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Не возвращение кредита и процентов за пользование кредитом является нарушением основных принципов кредитования: возвратности, платности, установленных ст.819 ГК РФ.

Согласно положениям пункта 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку наследником имущества В.В.А., умершего "__"____, является его сын - Верховинский А.В., который принял наследство после умершего В.В.А., он отвечает перед кредитором - АО «Россельхозбанк».

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.61 вышеуказанного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Таким образом, в связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у ответчика возникает обязанность и по уплате процентов за пользование кредитом.

Определением Вохомского районного суда от 25 декабря 2018 года дело было передано на рассмотрение в Шарьинский районный суд по подсудности.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, просившего в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие, указавшего, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Дело также рассматривалось в отсутствие ответчика Верховинского А.В., отказавшегося от получения судебного извещения, и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считающегося извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 года N 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Частью 1 статьи 9 Федерального закона "О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 года N 353-ФЗ установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Как установлено в судебном заседании 27 июля 2015 года между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и В.В.А. был заключен кредитный договор, который состоит из Соглашения N 1551141/0141 (индивидуальные условия) с приложением к Соглашению (график погашения кредита) и Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (общие условия), на основании которого банком В.В.А. выдан кредит на неотложные нужды и страхование жизни в сумме 135 790 рублей 14 копеек, сроком до 27.07.2022 года.

Договор заключён без обеспечения обязательств.

Согласно соглашению №__ от 27 июля 2015 года указанное соглашение заключено между истцом и ответчиком на следующих индивидуальных условиях кредитования (раздел 1): сумма кредита - 135 790 рублей 14 копеек; срок действия договора - до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита - не позднее 27 июля 2022 года; процентная ставка за пользование кредитом составляет 21,25%; платёж производится ежемесячными дифференцированными платежами, дата платежа - по 10-м числам.

В соответствии с п.2.1 раздела 2 Соглашения (Прочие условия) график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего соглашения (Приложение 1) и выдаётся кредитором в дату подписания заёмщиком настоящего Соглашения.

Согласно п.2.2 Соглашения подписание настоящего соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путём присоединения заёмщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заёмщику денежные средства, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами.

Указанное соглашение подписано сторонами, что в соответствии с п.2.3. данного документа подтверждает, что Правила заёмщиком В.В.А. получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен (л.д.19-21).

В приложении 1 к Соглашению №__ от 27 июля 2015 года имеется график погашения кредита и уплаты начисленных процентов, подписанный заёмщиком (л.д.22).

Тот факт, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита по указанному соглашению, подтверждается банковским ордером №__ от 27.07.2015 года (л.д.18).

В судебном заседании также установлено, что "__"____ В.В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО №__, выданным "__"____ отделом ЗАГС по Вохомскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области РФ (л.д.30).

В связи со смертью должника по кредитному договору имеется задолженность.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как установлено в судебном заседании наследником умершего В.В.А. является его сын Верховинский А.В., "__"____ года рождения.

В соответствии с ответом нотариуса Вохомского нотариального округа Костромской области Костромской областной нотариальной палаты А.А.Л. в его производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу В.В.А., "__"____ года рождения, умершего "__"____. Наследником, принявшим наследство, является его сын Верховинский А.В. "__"____ года рождения, место рождения д.____, зарегистрированный по адресу: ____, которому 31 августа выданы документы: 1) свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль ____; 2) свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки ____; 3) свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. По данному свидетельству стоимость наследуемого имущества составила 6 012 рублей 79 копеек, из которых: 12 рублей 79 копеек - остаток по вкладу, 6 000 рублей - компенсация наследникам на оплату ритуальных услуг владельцев вкладов, в случае смерти их в 2001 - 2018 годах (л.д.59).

Таким образом, наследник Верховинский А.В. принял оставшееся после смерти В.В.А. наследственное имущество.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ в состав наследственного имущества входят, как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Вышеизложенное подтверждается п. 58 Пленума Верховного Суда РФ, от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно которому под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно п. 61 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в судебном заседании, последний платёж по кредиту произведён 12.02.2018 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету №__ за период 27.07.2015 - 10.10.2018 (л.д.8-17).

Согласно расчёту истца по состоянию на 14.02.2018 года задолженность по договору №__ от 27.07.2015 года, заключённому с В.В.А. составляет 85 878,49 рублей, в том числе: срочный основной долг - 85 677,09 рублей, просроченные проценты по основному долгу 201,40 рублей.

Учитывая, что действие кредитного договора не было прекращено смертью заемщика, Верховский А.В., приняв наследство, обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению по возврату кредитору полученных наследодателем денежных сумм и уплате процентов на них в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями кредитования, ответчиком после принятия наследства не осуществлялись.

Доказательств того, что производились и иные платежи, ответчиком не представлено.

Согласно расчёту истца по состоянию на 10.10.2018 года задолженность по договору №__ от 27.07.2015 года, заключённому с В.В.А. составляет 97 740,78 рублей, в том числе: срочный основной долг - 85 677,09 рублей, просроченные проценты по основному долгу 12 063 рублей (л.д.7).

Принимая во внимание сумму просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу о наличии у истца права требовать досрочного взыскания суммы долга по кредитному договору и соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

Как следует из материалов дела, расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком. Это расчет, который включает в себя только суммы основного долга и процентов.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами по ставке 21,25 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с 11.10.2018 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

На основании информации, представленной нотариусом Вохомского нотариального округа Костромской области ответчик принял наследственное имущество общей стоимостью 86 012,79 рублей, из расчета: 24 000 (стоимость автомобиля ____)+ 56 000 (стоимость автомобиля ____) + 6 012,79 (12 рублей 79 копеек - остаток по вкладу, 6 000 рублей - компенсация наследникам на оплату ритуальных услуг владельцев вкладов).

Из материалов дела следует, что какого-либо другого имущества у В.В.А. на день его смерти не имелось

Таким образом, стоимость принятого Верховинским А.В. наследственного имущества после умершего В.В.А. менее размера долговых обязательств перед кредитором.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №__ от 27.07.2015 года в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, а именно в размере 86 012,79 рублей. Задолженность по договору займа (общая сумма основного долга, процентов, в том числе на будущее, и неустойки) в сумме, превышающей размер наследственного имущества, не может быть взыскана.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы…, к которым относится и государственная пошлина. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платёжному поручению от 12.10.2018 года, при подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3132 рубля 22 копейки.

Поскольку исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 756,40 рублей, исходя из расчета: 86 012,79 х 3 132,22 : 97 740.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст.98, ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Верховинского А.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению №__ от 27.07.2015 г.в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего заемщика В.В.А., а именно в размере 86 012 рублей 79 копеек.

В части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитными средствами по ставке 21,25 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с 11.10.2018 года по дату фактического возврата суммы кредита включительно, отказать.

Взыскать с ответчика Верховинского А.В. расходы по оплате госпошлины в размере 2 756 рублей рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Шарьинский районный суд заявление об отмене указанного заочного решения Шарьинского районного суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Гуманец

Решение вступило в законную силу _______.

Дело № 2-255/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пос. Вохма 25 декабря 2018г.

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего: судьи Белеховой Г.А.

при секретаре Крепышевой Е. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к администрации Тихоновского сельского поселения Вохомского муниципального района Костромской области, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать из стоимости наследственного имущества в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению (кредитному договору) № от 27.07.2015г. в сумме 97740 руб. 78 коп. за счет наследственного имущества заемщика ААА, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 27.07.2015г. между истцом в лице дополнительного офиса № АО «Россельхозбанк» Костромского регионального филиала банка и ААА. было заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме 135790,14 руб. под 21,25% годовых на срок до 27.07.2022г. Заемщик должен был погашать основной долг и начисленные проценты ежемесячно равными долями в соответствии с графиком погашения кредита.

Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на лицевой счет заемщика 27.07.2015г. Заемщик ААА умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать сумму задолженности 97740 руб. 78 коп. с наследственного имущества отв...

...етчиков, а также взыскать расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о замене ответчика.

Представитель ответчика администрации Тихоновского сельского поселения Вохомского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении без участия представителя.Представитель МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

Из представленной справки нотариуса Вохомского нотариального округа Костромской области усматривается, что наследником умершего является его сын ВВВ

С согласия истца суд произвел замену ненадлежащих ответчиков - администрации Тихоновского сельского поселения Вохомского муниципального района Костромской области, Российской Федерации в лице МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях надлежащим ВВВ

Согласно справке миграционного пункта МО МВД РФ «Вохомский» ВВВ зарегистрирован и проживает по адресу; <адрес>.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства или нахождения ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности

Таким образом, место нахождения ответчика не подпадает под юрисдикцию Вохомского районного суда Костромской области

На основании изложенного, учитывая, что исковое заявление было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности для его рассмотрения в Шарьинский районный суд Костромской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ВВВ о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Шарьинский районный суд Костромской области.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Г. А. Белехова