Верховский Дмитрий Юрьевич

Дело № 2а-523/2024

УИД 42RS0006-01-2024-000556-04

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Клоповой Е.А.,

с участием помощника прокурора Лобановой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«21» марта 2024 года

административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Кемерово к Верховскому Д.Ю. о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г. Кемерово обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных в отношении Верховского Д.Ю. административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц (а всего четыре) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21.00 до 06.00 часов, взамен установленного запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов.

Требования мотивированы следующим. Решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Верховского Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого поме...

...щения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 06.00 час., обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Верховский Д.Ю. поставлен на профилактический учет в отделе полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово и установлен административный надзор с заведением административного надзора.

Решением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. Верховскому Д.Ю., дополнены административные ограничения ранее установленные ему решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением: дополнительной явкой 1 раз в месяц (а всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Решением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ Верховскому Д.Ю., дополнены административные ограничения ранее установленные ему решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и решением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением: запрещением посещения мест общественного питания, где предлагаются к распитию спиртные напитки. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям полученным из ИБД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, Верховский Д.Ю., в течение года привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ Верховский Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ./л.д.13/.

ДД.ММ.ГГГГ Верховский Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГл.д.14/.

ДД.ММ.ГГГГ Верховский Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ./л.д.16/.

ДД.ММ.ГГГГ Верховский Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ./л.д.17/.

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Кировский» Управления МВД России г. Кемерово следует, что на обслуживаемом им административном участке по <адрес>, проживает Верховский Д.Ю., проживает с матерью, со слов поднадзорному периодически подрабатывает в строительной бригаде. За время нахождения под административным надзором Верховский Д.Ю. имел многократные нарушения административных ограничений установленных судом. Верховский Д.Ю. неоднократно был замечен в состоянии опьянения, в том числе в вечернее время суток. Ранее принятые меры профилактики по предупреждению совершения повторных правонарушений поднадзорным Верховским Д.Ю. положительных результатов не дали. Верховский Д.Ю. нуждается в усиленном контроле, с целью предупреждения совершения новых преступлений. Верховский Д.Ю. склонен к совершению преступлений.

Представитель административного истца Павлик Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в сове отсутствие.

Административный ответчик Верховский Д.Ю. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст.270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Верховского Д.Ю. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В отношении Верховского Д.Ю. установлены следующим административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации/л.д.5-6/.

Решением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Верховскому Д.Ю. дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ., следующим административным ограничением: дополнительной явкой 1 раз в месяц (а всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации/л.д.7-9/

Решением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ Верховскому Д.Ю., дополнены административные ограничения ранее установленные ему решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и решением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением: запрещением посещения мест общественного питания, где предлагаются к распитию спиртные напитки. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ./л.д.10-12/.

ДД.ММ.ГГГГ Верховский Д.Ю. поставлен на профилактический учет в отделе полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово и установлен административный надзор с заведением административного надзора/л.д.12/.

ДД.ММ.ГГГГ Верховский Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ./л.д.13/.

ДД.ММ.ГГГГ Верховский Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ./л.д.14/.

ДД.ММ.ГГГГ Верховский Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ./л.д.16/.

ДД.ММ.ГГГГ Верховский Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ./л.д.17/.

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН отдела полиции «Кировский» Управления МВД России г. Кемерово следует, что на обслуживаемом им административном участке по <адрес>, проживает Верховский Д.Ю., проживает с матерью, со слов поднадзорному периодически подрабатывает в строительной бригаде. За время нахождения под административным надзором Верховский Д.Ю. имел многократные нарушения административных ограничений установленных судом. Верховский Д.Ю. неоднократно был замечен в состоянии опьянения, в том числе в вечернее время суток. Ранее принятые меры профилактики по предупреждению совершения повторных правонарушений поднадзорным Верховским Д.Ю. положительных результатов не дали. Верховский Д.Ю. нуждается в усиленном контроле, с целью предупреждения совершения новых преступлений. Верховский Д.Ю. склонен к совершению преступлений/л.д.19/.

Судом установлено, что в период административного надзора Верховский Ю.Д. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24, ч.1 ст.7.27, ч.2 ст.7.27, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, проанализировав положения Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, и с учетом данных о личности Верховского Д.Ю., пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований, а именно о дополнении Верховскому Д.Ю. ранее установленных ограничений административного надзора, ограничениями в виде: в виде обязательной явки один раз в месяц (а всего четыре) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21.00 до 06.00 часов, взамен установленного запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Кемерово о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Верховского Д.Ю., удовлетворить.

Дополнить Верховскому Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, ранее установленные решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки один раз в месяц (а всего четыре) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21.00 до 06.00 часов, взамен установленного запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кировский районный суд г. Кемерово, в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда составлено 21.03.2024г.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья: И.Ю. Куртобашева

Дело № 1-198/2024

УИД 42RS0006-01-2024-001305-85

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «27» июня 2024 года

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Недосекина В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Егоров Ф.Н.,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово» Артамонова Я.В., представившей удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ, Ростов А.С.. предоставившего удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Верховский Д.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Верховский Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>:

1). 26.10.2021 Кировским районным судом г. Кемерово Кемеровской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы.

- 25.10.2022 освобожден по отбытию наказания.

20.07.2022 Тайгинским городским судом Кемеровской области установлен административный надзор на срок 8 лет.

Решениями Кировского районного суда г. Кемерово от 10.05.2023, 20.11.2023, 21.03.2024 дополнены административные ограничения.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Верховский Д.Ю. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, пося...

...гающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Верховский Д.Ю., являясь лицом, в отношении которого после освобождения из мест лишения свободы по инициативе ФКУ ЛИУ-21 ГУФСИН России по <адрес> на основании решения Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; ДД.ММ.ГГГГ Верховский Д.Ю. был постановлен по месту жительства на учет в отделе полиции «Кировский» Управления МВД России по <адрес> и в отношении него было заведено дело административного надзора и он письменно, под подпись, был ознакомлен с административными ограничениями его прав, свобод, установленными в отношении него судом, а также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно Верховский Д.Ю. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Верховский Д.Ю. были установлены дополнительные ограничения в виде дополнительной явки один раз в месяц (а всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Верховский Д.Ю. под подпись был ознакомлен с административными ограничениями его прав, свобод, установленными в отношении него судом, а также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно Верховский Д.Ю. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Верховский Д.Ю. были установлены дополнительные ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, где предлагаются к распитию спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ Верховский Д.Ю. под подпись был ознакомлен с административными ограничениями его прав, свобод, установленными в отношении него судом, а также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64 -ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно Верховский Д.Ю. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Верховский Д.Ю. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки один раза в месяц (а всего четыре) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21:00 часов до 06:00 часов, взамен установленного запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ Верховский Д.Ю. под подпись был ознакомлен с административными ограничениями его прав, свобод, установленными в отношении него судом, а также разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Одновременно Верховский Д.Ю. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, Верховский Д.Ю., действуя умышлено, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушил возложенные на него судом административные ограничения, при этом нарушение административного ограничения было сопряжено с совершением Верховский Д.Ю. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Верховский Д.Ю., являясь лицом в отношении, которого установлен административный надзор и административные ограничения, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, возложены административные ограничения, умышленно, неоднократно в течение года, не соблюдал установленные судом ограничения, совершая административные правонарушения против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 часов Верховский Д.Ю. по месту жительства не находился, чем нарушил административное ограничение, установленное решением Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 35 (тридцать пять) часов;

ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 часов Верховский Д.Ю. по месту жительства не находился, чем нарушил административное ограничение, установленное решением Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 35 (тридцать пять) часов;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 часов до 17:00 часов Верховский Д.Ю. не явился на регистрацию в отдел полиции «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, допустив несоблюдение административного ограничения, установленного решением суда, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток;

ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 часов Верховский Д.Ю. по месту жительства не находился, чем нарушил административное ограничение, установленное решением Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 часов до 17:00 часов Верховский Д.Ю. не явился на регистрацию в отдел полиции «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, допустив несоблюдение административного ограничения, установленного решением суда, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток;

ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 часов Верховский Д.Ю. по месту жительства не находился, чем нарушил административное ограничение, установленное решением Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток;

ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 часов Верховский Д.Ю. по месту жительства не находился, чем нарушил административное ограничение, установленное решением Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток;

ДД.ММ.ГГГГ в 23:40 часов Верховский Д.Ю. по месту жительства не находился, чем нарушил административное ограничение, установленное решением Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток;

ДД.ММ.ГГГГ в 23:30 часов Верховский Д.Ю. по месту жительства не находился, чем нарушил административное ограничение, установленное решением Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток;

ДД.ММ.ГГГГ в 23:05 часов Верховский Д.Ю. по месту жительства не находился, чем нарушил административное ограничение, установленное решением Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток;

ДД.ММ.ГГГГ в 05:30 часов Верховский Д.Ю. по месту жительства не находился, чем нарушил административное ограничение, установленное решением Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток;

ДД.ММ.ГГГГ в 22:15 часов Верховский Д.Ю. по месту жительства не находился, чем нарушил административное ограничение, установленное решением Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 часов до 17:00 часов Верховский Д.Ю. не явился на регистрацию в отдел полиции «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, допустив несоблюдение административного ограничения, установленного решением суда, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток;

ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 часов Верховский Д.Ю. находясь в общественном месте, у <адрес> в <адрес>, в присутствии посторонних граждан в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатался из стороны в сторону, спотыкался, плохо ориентировался на местности, изо рта исходил резкий запах алкоголя, его речь была невнятная, имел неопрятный внешний вид: куртка мокрая, штаны мокрые, тем самым Верховский Д.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Тем самым, Верховский Д.Ю., достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор сроком 8 лет и установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21:00 часов до 06:00 часов; обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осознавая последствия нарушения административного надзора, и не соблюдая установленные ему судом ограничения, ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 часов в общественном месте по <адрес> в <адрес>, умышленно вновь допустил несоблюдение установленного ему судом административного ограничения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 07:08 часов, Верховский Д.Ю., находясь в помещении магазина «Ярче» (ООО «Камелот-А»), расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полок продаж магазина товар, принадлежащий ООО «Камелот-А», а именно:

сыр Чеддер Сармич 45% 180 грамм в вакуумной упаковке, количеством 4 штуки, закупочной стоимость за одну единицу товара 117,27 рублей, на сумму 469,08 рублей;

сыр Вамин Императорский 45% 200 грамм в вакуумной упаковке, количеством 2 штуки, закупочной стоимость за одну единицу товара 98,18 рублей, на сумму 196,36 рублей;

сыр Сыробогатов Чеддер 45% 200 грамм в вакуумной упаковке, количеством 3 штуки, закупочной стоимость за одну единицу товара 102,73 рублей, на сумму 308,19 рублей;

сыр NATURA SELECTION MATURED HAVARTI 45% 200 грамм в вакуумной упаковке, количеством 4 штуки закупочной стоимость за одну единицу товара 119,23 рублей, на сумму 476,92 рублей;

сыр Сыробогатов Маасдам 45% 180 грамм в вакуумной упаковке, количеством 1 штука, закупочной стоимость за одну единицу товара 95,45 рублей;

сыр Сыробогатов Швейцарский 45% 180 грамм в вакуумной упаковке, количеством 6 штук, закупочной стоимость за одну единицу товара 115,49 рублей, на сумму 692,94 рублей;

сыр Сыробогатов Пармезан 40% 200 грамм в вакуумной упаковке, количеством 4 штуки, закупочной стоимость за одну единицу товара 120,91 рублей, на сумму 483,64 рублей; а всего похитив товара на общую сумму 2722,58 рублей; который спрятал себе под одежду, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость товара, после чего покинул помещение магазина.

С похищенным имуществом Верховский Д.Ю. с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, тем самым действиями Верховский Д.Ю. ООО «Камелот-А» причинен материальный ущерб общую сумму 2722,58 рублей.

Подсудимый Верховский Д.Ю. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он осужден Кировским районным судом <адрес>, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы и отбывал наказание в ФКУ ЛУИ-21 ГУФСИН России <адрес>, освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. По инициативе ФКУ ЛУИ-21 ГУФСИН России <адрес> ему установлен административный надзор Тайгинским городским судом <адрес> сроком на 8 лет со следующими ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел (далее ОВД) по месту жительства 2 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения в определенное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов.

После освобождения из мест лишения свободы он приехал <адрес>, стал проживать по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на учет в отделе полиции «Кировский» УМВД России по <адрес>, так как своим местом жительства обозначил адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет инспектор по надзору отдела полиции «Кировский» УМВД России по <адрес> в отношении него завела дело административного надзора, ознакомила его с графиком прибытия, согласно которого он должен являться на отметки в первый и третий вторники каждого месяца. За время нахождения под административным надзором он неоднократно нарушал установленные в отношении него судом административные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности. А также за неоднократные нарушения административного надзора ему несколько раз решениями Кировского районного суда <адрес> были дополнены административные ограничения. Также за время нахождения под административным надзором он несколько раз нарушал установленные в отношении него судом ограничения и обязанности поднадзорного лица: не являлся на отметку, не находился дома в определенный судом период времени, за что инспектор по административному надзору составляла в отношении него протоколы, направляла в суд и он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КРФоАП. Также ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов он шел по <адрес> в <адрес>, был в состоянии алкогольного опьянения, выпивал пиво, когда он был напротив <адрес> в <адрес>, то к нему подошел сотрудник полиции, увидел что он выпивший и составил в отношении него протокол за появление в общественных местах в состоянии опьянения. И он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

… ДД.ММ.ГГГГ рано утром он находился в <адрес> в районе улицы <адрес>. Ему срочно понадобились деньги на личные нужды, и он решил зайти в какой-нибудь магазин, чтобы похитить что-либо из товара для последующей продажи. Он зашел в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <адрес>, время было около 07:05 часов ДД.ММ.ГГГГ. Он прошел по торговому залу в магазине, прошел в отдел, где расположены полки с сыром, огляделся по сторонам, убедился, что на него никто из покупателей и продавцов внимание не обращает, охраны в магазине нет, и далее с полки продаж рукой стал брать упаковки с сыром разного наименования, все в вакуумных упаковках, всего не более 24 штук (взял 6 раз по 4 штуки за один раз), спрятал все упаковки с сыром себе под спортивную кофту, надетую на нем, при этом ему никто замечания не делал. После чего, пошел на выход из магазина, прошел мимо кассовой зоны, и вышел из магазина, не оплачивая за товар, который и не собирался оплачивать. Выйдя из магазина, он пошел по <адрес> в <адрес>, и по пути продал похищенные им в магазине «Ярче» упаковки с сыром случайным прохожим. Вырученные от продажи сыра деньги, он потратил на личные нужды (т.1 л.д. 89-93, 165-168, 181-184).

Оценивая показания подсудимого Верховский Д.Ю. на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность Верховский Д.Ю. в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» ФИО7 в судебном заседании, согласно которым является управляющим магазина «Ярче» по адресу: <адрес>. В один из дней, точную дату не помнит, при просмотре камер видеонаблюдения им установлен факт хищения сыра из магазина. После чего он подготовил соответствующее заявление и обратился ОП « Кировский». Не оспаривал, что факт хищения имел место ДД.ММ.ГГГГ. В связи с возмещением подсудимым причиненного ущерба, исковые требования не поддержал, не настаивал на строгом наказании, принял извинения подсудимого в судебном заседании.

Оценивая показания представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» ФИО7 в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым проходит службу в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Кировский» состоит под административным надзором Верховский Д.Ю. Административный надзор в отношении Верховский Д.Ю. установлен по инициативе ФКУ ЛИУ-21 ГУФСИН России по <адрес> на основании решения Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 8 лет с возложением следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 ч. до 06:00 ч.; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За время нахождения под административным надзором Верховский Д.Ю. имел многократные нарушения административных ограничений установленных судом и обязанностей поднадзорного лица, вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Верховский Д.Ю. установлены дополнительные ограничения: дополнительная явка 1 раз в месяц (а всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Кировского районного суда <адрес> составлен новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым Верховский Д.Ю. лично под подпись ознакомлен, согласно которому последний обязан являться на регистрацию в отдел полиции «Кировский» Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> ежемесячно: первый, второй и третий вторник месяца с 09:00 часов до 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Верховский Д.Ю. вновь ознакомлен под подпись с административными ограничениями своих прав и свобод, предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неисполнение административных ограничений, установленных ему судом, то есть со ст. 314.1 УК РФ и 19.24 КРФобАП, о чем Верховский Д.Ю. вынесено предупреждение, где тот расписался.

За неоднократные нарушения административных ограничений установленных судом и обязанностей поднадзорного лица, Верховский Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные ограничения, в виде запрещения посещения мест общественного питания, где предлагаются к распитию спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Кировского районного суда <адрес> Верховский Д.Ю. вновь лично под подпись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он обязан являться на регистрацию в отдел полиции «Кировский» Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> ежемесячно: первый, второй и третий вторник месяца с 09:00 часов до 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Верховский Д.Ю. также вновь ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неисполнение административных ограничений, установленных ему судом, то есть со ст. 314.1 УК РФ и 19.24 КРФобАП, о чем Верховский Д.Ю. вынесено предупреждение, где тот расписался.

Также за неоднократные нарушения административных ограничений установленных судом и обязанностей поднадзорного лица, Верховский Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлены дополнительные ограничения, в виде обязательной явки 1 раз в месяц (а всего 4) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21:00 часов до 06:00 часов, взамен установленного запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Кировского районного суда <адрес> составлен новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым Верховский Д.Ю. лично под подпись ознакомлен, согласно которому последний обязан являться на регистрацию в отдел полиции «Кировский» Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> кабинет <адрес> ежемесячно: первый, второй, третий и четвертый вторник месяца с 09:00 часов до 17:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Верховский Д.Ю. вновь ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неисполнение административных ограничений, установленных ему судом, то есть со ст. 314.1 УК РФ и 19.24 КРФобАП, о чем Верховский Д.Ю. вынесено предупреждение, где тот расписался.

За время нахождения под административным надзором Верховский Д.Ю. неоднократно в установленное ему время согласно графика без уважительных причин не являлся на отметку в отдел полиции «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, тем самым допустил несоблюдение административного ограничения, установленное ему решением суда, а именно обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Также Верховский Д.Ю. неоднократно без уважительных причин не находился в адресе своего места жительства в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов в 2023 году и с 21:00 часов до 06:00 часов в 2024 году, чем нарушил административное ограничение, установленное ему судом, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в определенное время суток. По указанным выше нарушениям и несоблюдения административного надзора в отношении Верховский Д.Ю. составлены протоколы по ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП и за повторные нарушения административного надзора, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КРФ об АП составлены протоколы по ч. 3 ст.19.24 КРФ об АП, и материалы направлены в мировой суд Кировского судебного района <адрес>, согласно которым вынесены постановления о привлечении Верховский Д.Ю. к административной ответственности. Кроме того, Верховский Д.Ю. неоднократно привлечен к административной ответственности и по другим статьям Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе и посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. А именно, Верховский Д.Ю. в течении 2023 - 2024 совершил административные правонарушения, предусмотренные:

ч.1 ст.19.24 КРФоАП, постановление от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ в 22:33ч по месту жительства не находился, обязательные работы на срок 30 часов), вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ без назначения врача потребил наркотическое средство, административный штраф 4000 руб.), вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ч.3 ст.19.24 КРФоАП, постановление от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ в 22:20ч по месту жительства не находился, обязательные работы на срок 35 часов), вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ч.3 ст.19.24 КРФоАП, постановление от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ в 23:30ч по месту жительства не находился, обязательные работы на срок 35 часов), вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ постановление от ДД.ММ.ГГГГ (административный арест 3 суток) вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ (не явка на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, административный арест 10 суток), вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ в 23:10ч по месту жительства не находился, административный арест 10 суток), вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ в 22:30ч по месту жительства не находился, административный арест 10 суток), вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ в 23:00ч по месту жительства не находился, административный арест 10 суток), вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ в 22:40ч по месту жительства не находился, административный арест 10 суток), вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ в 23:30ч по месту жительства не находился, административный арест 10 суток), вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ в 05:30ч по месту жительства не находился, административный арест 10 суток), вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ в 23:05ч по месту жительства не находился, административный арест 10 суток), вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ч.1 ст.20.1 КоАП РФ постановление от ДД.ММ.ГГГГ (административный арест 3 суток) вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ в 22:15ч по месту жительства не находился, административный арест 10 суток), вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, административный арест 10 суток), вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ постановление от ДД.ММ.ГГГГ (административный арест 1 сутки) вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ постановление от ДД.ММ.ГГГГ (обязательные работы 40 часов) вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ постановление от ДД.ММ.ГГГГ (административный арест 10 суток) вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

а также Верховский Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 часов находясь в общественном месте, у <адрес> в <адрес>, в присутствии посторонних граждан в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатался из стороны в сторону, спотыкался, плохо ориентировался на местности, изо рта исходил резкий запах алкоголя, его речь была невнятная, имел неопрятный внешний вид: куртка мокрая, штаны мокрые, и по данному факту Верховский Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст. 20.21 КРФоАП – появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. Данное правонарушение совершенное Верховский Д.Ю. сопряжено с нарушением ограничения административного надзора, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (административный арест 5 суток) (т. 1 л.д. 95-100).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он проходит службу в ОП «Кировский» Управления МВД России по <адрес> в должности старшего участкового уполномоченного полиции. В его должностные обязанности входит профилактика, предупреждение и пресечение административных правонарушений и преступлений, подворовой обход, а также контроль за соблюдением административных ограничений установленных судом лицам, состоящим под административным надзором в отделе полиции «Кировский» УМВД России по <адрес>. В отделе полиции «Кировский» Управления МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором Верховский Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>.

Согласно решения Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 8 лет с возложением следующих ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00ч. до 06:00ч.; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

За неоднократные нарушения административного надзора Верховский Д.Ю.: ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были установлены дополнительные ограничения: дополнительная явка 1 раз в месяц (а всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были установлены дополнительные ограничения, в виде запрещения посещения мест общественного питания, где предлагаются к распитию спиртные напитки; ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были установлены дополнительные ограничения, в виде обязательной явки 1 раз в месяц (а всего 4) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 21:00 часов до 06:00 часов, взамен установленного запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов. Так как Верховский Д.Ю. проживает по адресу: <адрес>, который входит в зону закрепленного за ним административного участка <адрес>, то ему известно, что Верховский Д.Ю. неоднократно нарушал возложенные на него судом административные ограничения, поэтому в отношении Верховский Д.Ю. были составлены протоколы по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и материалы были направлены в мировой суд Кировского судебного района <адрес>, согласно которым были вынесены постановления о привлечении Верховский Д.Ю. к административной ответственности. Кроме того, Верховский Д.Ю. был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, которое сопряжено с нарушением ограничения административного надзора, так как было совершено Верховский Д.Ю. в 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в период временного ограничения. Как зональный участковый, он осуществлял проверки Верховский Д.Ю. как поднадзорного лица, проводил с ним профилактические беседы по фактам нарушений административного надзора, однако Верховский Д.Ю. на путь исправления не встал, продолжал совершать противоправные поступки (т. 1 л.д. 113-115).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он проходит службу в ОБ ППСП Управления МВД России по <адрес> в должности командира отделения, в настоящее время в звании прапорщика полиции. ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ОБ ППСП Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №4 в составе экипажа 769 на патрульном автомобиле осуществляли патрулирование по обеспечению общественного порядка в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов напротив <адрес> в <адрес> был остановлен гражданин Верховский Д.Ю., который находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан в состоянии опьянения, шел, шатался из стороны в сторону, спотыкался, плохо ориентировался на местности, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь его была невнятная, имел неопрятный вид: куртка мокрая, штаны мокрые, таким образом, в действиях Верховский Д.Ю. усматривалось административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, поэтому в отношении Верховский Д.Ю. был составлен административный материал по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 116-117).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 118-119).

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные в ходе предварительного следствия, суд считает их правдивыми и достоверными.

Кроме изложенного, виновность Верховский Д.Ю. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается следующими письменными доказательствами.

Согласно рапорта инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции «Кировский» УМВД России по г. Кемерово Е.В. Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №*** в действиях Верховский Д.Ю. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 3).

В соответствии с копией административного материала Верховский Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде 5 суток административного ареста (т.1 л.д. 4-11).

Согласно копии предписания Верховский Д.Ю. ознакомлен с обязанностью прибыть в течение трех дней после освобождения в ОП « Кировский» УМВД России по <адрес>. Также Верховский Д.Ю. предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (т.1 л.д. 16).

В соответствии с копией Тайгинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Верховский Д.Ю. установлен административный надзор с возложением ограничений (т.1 л.д.17).

Копией дела административного надзора на Верховский Д.Ю. (т.1 л.д. 18-39).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Верховский Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000( одна тысяча) рублей (т. 1 л.д. 52).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Верховский Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (т. 1 л.д. 53).

Согласно копии постановления Врио. заместителя начальника ОП « Кировский» УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, Верховский Д.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 500 рублей ( т.1 л.д. 54).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Верховский Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов (т. 1 л.д. 56).

Согласно копии постановления Врио. заместителя начальника ОП « Кировский» УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, Верховский Д.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде 500 рублей ( т.1 л.д. 57).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Верховский Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов (т. 1 л.д. 58).

Согласно копии постановления начальника ОП « Центральный» УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, Верховский Д.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением наказания в виде 500 рублей (т.1 л.д. 59).

Согласно копии постановления судьи Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Верховский Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на 3 суток (т. 1 л.д. 60).

Согласно копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Верховский Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток (т. 1 л.д. 61).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Верховский Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток (т. 1 л.д. 62).

Согласно копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Верховский Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток (т. 1 л.д. 63).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Верховский Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток (т.1 л.д. 64).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Верховский Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток (т.1 л.д. 65).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Верховский Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток (т.1 л.д. 66).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Верховский Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток (т.1 л.д. 67).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Верховский Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток (т.1 л.д. 68).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Верховский Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток (т.1 л.д. 69).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Верховский Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток (т. 1 л.д. 72).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Верховский Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток (т. 1 л.д. 73).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Верховский Д.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток (т. 1 л.д. 77).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №***, в котором представитель ООО «Камелот-А» ФИО7 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 07:08 часов, из помещения магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение товара, причинив ООО «Камелот-А» ущерб на общую сумму 2 722,58 рублей (т. 1 л.д. 123).

В соответствии со справкой об ущербе, ООО «Камелот-А» хищение товара от ДД.ММ.ГГГГ причинен ущерб: сыр Чеддер Сармич 45% фасовка 180 грамм, количеством 4 штуки, закупочной стоимость за одну единицу товара без учета НДС 117,27 рублей, на сумму 469,08 рублей; сыр Вамин Императорский 45% фасовка 200 грамм, количеством 2 штуки, закупочной стоимость за одну единицу товара без учета НДС 98,18 рублей, на сумму 196,36 рублей; сыр Сыробогатов Чеддер 45% фасовка 200 грамм, количеством 3 штуки закупочной стоимость за одну единицу товара без учета НДС 102,73 рублей, на сумму 308,19 рублей; сыр NATURA SELECTION MATURED HAVARTI 45% фасовка 200 грамм, количеством 4 штуки, закупочной стоимость за одну единицу товара без учета НДС 119,23 рублей, на сумму 476,92 рублей; сыр Сыробогатов Маасдам 45% фасовка 180 грамм, количеством 1 штука, закупочной стоимость за одну единицу товара без учета НДС 95,45 рублей; сыр Сыробогатов Швейцарский 45% фасовка 180 грамм, количеством 6 штук, закупочной стоимость за одну единицу товара без учета НДС 115,49 рублей, на сумму 692,94 рублей; сыр Сыробогатов Пармезан 40% фасовка 200 грамм, количеством 4 штук, закупочной стоимость за одну единицу товара без учета НДС 120,91 рублей, на сумму 483,64 рублей; а всего на общую сумму 2722,58 рублей (т. 1 л.д. 124-125).

В соответствии с актом об инвентаризации №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Камелот-А» выявлена недостача товара: сыр Чеддер Сармич 45% фасовка 180 грамм составляет 4 штуки; сыр Вамин Императорский 45% фасовка 200 грамм составляет 2 штуки; сыр Сыробогатов Чеддер 45% фасовка 200 грамм составляет 3штуки; сыр NATURA SELECTION MATURED HAVARTI 45% фасовка 200 грамм составляет 4 штуки; сыр Сыробогатов Маасдам 45% фасовка 180 грамм составляет 1 штука; сыр Сыробогатов Швейцарский 45% фасовка 180 грамм составляет 6 штук; сыр Сыробогатов Пармезан 40% фасовка 200 грамм составляет 4 штуки (т. 1 л.д. 126).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято: диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ; документы, подтверждающие стоимость похищенного товара (т. 1 л.д. 129-132).

Согласно копии счет-фактуры №*** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость сыра Чеддер Сармич 45% за одну единицу товара составляет 117,27 рублей (т. 1 л.д. 133-134).

Согласно копии счет-фактуры №*** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость сыра Вамин Императорский 45% 200 г. за одну единицу товара составляет 98,18 рублей (т. 1 л.д. 135-137).

Согласно копии счет-фактуры № ПЛ00-006505 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость сыра Сыробогатов Швейцарский 45% 180 г. за одну единицу товара составляет 115,49 рублей; сыра Сыробогатов Чеддер 45% 200 г. за одну единицу товара составляет 102,73 рублей (т. 1 л.д. 138-141).

Согласно копии счет-фактуры №*** от ДД.ММ.ГГГГ стоимость сыра NatSel MATURED 45% 0,200 кг, за одну единицу товара составляет 119,23 рублей (т. 1 л.д. 142-14).

Согласно копии счет-фактуры № ПЛ00-008014 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость сыра Сыробогатов Маасдам 45% 180 г., за одну единицу товара составляет 95,45 рублей (т. 1 л.д. 144-146).

Согласно копии счет-фактуры № ПЛ00-010983 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость сыра Сыробогатов Пармезан 45 % 200 г., за одну единицу товара составляет 120,91 рублей (т. 1 л.д. 147-148).

Согласно копии решения Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Верховский Д.Ю., установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т. 1 л.д. 205-206).

Согласно копии решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Верховский Д.Ю., дополнены административные ограничения, следующим административным ограничением: дополнительной явкой один раз в месяц (а всего три раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т. 1 л.д. 208-209).

Согласно копии решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Верховский Д.Ю., дополнены административные ограничения, административным ограничением в виде запрещения посещения мест общественного питания, где предлагаются к распитию спиртные напитки (т. 1 л.д. 210-211).

Согласно копии решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Верховский Д.Ю., дополнены административные ограничения, ранее установленные ему решением Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки один раза в месяц (а всего четыре) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21:00 часов до 06:00 часов, взамен установленного запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов (т. 1 л.д. 212-213).

Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве в качестве вещественных доказательств:

- материалами дела административного надзора №*** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Верховский Д.Ю., в котором содержатся следующие документы: лист проверки дела административного надзора; копия решения Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключение о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения; копия справки об освобождении; копия паспорта Верховский Д.Ю.; предписание ФКУ ЛИУ-21 ГУФСИН России по <адрес> – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Верховский Д.Ю. в течение 3 рабочих дней обязан прибыть в отдел полиции «Кировский» УМВД России по <адрес>; расписка Верховский Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Верховский Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ; лист учета профилактических мероприятий; рапорт инспектора НОАН ОУУП и ПДН отдела полиции «Кировский» УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО4; памятка лицам, в отношении которых установлен административный надзор; лист посещений; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; разъяснение прав и обязанностей поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный лист поднадзорного лица Верховский Д.Ю.; лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица; лист учета профилактических мероприятий; информационные листы от ДД.ММ.ГГГГ; сторожевой листок в отношении Верховский Д.Ю.; информация о постановке на учет административного надзора Верховский Д.Ю. в службы ОВД; информационная карточка на поднадзорное лицо; копия выписного эпикриза; акты посещения поднадзорного лица по месту жительства; постановление №*** по делу об административном правонарушении; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ; памятка лицу, в отношении которого установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства; объяснения ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес>; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес>; копия административного искового заявления; информация из Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ; акты посещения поднадзорного лица по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о результатах наблюдении за лицом, состоящим под административным надзором в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления №*** от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес>; запрос на копии постановлений; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес>; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес>; акты посещения поднадзорного лица по месту жительства; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола №*** от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес>; копия решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; разъяснение прав и обязанностей поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес>; запрос в ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес>; информация из ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес>; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес>; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес>; копия приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акты посещения поднадзорного лица по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о результатах наблюдении за лицом, состоящим под административным надзором в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копии постановлений от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г.; лист проверки №***; копия административного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ; справка ИБД; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес>; копии постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес>; копии постановлений Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; копия справки-характеристики; копия решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; памятка; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; акты посещения поднадзорного лица по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о результатах наблюдении за лицом, состоящим под административным надзором в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справка ИБД; копия справки-характеристики; запрос на копии постановлений; копии постановлений от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес>; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес>; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес>; копия административного искового заявления; заявление от Верховский Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; памятка лицу; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес>; копия рапорта ДД.ММ.ГГГГ;

- диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», на котором просматривается факт хищения Верховский Д.Ю. товара ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ООО «Камелот-А» (т. 1 л.д. 104-110, 111-112, 170-173, 174-175).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины Верховский Д.Ю. в инкриминируемых ему преступлениях. При этом признательные показания самого Верховский Д.Ю. подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» - ФИО7, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также объективными данными, признанным в качестве вещественного доказательства делом административного надзора в отношении Верховский Д.Ю.

В соответствии с примечанием к статье 314.1 КоАП РФ неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Так, Верховский Д.Ю., находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности, за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленного судом ограничения на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, вновь допустил несоблюдение установленного ему судом указанного ограничения, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность порядка, указанные действия Верховский Д.Ю. подпадают под действия вышеуказанного примечания.

Суд квалифицирует действия Верховский Д.Ю. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Камелот-А», суд квалифицирует действия Верховский Д.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Верховский Д.Ю. по каждому преступлению, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Также по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, принесение извинений потерпевшей стороне, которые приняты ею в судебном заседании, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314. 1 УК РФ, суд не усматривает. Так, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтено признание вины; указанное преступление, совершенное Верховский Д.Ю., носило очевидный характер. Иных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что Верховский Д.Ю. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено. Иное бы свидетельствовало о признании одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих.

Обстоятельством, отягчающим наказание Верховский Д.Ю. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении Верховский Д.Ю. ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание Верховский Д.Ю. по каждому преступлению в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку именно реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы будет достигнута цель наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Назначение Верховский Д.Ю. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ суд не усматривает, в связи с отсутствием у Верховский Д.Ю., смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ. в связи с наличием у Верховский Д.Ю. отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полного признания вины, раскаяния в содеянном, неудовлетворительного состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличия малолетнего ребенка, а также смягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ- активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полного добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, принесение извинений потерпевшей стороне, которые приняты ею в судебном заседании, а также социальной адаптации Верховский Д.Ю., который в настоящее время трудоустроился, суд считает возможным назначить подсудимому за каждое преступление с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказание Верховский Д.Ю. в исправительной колонии строгого режима.

По делу потерпевшим ООО «Камелот-А» заявлены исковые требования к подсудимому Верховский Д.Ю. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму 2 722 рубля 58 копеек (т. 1 л.д. 160).

В судебном заседании с учетом полного возмещения имущественного ущерба, потерпевший исковые требования не поддержал.

В связи с чем, производство по исковым требованиям ООО « Камелот-А» подлежит прекращению.

Вещественные доказательства:

- материалы дела об административном надзоре №*** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Верховский Д.Ю., в котором содержатся следующие документы: лист проверки дела административного надзора; копия решения Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключение о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения; копия справки об освобождении; копия паспорта Верховский Д.Ю.; предписание ФКУ ЛИУ-21 ГУФСИН России по <адрес> – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Верховский Д.Ю. в течение 3 рабочих дней обязан прибыть в отдел полиции «Кировский» УМВД России по <адрес>; расписка Верховский Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Верховский Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ; лист учета профилактических мероприятий; рапорт инспектора НОАН ОУУП и ПДН отдела полиции «Кировский» УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО4; памятка лицам, в отношении которых установлен административный надзор; лист посещений; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; разъяснение прав и обязанностей поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный лист поднадзорного лица Верховский Д.Ю.; лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица; лист учета профилактических мероприятий; информационные листы от ДД.ММ.ГГГГ; сторожевой листок в отношении Верховский Д.Ю.; информация о постановке на учет административного надзора Верховский Д.Ю. в службы ОВД; информационная карточка на поднадзорное лицо; копия выписного эпикриза; акты посещения поднадзорного лица по месту жительства; постановление №*** по делу об административном правонарушении; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ; памятка лицу, в отношении которого установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства; объяснения ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес>; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес>; копия административного искового заявления; информация из Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ; акты посещения поднадзорного лица по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о результатах наблюдении за лицом, состоящим под административным надзором в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления №*** от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес>; запрос на копии постановлений; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес>; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес>; акты посещения поднадзорного лица по месту жительства; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола №*** от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес>; копия решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; разъяснение прав и обязанностей поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес>; запрос в ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес>; информация из ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес>; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес>; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес>; копия приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акты посещения поднадзорного лица по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о результатах наблюдении за лицом, состоящим под административным надзором в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копии постановлений от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г.; лист проверки №***; копия административного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ; справка ИБД; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес>; копии постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес>; копии постановлений Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; копия справки-характеристики; копия решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; памятка; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; акты посещения поднадзорного лица по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о результатах наблюдении за лицом, состоящим под административным надзором в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справка ИБД; копия справки-характеристики; запрос на копии постановлений; копии постановлений от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес>; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес>; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес>; копия административного искового заявления; заявление от Верховский Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; памятка лицу; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес>; копия рапорта ДД.ММ.ГГГГ - следует считать возвращенными свидетелю Свидетель №1;

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», на котором просматривается факт хищения Верховский Д.Ю. товара, принадлежащего ООО «Камелот-А» - следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Верховский Д.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Верховский Д.Ю. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Верховский Д.Ю. в виде обязательства о явке отменить.

Избрать Верховский Д.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Верховский Д.Ю. по настоящему приговору - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Производство по исковым требованиям потерпевшего ООО «Камелот-А» прекратить.

Вещественные доказательства:

- материалы дела об административном надзоре №*** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Верховский Д.Ю., в котором содержатся следующие документы: лист проверки дела административного надзора; копия решения Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключение о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения; копия справки об освобождении; копия паспорта Верховский Д.Ю.; предписание ФКУ ЛИУ-21 ГУФСИН России по <адрес> – Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Верховский Д.Ю. в течение 3 рабочих дней обязан прибыть в отдел полиции «Кировский» УМВД России по <адрес>; расписка Верховский Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Верховский Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ; лист учета профилактических мероприятий; рапорт инспектора НОАН ОУУП и ПДН отдела полиции «Кировский» УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО4; памятка лицам, в отношении которых установлен административный надзор; лист посещений; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; разъяснение прав и обязанностей поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный лист поднадзорного лица Верховский Д.Ю.; лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица; лист учета профилактических мероприятий; информационные листы от ДД.ММ.ГГГГ; сторожевой листок в отношении Верховский Д.Ю.; информация о постановке на учет административного надзора Верховский Д.Ю. в службы ОВД; информационная карточка на поднадзорное лицо; копия выписного эпикриза; акты посещения поднадзорного лица по месту жительства; постановление №*** по делу об административном правонарушении; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ; памятка лицу, в отношении которого установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства; объяснения ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес>; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес>; копия административного искового заявления; информация из Отдела МВД России по Крапивинскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ; акты посещения поднадзорного лица по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о результатах наблюдении за лицом, состоящим под административным надзором в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления №*** от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес>; запрос на копии постановлений; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес>; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес>; акты посещения поднадзорного лица по месту жительства; рапорт от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола №*** от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес>; копия решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; разъяснение прав и обязанностей поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес>; запрос в ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес>; информация из ОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес>; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес>; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес>; копия приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; акты посещения поднадзорного лица по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о результатах наблюдении за лицом, состоящим под административным надзором в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копии постановлений от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г.; лист проверки №***; копия административного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ; справка ИБД; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес>; копии постановлений от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес>; копии постановлений Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; копия справки-характеристики; копия решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; памятка; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; акты посещения поднадзорного лица по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о результатах наблюдении за лицом, состоящим под административным надзором в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; справка ИБД; копия справки-характеристики; запрос на копии постановлений; копии постановлений от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес>; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес>; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес>; копия административного искового заявления; заявление от Верховский Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; памятка лицу; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства; копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района <адрес>; копия рапорта ДД.ММ.ГГГГ - считать возвращенными свидетелю Свидетель №1;

- диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», на котором зафиксирован факт хищения Верховский Д.Ю. товара, принадлежащего ООО «Камелот-А» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Верховский Д.Ю., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья

Судья р/с: Мухарев И.А. Дело № 22-4141/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 07 октября 2024 года

Кемеровский областной суд в составе судьи Воробьевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Безменовой А.И.,

с участием прокурора Бондаренко М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осуждённого Верховского Д.Ю. на приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 27 июня 2024 года, которым

Верховский Дмитрий Юрьевич, <данные изъяты>, судимый:

26 октября 2021 года приговором Кировского районного суда г. Кемерово по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 25 октября 2022 года освобождён по отбытию наказания;

осуждён:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 03 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок назначенного наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 27 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания на...

...казания.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Бондаренко М.С., полагавшей необходимым приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменений, доводы жалобы – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

приговором суда Верховский Д.Ю. осуждён за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления имели место быть с 19 мая 2023 года по 18 апреля 2024 года, 20 мая 2024 года в г. <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Верховский Д.Ю., не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, считает назначенное наказание несправедливым, чрезмерно суровым. По мнению осуждённого, наказание ему назначено без учёта совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не учтено состояние его здоровья, <данные изъяты>, состояние здоровья его матери, <данные изъяты>. Отмечает, что сотрудничал со следствием, давал признательные показания, в том числе и до возбуждения уголовного дела, признал гражданский иск и возместил ущерб. В связи с чем, просит приговор суда изменить, снизить размер наказания либо заменить на обязательные работы.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого прокурор района Гавриленко Д.В. просит приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменений, доводы жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и приговор, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Верховского Д.Ю. в совершении указанных в приговоре преступлений основаны на доказательствах, полученных в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с правилами ст.,ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Постановленный по делу обвинительный приговор отвечает требованиям ст. 299 УПК РФ, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, не содержат существенных противоречий, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности Верховского Д.Ю.

Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения инкриминируемых Верховским Д.Ю. преступлений установлены правильно и приведены в приговоре.

В судебном заседании осуждённый Верховский Д.Ю. признал себя виновным в инкриминируемых преступлениях в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашённые в судебном заседании показания, данные при производстве дознания.

Так, из показаний Верховского Д.Ю. следует, что по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 26 октября 2021 года он освободился по отбытии срока наказания 25 октября 2022 года, ему был установлен административный надзор решением Тайгинского городского суда Кемеровской области на 8 лет с установлением ограничений. За время нахождения под административным надзором он неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, за что был привлечён к административной ответственности. Также за неоднократные нарушения административного надзора ему несколько раз решениями суда были дополнены установленные ограничения. Он не являлся на регистрацию, не находился дома в определенный судом период времени, с фактами привлечения за данные нарушения к административной ответственности был согласен. Также 18 апреля 2024 года в отношении него был составлен протокол за появление в общественных местах в состоянии опьянения, за что он был привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

20 мая 2024 года, испытывая нужду в деньгах, зашёл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <данные изъяты>, убедившись, что за его действиями не наблюдают, тайно похитил несколько упаковок с сыром разного наименования, всего не более 24 штук, спрятав всё под кофту. Покинув помещение магазина, не оплатив товар, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению (том № 1 л.д. 89-93, 165-168, 181-184).

Суд обоснованно признал показания Верховского Д.Ю. достоверными, поскольку они даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективно подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности: показаниями представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Ш., свидетелей <данные изъяты>, письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2024 года, справкой об ущербе ООО «<данные изъяты>», протоколом осмотра предметов от 20 мая 2024 года (содержание записи с камер видеонаблюдения магазина), рапортом инспектора направления по осуществлению административного надзора <данные изъяты> от 08 мая 2024 года, материалами дела административного надзора №47/22 от 27 октября 2022 года в отношении Верховского Д.Ю., копиями решений о наложении на Верховского Д.Ю. административных ограничений, копиями решений мирового суда о привлечении Верховского Д.Ю. к административной ответственности, и другими доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Из протокола судебного заседания усматривается, что в судебном заседании тщательно исследовались приведённые в приговоре доказательства, они проанализированы судом, проверены в соответствии с правилами ст.,ст. 17, 87 УПК РФ, в том числе путём их сопоставления, и им дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех собранных доказательств в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела.

Вывода суда о виновности Верховского Д.Ю. в совершении описанных в приговоре преступлений, за которые он осуждён, не вызывают сомнений.

Оценив исследованные доказательства, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и пришёл к обоснованному выводу о доказанности виновности осуждённого Верховского Д.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Выводы о виновности Верховского Д.Ю. и квалификации содеянного сторонами не оспариваются.

Доводы осуждённого о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Как видно из приговора, наказание Верховскому Д.Ю. назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности осуждённого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал и учёл при назначении наказания по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие <данные изъяты> ребёнка. Также по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, принесение извинений потерпевшей стороне, которые приняты ею в судебном заседании, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд обоснованно не усмотрел, поскольку как следует из материалов уголовного дела в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтено признание вины; указанное преступление, совершённое Верховским Д.Ю., носило очевидный характер, соответственно иных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что Верховский Д.Ю. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено. Не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельством, отягчающим наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ, судом обоснованно признан рецидив преступлений, вид которого правильно установлен в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, судом учтены при назначении наказания Верховскому Д.Ю. Вопреки доводам жалобы, оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учёл обстоятельства, смягчающие наказание осуждённого, в том числе <данные изъяты> состояние здоровья его матери, или не учёл в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит.

Суд правильно пришёл к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осуждённого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, как каждое в отдельности, так и в совокупности, исключительными не являются.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, судом не усмотрено, в связи с отсутствием у Верховского Д.Ю смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.,п. «и», «к» ч.1 ст.62 УК РФ, а по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Вывод суда о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, что предусмотрено ст. 43 УК РФ в качестве целей уголовного наказания, менее строгое наказание, чем реальное лишение свободы, не может обеспечить достижение этих целей, суд апелляционной инстанции находит правильным и также не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. В приговоре приведены убедительные мотивы принятого судом решения об отсутствии оснований для назначения условного наказания, с чем суд апелляционной инстанции полностью согласен.

Оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, судом не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции, поскольку иначе исправление достигнуто не будет.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полного признания вины, раскаяния в содеянном, <данные изъяты> состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличия <данные изъяты> ребёнка, а также смягчающих наказание обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ- активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полного добровольного возмещения имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, принесение извинений потерпевшей стороне, а также социальной адаптации Верховского Д.Ю., который трудоустроился, суд верно посчитал возможным назначить Верховскому Д.Ю. за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Совокупное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ судом обоснованно назначено путём частичного сложения назначенных наказаний.

Вопреки доводам апелляционной жалобы вид и размер назначенного осуждённому Верховскому Д.Ю. наказания в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осуждённого, требованиям закона, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, и является справедливым. Оснований для признания наказания чрезмерно суровым и для его смягчения не установлено.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима определён верно, поскольку Верховский Д.Ю. осуждён к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Допущенная судом техническая ошибка при зачете срока содержания под стражей, вместо п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ошибочно указано на п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не влияет на законность и обоснованность постановленного приговора, поскольку зачёт срока содержания под стражей в период с 27 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима произведён судом правильно, без применения коэффициента кратности.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо изменение, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 38919, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 27 июня 2024 года в отношении Верховского Дмитрия Юрьевича оставить без изменений, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции, и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.,ст. 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Н.С. Воробьева

Дело №2а-1031/2024

УИД 42RS0012-01-2024-001849-75

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Тураевой Н.Р.,

при секретаре Тарасенко О.Н.,

с участием помощника прокурора г.Мариинска Акимкиной А.В.,

представителя административного истца Беседина А.В.,

административного ответчика Верховского Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области путем использования систем видеоконференц-связи 18 ноября 2024 года административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу к Верховскому Дмитрию Юрьевичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в Мариинский городской суд Кемеровской области с административным исковым заявлением к Верховскому Д.Ю., в котором просит установить в отношении него административный надзор сроком на 8 лет и ввести следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющиеся местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в определенное время суток с 23-00 часов до 06-00 час...

...ов; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Свои требования мотивировали следующим.

Осужденный Верховский Дмитрий Юрьевич, <...> осужден 27.06.2024 Кировским районным судом г.Кемерово по ч.2 ст.314.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока <...>, конец срока <...>. Отбывает наказание за преступление небольшой тяжести, при рецидиве преступления. Согласно паспортным данным имеет регистрацию в <...>.

Ранее отбывал наказание по приговору Кировского районного суда г.Кемерово от 26.10.2021 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытии наказания <...>. Решением Тайгинского городского суда от 20.07.2022 установлен административный надзор на 8 лет. Решением Кировского районного суда от 10.05.2023 дополнены административные ограничения дополнительной явкой, всего 3 раза в месяц. Решением Кировского районного суда от 20.11.2023 дополнены административные ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, где предлагаются к распитию спиртные напитки. Решением Кировского районного суда от 21.03.2024 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки до 4 раз в месяц, запрет пребывания поднадзорного лица в период с 21.00 до 06.00. Решением отдела полиции «Кировский» УМВД России по г.Кемерово от 17.08.2024 административный надзор прекращен.

За время отбывания наказания в местах изоляции от общества характеризуется посредственно, нуждается в дальнейшем воспитательном воздействии, поощрений и взысканий не имеет.

В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил установить за освобождающимся Верховским Д.Ю. административный надзор сроком на 8 лет и ввести следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющиеся местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в определенное время суток с 23-00 часов до 06-00 часов; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании административный ответчик Верховский Д.Ю. с административными исковыми требованиями не согласился в части четырех отметок для регистрации, также не согласился с установлением ограничений в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, поскольку спиртные напитки он не употребляет и не посещает такие места, а также не согласен со сроком, на который устанавливается административный надзор.

Прокурор считает правильным административное исковое заявление удовлетворить частично и установить в отношении Верховского Д.Ю. административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов.

Рассмотрев дело в пределах административных исковых требований, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Верховский Дмитрий Юрьевич, <...> осужден 27.06.2024 Кировским районным судом г.Кемерово Кемеровской области по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.7-14).

Зачет с <...> до <...>.

Приговор вступил в законную силу <...>.

Начало срока <...>, конец срока <...>

Верховский Д.Ю. отбывает наказание за преступления небольшой тяжести, при рецидиве преступления.

Ранее Верховский Д.Ю. отбывал наказание по приговору Кировского районного суда г.Кемерово от 26.10.2021 (л.д.15-17) по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 25.10.2022.

Решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 20.07.2022 в отношении Верховского Д.Ю. установлен административный надзор сроком на 8 лет (л.д.18-19).

Решением Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 10.05.2023 дополнены административные ограничения дополнительной явкой, всего 3 раза в месяц (л.д.20-21).

Решением Кировского районного суда г.Кемерово от 20.11.2023 дополнены административные ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, где предлагаются к распитию спиртные напитки (л.д.22-23).

Решением Кировского районного суда г.Кемерово от 21.03.2024 дополнены административные ограничения в виде обязательной явки до 4 раз в месяц, запрет пребывания поднадзорного лица в период времени с 21.00 часов до 06.00 часов (л.д.24-26).

Решением отдела полиции «Кировский» УМВД России по г.Кемерово от 17.08.2024 административный надзор в отношении Верховского Д.Ю. прекращен.

Согласно характеристике (л.д.3-5) осужденный в условиях изоляции от общества характеризуется посредственно, нуждается в дальнейшем воспитательном воздействии, поощрений и взысканий не имеет (л.д.6).

Согласно данным паспорта Верховский Дмитрий Юрьевич родился <...>, с <...> зарегистрирован по адресу: <...> (л.д.28).

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор.

Согласно п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, устанавливается административный надзор.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (ч.1 ст.5 Закона, ст.86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (ст.3, ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ).

Верховский Д.Ю. осужден 27.06.2024 Кировским районным судом г.Кемерово за совершение преступлений небольшой тяжести при рецидиве преступлений. Преступления совершены Верховским Д.Ю. в период нахождения под административным надзором, установленным решением суда от 20.07.2022.

Судом установлено, что Верховский Д.Ю. является лицом, которому согласно Федеральному закону «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» может быть установлен административный надзор, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве по приговору от 26.10.2021, а также лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

С учетом установленных судом обстоятельств, в целях предупреждения совершения осужденным Верховскому Д.Ю. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает правильным заявление ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу удовлетворить частично и установить в отношении Верховского Д.Ю. административный надзор сроком на 8 лет, установив на период административного надзора следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов, так как преступление совершено в ночное время.

При этом суд не усматривает оснований для установления в отношении Верховского Д.Ю. иных административных ограничений.

Частью 3 ст.55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

По мнению суда, установленные судом административные ограничения соответствуют перечню таких ограничений, приведенному в ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», могут способствовать предупреждению совершения Верховским Д.Ю. преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуально профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу удовлетворить частично.

Установить в отношении Верховского Дмитрия Юрьевича, <...>, административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении Верховского Дмитрия Юрьевича следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления через Мариинский городской суд Кемеровской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья - Н.Р. Тураева

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2024 года.

Судья - Н.Р. Тураева

Решение не вступило в законную силу.

Судья - Н.Р. Тураева

Секретарь - О.Н. Тарасенко

Подлинный документ подшит в деле №2а-1031/2024 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - О.Н. Тарасенко

Дело № 2а-534/2025

УИД 42RS0006-01-2025-000731-77

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

с участием помощника прокурора Завгородней И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«25» апреля 2025 года

административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Кемерово к Верховскому Д.Ю. о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г. Кемерово обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных в отношении Верховского Д.Ю. административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц (а всего три) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 21.30 до 06.00 часов, взамен установленного по решению Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов, требования мотивированы следующим.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Верховского Д.Ю. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в ви...

...де обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, Верховский Д.Ю. был поставлен на профилактический учет в отделе полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Верховский Д.Ю. по сведениям полученным из ИБД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, в течение года привлекался к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ Верховский Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения (событие от ДД.ММ.ГГГГ), предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Верховский Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения (событие от ДД.ММ.ГГГГ.), предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Верховский Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения (событие от ДД.ММ.ГГГГ.), предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово в отношении Верховского Д.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции «Кировский» УМВД России по г. Кемерово установлен факт совершения Верховским Д.Ю. хищения товара из магазина совершенного ДД.ММ.ГГГГ

Ранее Верховский Д.Ю. состоял под административным надзором.

Из справки-характеристики отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово, Верховский Д.Ю. проживает по <адрес>, с <данные изъяты>. Со слов поднадзорного, периодически подрабатывает в <данные изъяты>, однако документально факт трудоустройства не подтвержден. Верховский Д.Ю. является <данные изъяты>, получает пенсию. За время нахождения под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ Верховский Д.Ю. имеет нарушения административных ограничений, установленных судом, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Ко АП РФ, в отделе полиции «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово в отношении Верховского Д.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. В круг общения Верховского Д.Ю. входят лица ранее судимые, употребляющие наркотические вещества. Принятые меры профилактики по предупреждению совершения повторных правонарушений поднадзорным Верховским Д.Ю. положительных результатов не дали. Верховский Д.Ю. нуждается в усиленном контроле, с целью предупреждения совершения новых преступлений. Верховский Д.Ю. склонен к совершению преступлений, характеризуется отрицательно.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик Верховский Д.Ю., в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав заключение помощника прокурора Завгородней И.М., полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст.270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Верховского Д.Ю. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ./л.д.6-7/.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения, Верховский Д.Ю. был поставлен на профилактический учет в отделе полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора/л.д.8/.

Верховский Д.Ю. по сведениям полученным из ИБД ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, в течение года привлекался к административной ответственности/л.д.9-11/.

ДД.ММ.ГГГГ Верховский Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения (событие от ДД.ММ.ГГГГ.), предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб./л.д.12/.

ДД.ММ.ГГГГ Верховский Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения (событие от ДД.ММ.ГГГГ.), предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб./л.д.13/.

ДД.ММ.ГГГГ Верховский Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения (событие от ДД.ММ.ГГГГ.), предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб./л.д.14/.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово в отношении Верховского Д.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ/л.д.15/.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции «Кировский» УМВД России по г. Кемерово установлен факт совершения Верховским Д.Ю. хищения товара из магазина совершенного ДД.ММ.ГГГГ./л.д.16/.

Ранее Верховский Д.Ю. состоял под административным надзором/л.д.17-28/.

Из справки-характеристики отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово, Верховский Д.Ю. проживает по <адрес>, с <данные изъяты>. Со слов поднадзорного, периодически подрабатывает в <данные изъяты>, однако документально факт трудоустройства не подтвержден. Верховский Д.Ю. является <данные изъяты>, получает пенсию. За время нахождения под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ Верховский Д.Ю. имеет нарушения административных ограничений, установленных судом, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Ко АП РФ, в отделе полиции «Ленинский» УМВД России по г. Кемерово в отношении Верховского Д.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. В круг общения Верховского Д.Ю. входят лица ранее судимые, употребляющие наркотические вещества. Принятые меры профилактики по предупреждению совершения повторных правонарушений поднадзорным Верховским Д.Ю. положительных результатов не дали. Верховский Д.Ю. нуждается в усиленном контроле, с целью предупреждения совершения новых преступлений. Верховский Д.Ю. склонен к совершению преступлений, характеризуется отрицательно/л.д.30-31/.

Судом установлено, что в период административного надзора Верховский Д.Ю., в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, проанализировав положения Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, и с учетом данных о личности Верховского Д.Ю., пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований, а именно о дополнении Верховскому Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ., административные ограничения, ранее установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки один раз в месяц (а всего три) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, административные исковые требования Управления МВД России по г. Кемерово к Верховскому Д.Ю. о дополнении ранее установленных административных ограничений, подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Кемерово о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Верховского Д.Ю., удовлетворить частично.

Дополнить Верховскому Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, ранее установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки один раз в месяц (а всего три) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кировский районный суд г. Кемерово, в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда составлено 25.04.2025г.

Председательствующий:

Дело № 1-251-21

УИД 42RS0006-01-2021-001985-34

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «26» октября 2021 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

при секретаре Вакула Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя Корневского А.К.;

подсудимого Верховский Д.Ю.;

защитника Перевозчиковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Верховский Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 11.08.2015 Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) 13.10.2015 Кировским районным судом г. Кемерово по п. п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

3) 05.07.2016 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14.11.2016) по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 11.08.2015 и от 13.10.2015) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

4) 12.07.2016 Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14.11.2016) по ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.07.2016) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 10....

...01.2018 условно-досрочно на 1 год 1 месяц 10 дней на основании постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 19.12.2017;

5) 04.07.2018 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. б ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 12.07.2016) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 31.12.2020 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12.06.2021 около 20:30 часов Верховский Д.Ю., осуществляя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО1, имея при себе сотовый телефон с сим-картой, принадлежащий потерпевшему и обнаружив, что к указанному абонентскому номеру подключена услуга «Мобильный банк», решил совершить хищение денежных средств с банковского расчетного счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1

После чего Верховский Д.Ю., находясь по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи мобильного телефона «Хонор 20с» и сим-карты, принадлежащих потерпевшему, тайно похитил денежные средства ФИО1 путем осуществления перевода денежных средств в сумме 8000 рублей на счет своей банковской карты.

Таким образом, Верховский Д.Ю. тайно умышлено из корыстных побуждений похитил с банковского счета потерпевшего ФИО1 денежные средства в сумме 8000 рублей, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

Преступными действиями Верховский Д.Ю. потерпевшему ФИО1 причинен ущерб в размере 8000 рублей.

В судебном заседании Верховский Д.Ю. вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета признал полностью. Показал, что 12.06.2021 совершил хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО1 в сумме 8000 рублей. Причиненный преступлением ущерб возместил.

Из показаний подсудимого Верховский Д.Ю. (л.д. 98-100), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 12.06.2021 он взял у ФИО3, найденный ею мобильный телефон. Просмотрев список СМС сообщений, он понял, что в телефоне имеется услуга мобильного банка и решил похитить денежные средства с банковского счета. Посредством мобильного банка он, используя найденный ФИО3 телефон, перевел с банковского счета потерпевшего на свой банковский счет 8000 рублей. После чего, отдал телефон ФИО3 Похищенные денежные средства он обналичил со своего счета через банкомат и потратил на собственные нужды.

Из показаний потерпевшего ФИО1, данных в судебном заседании и его оглашенных показаний (л.д. 9-11), установлено, что у него имелся телефон «Хонор 20с» с сим-картой оператора «Билайн», к которому была подключена услуга «Мобильный банк» от его банковского счета, на который он ежемесячно получал пенсию. 12.06.2021 он потеряла телефон. 13.06.2021, получив сведения о движениях по его банковскому счету, он обнаружил, что с его счета 12.06.2021 были похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 8000 рублей. С учетом уровня его дохода, причиненный ущерб не является для него значительным. Впоследствии ущерб был ему возмещен подсудимым.

Из показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 30-31), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 12.06.2021 с Верховский Д.Ю. она гуляла по Кировскому району г.Кемерово. На обочине дороги она нашла мобильный телефон. Верховский Д.Ю. взял у неё найденный мобильный телефон. После чего, проведя какие-то манипуляции, Верховский Д.Ю. вернул ей указанный телефон. Затем в банкомате по ул. Гурьевская, 17 в её присутствии Верховский Д.Ю. снял 8000 рублей, которые как потом ей сообщил Верховский Д.Ю., он перевел с найденного телефона на счет своей банковской карты.

Из показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 28-29), оглашенных в судебном заседании, установлено, что 12.06.2021 ему стало известно, что Верховский Д.Ю. при помощи найденного ФИО3 телефона, посредством мобильного приложения похитил с банковского счета денежные средства в сумме 8000 рублей, переведя их на счет своей банковской карты и обналичил их в банкомате по ул. Гурьевская, 17.

Вина Верховский Д.Ю. кроме его признательных показаний, показаний вышеуказанных лиц подтверждается письменными материалами дела.

Согласно протоколу выемки от 15.06.2021 (л.д. 13-15) и протоколу осмотра от 18.06.2021 (л.д. 51-54) у потерпевшего ФИО1 изъята выписка о движении денежных средств, подтверждающая перевод 12.06.2021 денежных средств в сумме 8000 рублей со счета потерпевшего на счет Верховский Д.Ю.

Согласно протоколу выемки от 22.06.2021 (л.д. 74-76) и протоколу осмотра от 22.06.2021 (л.д. 77-81) в мобильном телефоне потерпевшего ФИО1 имеются сведения о переводе со счета потерпевшего денежных средств с мумме 8000 рублей на счет Верховский Д.Ю.

Согласно протоколу выемки от 17.06.2021 (л.д. 48-50) и протоколу осмотра от 18.06.2021 (л.д. 51-54) у подсудимого Верховский Д.Ю. изъята выписка о движении денежных средств, подтверждающая перевод 12.06.2021 денежных средств в сумме 8000 рублей со счета потерпевшего ФИО1 на его счет.

Из протокола проверки показаний на месте (л.д. 60-66) установлено место (участок местности по ул. 2<адрес>), где ФИО3 был найден телефон ФИО1, при помощи которого подсудимый посредством операций мобильного банка похитил денежные средства потерпевшего.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными.

Показания потерпевшего и свидетелей судом оценены в совокупности с другими доказательствами, признаны правдивыми, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами, представленными суду.

Совокупность представленных и исследованных судом доказательств указывает на то, что виновность Верховский Д.Ю. в совершении вменяемого преступления установлена и доказана.

С учетом показаний потерпевшего ФИО1, данных в судебном заседании, суд считает необходимым исключить из объема обвинения Верховский Д.Ю. квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Суд установил, что 12.06.2021 Верховский Д.Ю., действуя умышленно, тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО1, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Суд квалифицирует действия Верховский Д.Ю. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Верховский Д.Ю. преступления, данные о его личности (под диспансерным наблюдением в специализированных учреждениях не находится), отягчающее и смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления; занятие общественно-полезным трудом; удовлетворительную характеристику с места жительства; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; наличие <данные изъяты>; добровольное возмещение ущерба; оказание помощи родителям.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, считает необходимым назначить наказание Верховский Д.Ю. в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не находит.

С учетом наличия смягчающих обстоятельства, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания Верховский Д.Ю. положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание в размере менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для ее применения не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, ограничительные требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, цели наказания (восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений) могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, условное осуждение по правилам ст. 73 УК РФ невозможно.

В связи с наличием в действиях Верховский Д.Ю. рецидива преступлений, вид которого в соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, вид исправительного учреждения Верховский Д.Ю. следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Хонор 20с» - считать переданным потерпевшему ФИО1, банковскую карту «Сбербанк России» - считать переданной Верховский Д.Ю.; выписки по счетам карт ПАО «Сбербанк России» - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Верховский Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Верховский Д.Ю. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Верховский Д.Ю. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 26.10.2021 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Хонор 20с» - считать переданным потерпевшему ФИО1, банковскую карту «Сбербанк России» - считать переданной Верховский Д.Ю.; выписки по счетам карт ПАО «Сбербанк России» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья:

Дело № 2а-1285/2023

УИД 42RS0006-01-2023-002810-16

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Колбиной Г.И.,

с участием помощника прокурора Дубровской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

«20» ноября 2023 года

административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Кемерово к Верховскому Д.Ю. о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г. Кемерово обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных в отношении Верховского Д.Ю. ограничений административного надзора, дополнительной явкой два раза в месяц (всего четыре раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации; запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21-00 до 06-00 часов; запретом посещения мест общественного питания, где предлагаются к распитию спиртные напитки.

Требования мотивированы тем, что решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Верховского Д.Ю., установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительств...

...а либо пребывания с 22.00 до 06.00, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, утвержденного заместителем начальника отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по г.Кемерово подполковником полиции, ДД.ММ.ГГГГ Верховский Д.Ю. был поставлен на профилактический учет в отделе полиции «Кировский» Управления МВД России по г.Кемерово и установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Решением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ Верховскому Д.Ю., дополнены ограничения ранее установленные ему решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ., следующим ограничением: дополнительной явкой 1 раз в месяц ( всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

По сведениям, полученным из ИБД ГУ МВД России по Кемеровской области, Верховский Д.Ю. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24, ч.1 ст.6.9, ч.3 ст.19.24, ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представитель административного истца Павлик Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Административный ответчик Верховский Д.Ю. каких-либо возражений не представил, пояснил, что исправится, все выводы правильные сделал для себя.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст.270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Верховского Д.Ю. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В отношении Верховского Д.Ю. установлены следующим административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации/л.д.7-8/.

Решением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Верховскому Д.Ю. дополнены административные ограничения, ранее установленные решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ следующим административным ограничением: дополнительной явкой 1 раз в месяц (а всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации/л.д.9-11/.

ДД.ММ.ГГГГ Верховский Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 35 часов/л.д.13/.

ДД.ММ.ГГГГ Верховский Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000,00 руб./л.д.14/.

ДД.ММ.ГГГГ Верховский Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 35 часов/л.д.15/.

ДД.ММ.ГГГГ Верховский Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Ко АП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500,00 руб./л.д.16/.

ДД.ММ.ГГГГ. Верховский Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500,00 руб./л.д.17/.

ДД.ММ.ГГГГ Верховский Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 3 суток/л.д.29/.

ДД.ММ.ГГГГ Верховский Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 10 суток/л.д.18-27/.

ДД.ММ.ГГГГ. Верховский Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на 3 суток/л.д.28/.

Судом установлено, что в период административного надзора Верховский Ю.Д. в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.3 ст. 19.24, ч.1 ст.6.9, ч.3 ст.19.24, ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, проанализировав положения Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, и с учетом данных о личности Верховского Д.Ю., пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований, а именно о дополнении Верховскому Д.Ю. ранее установленных ограничений административного надзора, ограничениями в виде: дополнительного ограничения – запрещения посещения мест общественного питания, где предлагаются к распитию спиртные напитки.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Кемерово о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Верховского Д.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, удовлетворить частично.

Дополнить Верховскому Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ., административные ограничения, ранее установленные решением Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде запрещения посещения мест общественного питания, где предлагаются к распитию спиртные напитки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кировский районный суд г. Кемерово, в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда составлено 20.11.2023г.

Председательствующий:

№ 5-202/2023 УИД: 42RS0006-01-2023-001954-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 02 августа 2023 года

Судья Кировского района г. Кемерово Кемеровской области Журавлев С.В.,

рассмотрев в соответствии со ст.29.7 КоАП РФ дело об административном

правонарушении, совершенном гражданином

Верховским Д.Ю.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Верховский Д.Ю. 01 августа 2023 года в 17.50 часов в общественном месте, около дома по <адрес>, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан. На неоднократные замечания прекратить хулиганские действия, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, т.е. совершил мелкое хулиганство – правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Верховский Д.Ю. вину признал, изложенные обстоятельства правонарушения не оспорил.

Вина задержанного подтверждается письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, рапортом сотрудника полиции ФИО3, протоколом об административном правонарушении.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя - его возраст, отсутствие иждивенцев, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины.

Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Верховский Д.Ю. назначить по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, исчи...

...сляя срок с 20.10 часов 01.08.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в

10-дневный срок в Кемеровский областной суд со дня получения копии настоящего

постановления.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№ 5-233/2023 УИД: 42RS0006-01-2023-002233-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 04 сентября 2023 года

Судья Кировского района г. Кемерово Кемеровской области Журавлев С.В.,

рассмотрев в соответствии со ст.29.7 КоАП РФ дело об административном

правонарушении, совершенном гражданином

Фамилия, имя, отчество: Верховский Д.Ю.

Дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>

Место работы, иные данные: <данные изъяты>

Домашний адрес <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Верховский Д.Ю. 03 сентября 2023 года в 19.10 часов в общественном месте, <адрес>, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал мимо проходящих граждан на конфликт. На неоднократные замечания, не реагировал, продолжал свои противоправные действия, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу, т.е. совершил мелкое хулиганство – правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Верховский Д.Ю. вину признал, изложенные обстоятельства правонарушения не оспорил.

Вина задержанного подтверждается письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, рапортом сотрудника полиции ФИО3, протоколом об административном правонарушении.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя - <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины.

Руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Верховский Д.Ю. назначить по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административное наказание в виде административн...

...ого ареста сроком на трое суток, исчисляя срок с 20.50 часов 03.09.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ в

10-дневный срок в Кемеровский областной суд со дня получения копии настоящего

постановления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья:

Копию постановления получил сотрудник полиции:________________________________

____________________________________________________________________________

(должность, звание, фамилия, инициалы, дата и подпись)

Копию постановления получил _______________________________________________

____________________________________________________________________________

(фамилия, ицициалы, дата, подпись)

Судья р/с Мишустин Е.Е. Дело №22-3380/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово 31 августа 2018 года

Судья Кемеровского областного суда Цепелева Н.И.,

с участием прокурора Яхонтовой Е.В.,

адвоката Смирновой А.А.,

осужденного Верховского Д.Ю. (система видеоконференц-связи),

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Богачёвой Е.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Верховского Д.Ю. на приговор Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 4 июля 2018 года, которым

Верховский Дмитрий Юрьевич, родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:

- 16.05.2014г. приговором Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 16.05.2014г. по отбытию наказания;

- 11.08.2015г. приговором Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года;

- 13.10.2015г. приговором Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года;

- 05.07.2016г. приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка по ч.3 ст.30-161 ч.1 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговорами от 11.08.2015г. и 13.10.2015г.), с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14.11.2016г. к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 12.07.2016г. приговором Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст.30-161 ч.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с пригов...

...ором от 05.07.2016г.), с учетом постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14.11.2016г. к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобождён 10.01.2018г. УДО на 1 год 1 месяц 10 дней,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 12.07.2016г. и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 12.07.2016г. и окончательно, по совокупности приговоров, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 4 июля 2018 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей 11 мая 2018 года по 13 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., изложившей содержание приговора, существо апелляционных жалоб осуждённого, заслушав выступление осуждённого Верховского Д.Ю., адвоката Смирновой А.А., потерпевшей Потерпевший №1, поддержавших доводы апелляционной жалобы осуждённого, прокурора Яхонтову Е.В., полагавшую необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Верховский Д.Ю. осужден за совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Верховский Д.Ю. не согласен с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.

Указывает, что судом не полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что он вину признал, раскаялся в содеянном, работал, помогал следствию, активно способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной, возместил потерпевшей причиненный ущерб, и она просила назначить наказание, не связанное с лишением свободы, имеет плохое состояние здоровья, наличие <данные изъяты> ребенка, а также у него на иждивении мать-пенсионерка, которая нуждается в помощи, позволяющие применить правила ст.64 УК РФ.

Кроме того, осужденный Верховский Д.Ю. указывает, что суд в нарушение требований УПК РФ не мотивировал свой вывод об отмене УДО по приговору от 12.07.2016г. и назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, а также не обсудил вопрос о сохранении УДО, поскольку совершенное им преступление - средней тяжести, и о возможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

С учетом изложенного, Верховский просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение, вызвать в судебное заседание суда первой инстанции потерпевшую Потерпевший №1, которая никаких претензий к нему не имеет, и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Верховского Д.Ю. государственный обвинитель К. просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а приговор – без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований к изменению приговора не усматривает.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Требования ст.314 УПК РФ, регламентирующие основания применения особого порядка принятия судебного решения, судом первой инстанции соблюдены.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Верховский Д.Ю. обоснованно, подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, сомнений не вызывает. Верховский Д.Ю. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), после консультации с защитником.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, нарушений требований уголовно-процессуального закона при постановлении приговора в порядке особого производства, в соответствие с правилами главы 40 УПК РФ, судом не допущено.

Наказание Верховскому Д.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ: с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, отягчающего (рецидив преступлений) и смягчающих наказание обстоятельств (явки с повинной. признания вины, раскаяния в содеянном, полного возмещения ущерба, состояния здоровья, активного способствования раскрытию преступления, наличие ребенка, занятие трудовой деятельностью, принесение извинений потерпевшей), а также с учётом влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Оснований считать, что установленные судом при назначении осужденному наказания смягчающие обстоятельства учтены формально, не имеется.

При этом указанные выше смягчающие обстоятельства суд не признал исключительными, дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для применения указанной нормы закона.

Суд правильно установил в действиях Верховского Д.Ю. рецидив преступлений и учел данное обстоятельство в качестве отягчающего при назначении наказания. В этой связи суд обоснованно не усмотрел оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Данные о личности Верховского Д.Ю. исследованы, отражены в приговоре и учтены судом при выборе вида и меры наказания.

Таким образом, все смягчающие обстоятельства учтены судом в полном объёме.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, и применяется оно в целях восстановления социальной справедливости, и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, личности осуждённого, который совершил преступления через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует как о недостаточности мер исправительного воздействия предыдущего наказания, так и о том, что применение мер контроля не оказывает должного влияния на поведение Верховского Д.Ю., суд апелляционной инстанции не считает возможным исправление осуждённого без реального отбывания назначенного наказания. При этом суд учитывает также отягчающее и смягчающие обстоятельства, установленные приговором суда первой инстанции.

Судом установлено, что Верховский Д.Ю. совершил преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения по приговору от 12.07.2016г. и при указанных обстоятельствах в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения разрешается судом.

С учетом данных о личности осужденного, его поведения в период условно-досрочного освобождения, суд не усмотрел оснований для сохранения Верховскому Д.Ю. условно-досрочного освобождения по приговору от 12.07.2016г., вопреки доводам жалобы осуждённого, надлежащим образом мотивировав свой вывод об отмене условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору суда и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Верховскому Д.Ю. надлежит отбывать назначенное судом наказание, определен верно на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в колонии строгого режима

С учетом того, что в действиях осужденного имеется отягчающее обстоятельство, положения ч.6 ст.15 УК РФ к Верховскому Д.Ю. не могут быть применены.

В соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно протокола судебного заседания были исследованы письменные материалы дела, характеризующие личность подсудимого, а также расписка потерпевшей, согласно которой ущерб ей возмещен полностью, претензий к Верховскому Д.Ю. не имеет.

Таким образом, довод осужденного, что при постановлении приговора в особом порядке судом не учтено мнение потерпевшей, что влечет за собой отмену приговора и назначении нового судебного заседания в общем порядке с вызовом потерпевшей в суд, является несостоятельным, а кроме того, потерпевшая присутствовала в судебном заседании и также изложила свою позицию.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства, влияющие на справедливость приговора. Наказание, назначенное Верховскому Д.Ю. как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, отвечает требованиям справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389-18, 389-19, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 4 июля 2018 года в отношении Верховского Дмитрия Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и дополнения к ней - без удовлетворения.

Судья: Н.И. Цепелева

.