Верхунова Екатерина Анатольевна

Дело № 2-6199/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М., при секретаре Вальштейн Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхуновой Е.А. к ООО [ ... ] о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указав, что она является собственником автомобиля [ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, государственный номер [ Номер ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около [ ДД.ММ.ГГГГ ] часов на [ Адрес ] (около [ Адрес ], Кропотова Е.А., управляя автомобилем марки [ ... ], государственный номерной знак [ Номер ], нарушила п.п. 8.10 ПДД РФ, не выбрала безопасную дистанцию, в результате чего совершила столкновение с ее автомобилем.

Данный факт подтверждается справкой ДТП от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и постановлением по делу об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года.

Виновной в совершении ДТП признана Кропотова Е.А. В связи с этим она обратилась к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между ответчиком и ей, страховая компания выплатила ей страховую выплату в размере [ ... ] рублей.

Не согласившись с размером выплаченной страховой суммой, она обратилась к ИП «Баскакова А.Н.». Согласно заключению [ Номер ] стоимость материального ущерба и восстановительного ремонта автомобиля составила [ ... ] рублей. Кроме ...

...того она понесла расходы по оплате услуг эксперта в размере [ ... ] рублей.

Таким образом, разница страховой выплаты составляет [ ... ] рублей.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме [ ... ] рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере [ ... ] рублей, компенсацию морального вреда [ ... ] рублей, штраф в размере 50%, расходы по оплате услуг представителя в размере [ ... ] рублей, почтовые услуги [ ... ] рублей, расходы по оформлению доверенности [ ... ] рублей.

Истец – Верхунова Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ООО [ ... ] в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом.

Третьи лица Кропотова Е.А., СК ОАО [ ... ] в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела и приведут к его необоснованному затягиванию.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон о дате рассмотрения дела, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ: «1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда».

Согласно ст.1079 ГК РФ: «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

3. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)».

Согласно ст.1082 ГК РФ: «Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15)».

Так, статьей 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Эти же положения закреплены в ст.ст. 6, 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «Дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего».

Согласно п.5 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Согласно ст. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) реальный ущерб;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)».

Согласно ст. 63 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего: «Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах».

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около [ ДД.ММ.ГГГГ ] на [ Адрес ] ( около [ Адрес ], Кропотова Е.А., управляя автомобилем марки [ ... ], государственный номерной знак [ Номер ], нарушила п.п. 8.10 ПДД РФ, не выбрала безопасную дистанцию, в результате чего совершила столкновение с ее автомобилем (л.д.9).

Она является собственником автомобиля [ ... ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] выпуска, государственный номер [ Номер ], что подтверждается свидетельством о государственной регистрации (л.д.80).

Виновником в совершении ДТП признана Кропотова Е.А, что подтверждается справкой о ДТП, копией постановления (л.д.9, 10).

Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между ответчиком и ей, страховая компания выплатила ей страховую выплату в размере [ ... ] рублей (л.д.39).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом как по обязательному договору страхования гражданской ответственности, так и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с установленным судом фактом вины в данном ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению.

Не согласившись с размером выплаченной страховой суммой, она обратилась к ИП «Баскакова А.Н.». Согласно заключению [ Номер ] стоимость материального ущерба и восстановительного ремонта автомобиля составила [ ... ] рублей (л.д.15-38).

Согласно то, что ответчик истцу перечислил сумму страхового возмещения в размере [ ... ] рублей, ответчик не доплатил страховое возмещение в размере [ ... ] рублей.

Оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ, данные заключения суд считает, что необходимо руководствоваться заключением экспертов, поскольку заключение дано с учетом всех обстоятельств и по утвержденным методикам.

В судебном заседании установлено, что ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору ОСАГО в размере [ ... ] рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда…

В соответствии со ст.1099 ч.2 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд считает, что требование основано на законе и подлежит удовлетворению. Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом принципов разумности и справедливости в размере [ ... ] рублей.

На основании ч.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 2 статьи 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в РФ" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, с ОАО [ ... ] в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере - [ ... ] руб. ([ ... ]+[ ... ]\2)

Истцом заявлено требования о взыскании ООО [ ... ] расходов на оплату услуг представителя в размере [ ... ] рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, участия представителя в судебных заседаниях, сложности дела, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя (л.д.42) с составления искового заявления, в разумных пределах в размере [ ... ] рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по составлению отчета об оценке в размере [ ... ] рублей (л.д. 15-38), почтовые расходы в размере [ ... ] рублей (л.д. 11-12),расходы по оформлению нотариальной доверенности (л.д.40-41) в размере [ ... ] рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям размере [ ... ] руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать ООО [ ... ] в пользу истца Верхуновой Е.А. страховое возмещение в размере [ ... ] рублей, расходы в счет морального вреда [ ... ] рублей, штраф в размере [ ... ] рублей, расходы по составлению оформлению нотариальной доверенности в размере [ ... ] рублей, расходы по оплате представителя [ ... ] рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере [ ... ] рублей, почтовые расходы [ ... ] рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере [ ... ] рублей.

Взыскать с ООО [ ... ] госпошлину в местный бюджет в размере [ ... ] руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Нижегородский областной суд с подачей жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода.

[ ... ]

Судья О.М. Дубовская