Веригина Жанна Гансовна

Дело № 2-1202/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего (судьи) Ивановой В.В.,

при секретаре Потапенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веригиной Жанны Гансовны к Веригину Алексею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Веригина Ж.Г. обратилась в суд с иском к Веригину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора о приватизации, является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В 2000 году в указанное жилое помещение она прописала сына Веригина А.В., который в ноябре 2000 года вместе с семьей уехал на постоянное место жительства в Канаду г. Торонто. В течение 18 лет ответчик в г. Смоленск не приезжал, его российский паспорт и иные документы утеряны. Ввиду изменения ответчиком места жительства, последний утратил право пользования жилым помещением.

Просит суд признать Веригина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Веригина Ж.Г., заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указала, что Веригин А.В. в приватизации указанной квартиры не участвовал. С 2000 года с семьей постоянно проживает в Канаде г. Торонто, возвращаться в г. Смоленск не собирается, иногда приезжает внучка. Веригин А.В. не несет бремя расходов по оплате коммунальных плат...

...ежей. Просит суд признать Веригина А.В., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик Веригин А.В., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, ввиду проживания в Канаде г. Торонто, представив письменный отзыв на иск, из которого следует, что он не возражает против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, так как проживает в другой стране и не собирается возвращаться в Россию.

При таких обстоятельствах, суд определил в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав позицию истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании п. 5 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из названных выше правовых норм, жилищные правоотношения возникают из юридических фактов, из определенных действий (бездействия) участников жилищных отношений с которыми закон и иные нормативные правовые акты связывают возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей, составляющих содержание этих правоотношений.

В судебном заседании установлено, что Веригина Ж.Г., на основании договора на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан от 03.08.1992, заключенного с администрацией Промышленного района г. Смоленска, является собственником объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 6).

Из справки ООО «Смоленские коммунальные системы» № 549 от 05.02.2019 усматривается, что в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с собственником Веригиной Ж.Г. (дата регистрации – 14.03.1991 г.) зарегистрирован сын – Веригин А.В. (дата регистрации – 05.09.2000 г.) (л.д. 10).

Согласно документу «Гражданство и иммиграция Канады. Виза на постоянное место жительства. Персональные данные» с переводом на русский язык следует, что Веригин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыл в Канаду – 15.11.2000 года (л.д. 11-12).

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Веригин А.В. в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв на иск, из которого следует, что он не возражает против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, так как проживает в другой стране и не собирается возвращаться в Россию.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Принимая во внимание, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи собственника, при этом в настоящее время с 15.11.2000 проживает в Канаде г. Торонто, как пояснила суду истец и не опровергнуто ответчиком, Веригин А.В. не несет бремя расходов по оплате коммунальных платежей, суд пришел к выводу, что в силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ имеются основания для прекращения права пользования ответчиком квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие каких-либо оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, позицию самого ответчика, не возражавшего против удовлетворения заявленных требований, а иных отношений или обязательств между сторонами судом не установлено, ответчик утратил право пользования жилым помещением (квартирой), то требование Веригиной Ж.Г. о признании Веригина А.В. утратившим право пользования жилым помещением, является обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Веригиной Жанны Гансовны удовлетворить.

Признать Веригина Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья В.В. Иванова