Верина Людмила Ивановна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2011 г.

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кувшиновой Т.С.

с участием прокурора Андроповой Н.В.

при секретаре Бабиной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вериной Л.И., действующей в интересах несовершеннолетнего Верина И.В., к Верину В.В. о выселении,

у с т а н о в и л:

Истица Верина Л.И. является собственницей квартиры № <адрес> на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ На регистрационном учете по адресу данной квартиры, кроме неё состоят: сыновья Верин В.В. (ответчик) и Верин А.В., а также несовершеннолетний Верин И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Истица обратилась в суд с иском к Верину В.В., ссылаясь на следующие обстоятельства. Ответчик Верин В.В. на основании решения Московского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав в отношении сына Верина И.В. На основании распоряжения Администрации Московского района г.Н.Новгорода № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном несовершеннолетнего является Верина Л.И. Ответчик в спорной квартире не проживает длительное время, его вещей в квартире нет, он проживает со своей женой по адресу <адрес>. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, ведет антиобщественный образ жизни (привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения), не оплачивает квартплату. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что проживание несовершеннолетнего Верина И.В. с отцом может негативно сказаться на его воспитании, нравственном и духовном развитии, и, кроме того, создает угрозу его жизни и здоровью. До настоящего момента ответчик не изменил своего поведения, не трудоустроился, не прекратил употребления спиртных напитков. Имея регистрацию в спорной ...

...квартире, он может в любой момент явиться для проживания. Опекаемый ребенок страдает серьезным заболеванием - врожденный порок сердца, нервная система у ребенка слабая, поэтому возможное появление в квартире ответчика негативно скажется на здоровье ребенка. На основании ст. 91 Жилищного кодекса РФ, истица просила признать Верина В.В. прекратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета.

В процессе нахождения дела в суде истица требования изменила, просила выселить Верина В.В. из спорной квартиры (л.д.12).

В судебном заседании истица свои требования и доводы искового заявления поддержала.

Ответчик Верин В.В. иск признал.

Третьи лица: Верин А.В., Горина А.А., Управление образования и социально-правовой защиты детства администрации Канавинского района г.Н.Новгорода, УФМС по Нижегородской области в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных Вериной Л.И. требований.

Согласно части 2 статьи 91 Жилищного кодекса РФ, без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.

Из представленных доказательств суд установил, что спорной является квартира № <адрес> собственник которой Верина Л.И.

Ответчик Верин В.В. - сын истицы, в момент приватизации данного жилого помещения имел равные с истицей права пользования, но отказался от участия в приватизации.

На протяжении около 2 лет Верин В.В. в спорной квартире постоянно не проживает, живет со своей женой по адресу <адрес>.

В спорной квартире живет сын Верина В.В. - Верин Иван, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в отношении которого ответчик лишен родительских прав решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ Истица Верина Л.И. является опекуном несовершеннолетнего Верина Ивана.

Она обратилась в суд с требованием о выселении Верина В.В., ссылаясь, что совместное проживание ответчика и ребенка невозможно из-за поведения ответчика, злоупотребляющего спиртными напитками, не работающего, ведущего антиобщественный образ жизни.

Не согласившись с доводами истицы, ответчик согласился с тем, что его необходимо выселить и снять с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, поскольку проживать в одной квартире с Вериной Л.И. он не может.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

В соответствии с решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Верин В.В. лишен родительских прав по тем основаниям, что он самоустранился от воспитания своего сына Ивана, его не содержит, злоупотребляет спиртными напитками, не работает. Проживание несовершеннолетнего Верина И.В. с отцом может негативно сказаться на его воспитании, нравственном и духовном развитии. Кроме того, проживание Верина В.В. с сыном создает угрозу жизни и здоровью ребенка, поскольку ребенок страдает врожденным пороком сердца. Суд установил, что в квартире, где проживал Верин В.В. с ребенком, часто бывают посторонние люди в состоянии алкогольного опьянения, происходят ночные дебоши. В квартире было грязно, накурено, у мальчика на правой стопе во время проверки в ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены следы термического ожога. Верин В.В. ведет антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

На момент рассмотрения дела Верин В.В. в родительских правах не восстановлен, доказательств изменения своего поведения и образа жизни, не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что совместное проживание ответчика Верина В.В. со своим несовершеннолетним сыном Вериным И.В. невозможно, и требования Вериной Л.И. о его выселении подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Выселить Верина В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, из квартиры № ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме, в Нижегородский областной суд через районный суд.

...

...

...

Судья Т.С.Кувшинова

...

...