Веркин Александр Викторович

Судья: Радченко Ж.Н. Дело № 33-5008/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Бакулина А.А.,

судей Вороновой М.Н., Варламовой Е.А.,

при секретаре Трушкине Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 марта 2014 года апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области на решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 06 ноября 2013 года по делу по заявлению Веркиной Зои Николаевны, Веркина Александра Викторовича об оспаривании отказа Управления Росреестра по Московской области в государственной регистрации права,

заслушав доклад судьи Бакулина А.А.,

объяснения Веркиной З.Н., представляющей также интересы Веркина А.В.,

установила:

Веркины З.Н. и А.В. обратились с заявлением об оспаривании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в осуществлении государственной регистрации права собственности на квартиру. Требования мотивировали тем, что ими в Управление Росреестра по МО были представлены все необходимые документы, подтверждающие их право пользования квартирой на условиях договора социального найма, однако государственный орган необоснованно отказал им в государственной регистрации права собственности по договору приватизации квартиры.

Веркина З.Н., также представляющая интересы Веркина А.В. просила заявление удовлетворить.

Представитель Управления Росреестра по МО требования не пр...

...изнал, просил в удовлетворении заявления отказать.

Решением Долгопрудненского городского суда Московской области от 06 ноября 2013 года заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области просит об отмене решения суда, как незаконное и необоснованное.

Выслушав заявительницу, проверив материалы дела, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы.

Как следует из материалов дела, 29.04.2013 года Веркины З.Н. и А.В. обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на квартиру № 8, расположенную по адресу <данные изъяты>

Сообщением Управления Росреестра по Московской области от 18.07.2013 года № 42\017\2013-076 заявителям отказано в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости на основании абзацев 4,9 п. 1 ст. 20 ФЗ РФ № 122-ФЗ от 21.07.1997 года "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", поскольку на момент заключения договора о передаче квартиры заявителям в собственность, право собственности муниципального образования г. Долгопрудный на данную квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Постановлением Верховного Совета РФ «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт - Петербурга и муниципальную собственность» п. 1 Приложения № 3, определено, что жилой фонд городов относится к муниципальной собственности.

Исходя из вышеуказанной нормы, суд, верно установил, что жилой фонд в котором расположена оспариваемая квартира был включен в состав объектов муниципальной собственности г. Долгопрудный согласно Указу Президента РФ от 22 декабря 1993г. № 2265 «О гарантиях местного самоуправления в Российской Федерации».

Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Веркина З.Н., Веркин А.В. пользуются квартирой на условиях договора социального найма, квартира находится в пределах границ муниципального образования г. Долгопрудный, также договором о передаче жилого фонда подтверждается приобретение права собственности на квартиру муниципальным образованием г. Долгопрудный, следовательно, муниципальное образование г. Долгопрудный вправе распоряжаться своей собственностью и было обязано заключить договор о передаче заявителям жилого помещения.

При таких обстоятельствах, отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в государственной регистрации права собственности на квартиру № 8, расположенную по адресу г. Долгопрудный, микр. Павельцево, ул. 25-го съезда, д. 10 не соответствует закону.

На основании изложенного, судебная коллегия пришла к выводу, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены все обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 06 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи