Шумков Василий Александрович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> Сахалинской области 17 апреля 2020 года

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Асмадярова Е.Л.,

при секретаре Козик Н.Б.,

с участием: лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – Шумкова Василия Александровича,

потерпевшего – Петрова Алексея Викторовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Шумкова Василия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Сахалинской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Сахалинская область <адрес>, фактически проживающего по адресу: Сахалинская область <адрес> ул. <адрес> <адрес>, работающего водителем в филиале <данные изъяты> телефон: <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Определением УУП ОМВД России по городскому округу «Охинский» от 08 января 2020 года возбуждено дело об административном правонарушении по заявлению Петрова А.В. о причинении последнему побоев Шумковым Василием Александровичем, назначено административное расследование.

16 апреля 2020 года ОУУПиПДН ОМВД России по городскому округу «Охинский» в отношении гражданина Шумкова Василия Александровича составлен протокол 65 АП № 016030 о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях...

....

Согласно данному протоколу, 08 января 2020 года в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 30 минут Шумков В.А., находясь в около третьего подъезда <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> Сахалинской области нанес телесные повреждения гражданину Петрову А.В., а именно: ударил один раз кулаком по лицу Петрова А.В. в область левой скулы, тем самым причинив ему физическую боль. Данные действия не повлекли последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением заместителя начальника по ООП ОМВД России по городскому округу «Охинский» от 17 апреля 2020 года этот материал передан для рассмотрения в Охинский городской суд Сахалинской области, дело об административном правонарушении поступило в Охинский городской суд 17 апреля 2020 года.

В судебном заседании Шумков В.А. с содержанием протокола об административном правонарушении согласился, не отрицал, что в указанное время и в указанном месте действительно нанес побои Петрову А.В.

Потерпевший Петров А.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Указанные обстоятельства и вина Шумкова В.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшего Петрова А.В. с требованием о привлечении к ответственности лица нанесшего ему побои, объяснениями потерпевшего Петрова А.В., объяснениями Шумкова В.А., представленной потерпевшим видеозаписью, актом судебно-медицинского освидетельствования от 29 января 2020 года №, согласно которому судебно-медицинским экспертом дано заключение о наличии у Петрова Алексея Викторовича следующих телесных повреждений: «кровоподтек нижней губы со стороны слизистой».

Вышеназванные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются между собой и получены в соответствии с законом, а в совокупности достаточными для квалификации совершенного Шумковым В.А. деяния по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Шумков В.А. действительно нанес побои Петрову А.В., причинившие ему физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Шумкова В.А., отягчающих его ответственность и (или) исключающих производство по настоящему делу, не установлено.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и личность виновного, полагаю необходимым назначить Шумкову В.А. наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Шумкова Василия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Сахалинской области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на счет УФК по Сахалинской области (ОМВД России по ГО «Охинский») № 40101810900000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 046401001, ИНН 6506006752, КПП 650601001, код ОКТМО 64736000, код бюджетной классификации 18811601061010101140, УИН 18880465200650160303, наименование платежа – штраф по постановлению суда от 17 апреля 2020 года № 5-30/2020.

Постановление может быть опротестовано или обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня его получения заинтересованными сторонами.

Судья Охинского городского суда Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья Е.Л. Асмадярова

№ 2-929/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кумылженский районный суд Волгоградской области

В составе:

председательствующего судьи Жолобовой М.А.,

при секретаре Вихлянцевой Е.В.,

с участием истца Голошубовой О.А.,

22 октября 2015 года в <адрес>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голошубовой <данные изъяты> к администрации Слащевского сельского поселения Кумылженского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Голошубова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Слащевского сельского поселения Кумылженского муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2. После смерти матери открылось наследство, состоящее из земельного участка: 6/332 доли в земельном участке из земель сельскохозназначения площадью 18984625 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> территория Слащёвской сельской администрации с кадастровым номером 34:24:000000:176. Право собственности на указанную долю в земельном участке за ее матерь зарегистрировано в соответствии с законом, номер государственной регистрации 34-34-06/038/2005-357. Получить свидетельство о государственной регистрации права не представляется возможным, поскольку срок для принятия наследства ею пропущен. Фактически она приняла наследство, поскольку распоряжается и пользуется земельным участком, что подтверждается справкой СПК «Ермаковский» о получении ею арендной платы за умершую ФИО2 Просит признать за ней ФИО5 право общей долевой собственности н...

...а 6/332 в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 18984625 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером 34:24:000000:176 в порядке наследства после смерти ФИО3.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, наряду с заявленными требованиями ФИО5 просила суд установить факт принятия наследства после смерти ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом внесенных изменений, и просил их удовлетворить на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика- администрации Слащевского сельского поселения <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица- Межмуниципального отдела по городу Михайловка и <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на требования истца не представила.

Третьи лица ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО5

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО3 принадлежит на праве общей долевой собственности 6/332 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства площадью 18984625 кв.м. местоположение: Россия, <адрес> территория Слащёвской сельской администрации с кадастровым номером 34:24:000000:176 (л.д.8-65), номер государственной регистрации 34-34-06/038/2005года-357

Из кадастровой выписки о земельном участке (л.д.55-65) земельный участок кадастровый № общей площадью 18984625 кв.м., местоположение: Россия, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-РК № (л.д.67).

Согласно свидетельства о рождении ЯО № (л.д.74) ФИО2 Фёдоровна является матерью ФИО4 в браке ФИО5, согласно свидетельства о заключении о браке III-РК №(л.д.73).

Из сообщения нотариуса <адрес> следует, что по данным архива нотариуса <адрес> наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Из справки СПК «Ермаковский» следует, что ФИО5 получала в СПК «Ермаковский» арендную плату в виде зерна в количестве 2 тонн за умершую ФИО2 Фёдоровну (л.д.78), что подтверждает доводы истца о фактическом принятии наследства.

Кроме того решением Кумылженского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-89) по гражданскому делу №года исковое заявление ФИО5 к администрации Шакинского сельского поселения Кумылженского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворены, признано за ФИО5 право собственности в порядке наследования на земельную долю в праве общей долевой собственности в размере 1/21 из земельного участка общей площадь общей площадью 3444000кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 34:24:000000:187 расположенного: Россия, <адрес>, территория Шакинский сельской администрации бывшие земли СПК «Дубрава», оставшегося после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В течение установленного законом срока ФИО5 не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение 6-месячного срока ею как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. Действия по фактическому принятию наследства были совершены ФИО5 в течение срока, установленного для принятия наследства. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку истцом ФИО5 представлены суду доказательства того, что она вступила в наследование имуществом оставшегося после смерти её матери ФИО3, ФИО10, ФИО12, ФИО11, которые также являются наследниками не возражают, против удовлетворения требований истца об установлении факта принятия наследства и о признании за ФИО5 права собственности на земельную долю, суд считает необходимым исковые требования ФИО5 удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти ее матери- ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ней ФИО5 право общей долевой собственности на 6/332 в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 18984625 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером 34:24:000000:176 в порядке наследства после смерти ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кумылженский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате печатным текстом.

Судья М.А.Жолобова