Хромов Максим Андреевич

УИД №

1-478-2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 30 мая 2024 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Борисовой М.А.,

при секретаре Бойко Я.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Стригоцкой О.А.,

подсудимого Хромова М.А.,

защитника – адвоката Генрих А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-478-24 в отношении Хромова М.А., родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Хромов М.А. уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено Хромовым М.А. в г.Тюмени при следующих обстоятельствах.

Согласно ст.59 Конституции Российской Федерации, гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с Федеральным законом.

Хромов М.А., являющийся гражданином Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, и со 02 марта 2017 года состоящий на учете в военном комиссариате Калининского и Центрального административных округов г.Тюмени, являющийся лицом призывного возраста, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости явки в военный комиссариат Калининского и Центрального административных округов г.Тюмени для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата.

Так, 07 ноября 2023 года около 14 ч. 45 мин. Хромов М.А., находясь в здании военного комиссариата Калининского и Центрального административных о...

...кругов г.Тюмени по адресу: <адрес>, отказался получать повестку о явке 21 ноября 2023 года к 08 ч. 00 мин. в указанный военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования.

Однако, Хромов М.А., являющийся гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу, осознавая, что согласно ст.ст.23, 24 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» (Далее – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Закон), не имеет оснований для отсрочки и освобождения от прохождения военной службы, а также не имея, согласно ч.2 ст.7 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», уважительных причин для неявки по вызовам военного комиссариата, в нарушение ст.59 Конституции Российской Федерации, согласно которой, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, и гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в нарушение ч.1 ст.31 указанного Закона, согласно которой граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате (военном комиссариате субъекта Российской Федерации) до отправки к месту прохождения военной службы, 21 ноября 2023 года в период времени с 08 ч. 00 мин. до 17 ч. 00 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте проведения медицинского освидетельствования, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неисполнения Конституционного долга и обязанности гражданина Российской Федерации по защите Отечества, и желая их наступления, умышленно в назначенное время в военный комиссариат Калининского и Центрального административных округов г.Тюмени, расположенный по адресу: г.Тюмень, ул.Челюскинцев, д.23, не явился, о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительную причину неявки по повестке не представил, то есть уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу, а стал находиться по адресу: <адрес>

Таким образом, Хромов М.А. в период времени с 08 ч. 00 мин. 21 ноября 2023 года по 19 ч. 10 мин. 26 апреля 2024 года, то есть до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов и доставления в следственный отдел по Калининскому АО г.Тюмени СУ СК России по Тюменской области по адресу: г.Тюмень, ул.Луначарского, д.57, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, в нарушение положений ст.59 Конституции Российской Федерации, ст.ст.7, 22, 23, 24, 31 Федерального закона РФ № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, не являясь в военный комиссариат Калининского и Центрального АО г.Тюмени для проведения мероприятий, связанных с его призывом на военную службу.

Подсудимый Хромов М.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Хромова М.А. в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное Хромову М.А., обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Хромова М.А. по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении Хромову М.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности Хромова М.А., который ранее не судим (том 1 л.д.100, 102), на диспансерных учетах не состоит (том 1 л.д.97, 99), по прежнему месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.105), в употреблении наркотических средств, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается. В настоящее время он проживает один, иждивенцев не имеет, при этом работает неофициально, имеет ежемесячный доход в сумме около 40 000 рублей. Она оказывает материальную помощь своим родителям, бабушке и дедушке. При этом его бабушка и дедушка являются пенсионерами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хромова М.А., суд учитывает на основании ч.2 ст.61 УК РФ, раскаяние в содеянном и признание своей вины, его состояние здоровья, совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние здоровья близких родственников, оказание им помощи, пенсионный возраст бабушки и дедушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хромова М.А., судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможны при назначении ему наказания в виде штрафа, который подсудимый имеет возможность уплатить, поскольку осуществляет оплачиваемую трудовую деятельность.

Суд не применяет в отношении Хромова М.А. положения, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимому назначается менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, предусмотренный санкцией ч.1 ст.328 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы давали суду основания для применения к нему положения ст.64 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хромова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа необходимо исполнить путем внесения оплаты в любом отделении ПАО «Сбербанк» по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Тюменской области (СУ СК России по Тюменской области)

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Разъяснить Хромову М.А. требования ч.1 ст.31 УИК РФ, ч.5 ст.46 УК РФ, в соответствии с которыми осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру процессуального принуждения Хромову М.А. – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- личное дело призывника Хромова М.А. – оставить по принадлежности в военном комиссариате Калининского и Центрального административных округов г.Тюмени.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы или представления в Калининский районный суд города Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденном в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья М.А.Борисова

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 6 июня 2022 г.

Судья Ленинского районного суда <адрес> Добрынин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №, адрес проживания: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил административный материал о нарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ положений п.12.2 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности» в связи с нахождением ФИО1 в общественном месте без использования санитарно-гигиенической маски, в том числе многоразового использования, что квалифицировано по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ.

Привлекаемое лицо в судебное заседание не явилось, о рассмотрении дела уведомлено надлежащим образом, возражений о рассмотрении в отсутствии не имеет.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (nCoV-2019, она же COVID-19), включенной в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, в рамках положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и те...

...рритории от чрезвычайных ситуаций» принято постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Согласно п.14 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности» (в редакции постановления правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П) рекомендовано обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах, определенных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, на момент рассмотрения дела требования о ношении гигиенических масок для защиты органов дыхания на территории <адрес> носит рекомендательный характер.

Согласно ч.2 ст.54 Конституции Российской Федерации никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Исходя из положений указанных норм при отмене или изменении закона, установившего административную ответственность, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Принимая во внимание, что ответственность за нахождение в общественном месте без санитарно-гигиенической маски устранена, имеются правовые основания для прекращения производства по настоящему делу по п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ прекратить по пункту 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Добрынин И.Н.