Веркодкин Владимир Михайлович

РЕШЕНИЕ

ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2011 года Дело № 2-5617/2011

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Бастраковой А.О.,

при секретаре Сущевской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стружинской Т.И. к Скега Ю.М., Верховкину В.П. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

с участием истца Стружинской Т.И.,

ответчика Скега Ю.М.,

УСТАНОВИЛ:

Стружинская Т.И. обратилась в суд с иском к Скега Ю.М. и Веркодкину В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником данного домовладения. По просьбе ответчика Скега Ю.М. Стружинская Т.И. в своем жилом помещении зарегистрировала как Скега Ю.М., так и Веркодкина В.М., которые не являются членом семьи Стружинской Т.И.. Ответчики никогда в указанном доме не проживали, однако в добровольном порядке с регистрационного учета не снимаются. Регистрация данных граждан нарушает права истца, как собственников домовладения, находящегося по вышеназванному адресу. Названные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебном заседании истец Стружинская Т.И. поддержала требования заявления, с учетом их уточнения просила признать Скега Ю.М. и Веховкина В.П. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., дополнительно пояснила, что ошибочно указала фамилию и отчество ответчика Верховкина В.П. – Веркодкин ...

...В.М..

Ответчик Скега Ю.М. в судебном заседании согласилась с требованиями истца, пояснила, что истец является её знакомой, регистрация ей и Верховкину В.П. нужна была для устройства на работу в .... Никогда ни Скега Ю.М., ни Верховкин В.П., являющийся сожителем последней, в доме истца не проживали, попыток ко вселению не предпринимали.

Ответчик Верховкин В.П., несмотря на надлежаще извещение о времени и месте рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду неизвестно. Ответчик Верховкин В.П. заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на исковые требования не направил, как и своих представителей.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Верховкина В.П..

Выслушав истца Стружинскую Т.И., ответчика Скега Ю.М., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право, или создающих угрозу его нарушения (п. ч. 3 ст. 11 ЖК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником домовладения, расположенного по адресу: ... является Стружинская Т.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы ... дд.мм.гггг.

В домовой книге, представленной в материалы дела, имеются штампы Отдела УФМС России ... в ... с отметкой о регистрации Скега Ю.М. и Верходкина В.М. (так указано в домовой книге) по вышеназванному адресу.

Вместе с тем, из копии паспорта, представленного ответчиком Скега Ю.М. и объяснениями последней, данных в судебном заседании, правильное написание фамилии и отчества ответчика является Верховкин В.П..

Допрошенная в качестве свидетеля ... О.Н., которая приходится знакомой истцу, суду пояснила, что со слов Стружинской Т.И. знала о регистрации ответчиков, однако в доме истца ни Скега Ю.М., ни Верховкина В.П. никогда не видела. Истец проживает в домовладении с супругом и несовершеннолетним ребенком.

Свидетель ... И.Э. дала суду аналогичные показания.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат материалам дела.

При таких обстоятельствах суд полагает доказанным тот факт, что Скега Ю.М. и Верховкин В.П. имеют другое постоянное место жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьей 7 Закона от 25.06.1993 г. № 5242-1 предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик Скега Ю.М. не отрицала факт регистрации в домовладении истца с целью устройства на работу в ..., ответчик Верховкин В.П. имеет иное место жительства, у суда есть все основания для признания их не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... и, соответственно, для удовлетворения заявленных истицей требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стружинской Т.И. удовлетворить.

Признать Скега Ю.М. и Верховкина В.П. не приобретшими право пользования домовладением, расположенным по адресу: ....

Решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия Скега Ю.М. и Верховкина В.П. с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд ... через Абаканский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Бастракова

Мотивированное решение составлено дд.мм.гггг.

Судья А.О. Бастракова