Вермишев Александр Александрович

Дело № 2-2253/2013

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Мартьяновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Инте Республики Коми 23 сентября 2013 года дело по иску Вермишева А.А. к ГУ УПФ РФ в г. Инте РК о включении периода в стаж на соответствующих видах работ, перерасчете размера пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Вермишев А.А. обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных п.п.1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ периода службы в рядах Советской Армии, понуждении произвести перерасчет размера пенсии с __.__.__ с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периода службы в рядах Советской Армии, взыскании недополученных сумм пенсии на день рассмотрения дела в суде.

Извещенные о месте и времени судебного заседания истец и ответчик в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия, что суд находит возможным. В письменных возражениях ответчик иск не признал.

Определением Интинского городского суда Республики Коми исковые требования о перерасчете размера пенсии, взыскании недополученных сумм выделены в отдельное производство.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Вермишеву А.А. с __.__.__ назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 и ст.28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 №173-Ф3....

... Оценка пенсионных прав истца произведена от общего стажа с момента назначения трудовой пенсии по старости, то есть с __.__.__.

Из материалов дела следует, что истец в период с __.__.__ по __.__.__ проходил службу в рядах Советской Армии по призыву, до и после которой работал на подземных работах, дающих право назначения пенсии на льготных основаниях.

В период прохождения истцом службы в рядах Советской Армии применялись нормы закона СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях» и Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590.

В соответствии с п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590 при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпункте "к" (в том числе служба в составе Вооруженных Сил СССР) приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Положение от 03.08.1972 утратило силу на территории Российской Федерации в связи с принятием Закона РСФСР от 20.11.1990 № 340-1 "О государственных пенсиях в РФ".

Во время прохождения истцом военной службы по призыву действовал Закон СССР "О всеобщей воинской обязанности" от 12.10.1967 N 1950-VII, частью 2 статьи 78 которого было предусмотрено, что солдатам, матросам, сержантам, старшинам срочной службы и лицам, призванным на офицерские должности, время их действительной военной службы засчитывается в стаж работы по специальности.

Поскольку ранее действовавшим законодательством предусматривалось включение спорного периода (службы в армии) в специальный стаж, дающий право на льготное исчисление пенсии, суд приходит к выводу о необходимости включения периода прохождения службы в рядах Советской Армии в стаж истца на соответствующих видах работ, являющийся основанием для назначения пенсии по п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 №173-Ф3 (Список №__). Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Инте РК включить Вермишеву А.А. в стаж на соответствующих видах работ по Списку №__ период прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в г. Инте РК государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Шевченко

<....>

<....>

Дело № 2-2557/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Горячеве Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 15 ноября 2013 года дело по иску Вермишева А.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации о перерасчете размера трудовой пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ удовлетворены требования истца о включении в стаж на соответствующих видах по Списку № 1 периода прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__. Определением Интинского городского суда от __.__.__ требования истца о перерасчете размера пенсии, взыскании недополученных сумм пенсии, выделены в отделенное производство и рассматриваются в настоящем деле.

Извещенные о месте и времени рассмотрения дела истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вышеназванным решением суда от __.__.__ по делу №__, имеющим для настоящего дела преюдициальное значение, установлено, что ответчик не учел в стаж работы истца период прохождения службы в армии с __.__.__ по __.__.__. Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле справками ответчика о размерах пенсии истца, определенного с учетом вышеназванного реше...

...ния суда.

Согласно расчету суда, сумма недополученной пенсии истца за период с __.__.__ по состоянию на __.__.__ составит <....> руб. (расчет в деле).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми произвести перерасчет размера трудовой пенсии Вермишеву А.А. с __.__.__ с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ периода прохождения службы в рядах Советской Армии с __.__.__ по __.__.__.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Вермишева А.А. недополученную пенсию за период с __.__.__ до __.__.__ в размере <....> руб.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Шевченко

<....>

Дело № 2-1056/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 20 апреля 2016 года дело по иску Вермишева А.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ периода обучения, взыскании недополученных сумм пенсии с учетом индексации, юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Вермишев А.А. обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периода его обучения в ГПТУ-31 с __.__.__ по __.__.__. Просит взыскать с ответчика недополученные суммы пенсии с __.__.__ с индексацией, а также сумму, затраченную на юридические услуги в размере <....> руб. В обоснование иска указал, что при назначении пенсии специальный стаж для расчета пенсии определен ответчиком без учета периода обучения в ГПТУ-31, с чем истец не согласен.

В судебном заседании истец не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом повесткой, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание своего представителя не направил, возражений и ходатайств по существу исковых требований суду не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в...

... отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Вермишеву А.А. с __.__.__ назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ.

Оценка пенсионных прав истца с момента назначения трудовой пенсии была произведена от общего стажа.

Из копии трудовой книжки истца (л.д. 4-11), копии диплома (л.д. 13) видно, что Вермишев А.А. в период с __.__.__ по __.__.__ обучался в ГПТУ-31 ____; __.__.__ принят в <....>.

Истец просит включить период обучения в ГПТУ-31 ____ по специальности «<....>» в стаж на соответствующих видах работ по пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, в разделе XXXIII "Общие профессии" позицией 23200000-19906 предусмотрена профессия "электросварщики ручной сварки".

Истцу трудовая пенсия по старости назначена по пп.1.п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в соответствии с которой трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Поскольку в соответствии с пунктами 2 и 3 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости периоды подземных работ, работы с вредными условиями труда и в горячих цехах не суммируются с периодами работ с тяжелыми условиями труда, то обучение истца не подлежит учету при исчислении специального стажа работы истца по пп. 1.п. 1 ст. 27 закона № 173-ФЗ, а, следовательно, и при расчете размера пенсии по данному пункту указанной статьи закона. Учитывая изложенное, в исковых требованиях следует отказать в полном объеме.

В соответствии с квитанцией об оплате юридических услуг истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере <....> руб. (л.д. 15). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как в удовлетворении требований о включении периода обучения в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», взыскании недополученной пенсии с индексацией истцу отказано, то и в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Вермишеву А.А. в иске к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ по пп.1.п.1.ст.27 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периода обучения в профессионально-техническом училище №__ ____ с __.__.__ по __.__.__, о взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ с учетом индекса инфляции по день рассмотрения дела в суде, расходов по оплате юридических услуг в размере <....> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Вежнина

Дело № 2-1299/2018

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 19 ноября 2018 года дело по иску Вермишева А.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов, перерасчете пенсии и взыскании недополученных сумм пенсии и индексации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о включении в стаж на соответствующих видах работ периодов: 01.10.1979, с 16.10.1979 по 02.01.1980, с 28.01.1980 по 27.01.1981, с 10.04.1991 по 24.05.1991, перерасчете страховой пенсии по старости с момента назначения пенсии с учетом периода курсов и индексации на день рассмотрения дела в суде, перерасчете страховой пенсии по старости с 14.01.2011 с учетом периодов работы, предусмотренных Списком № 2 и индексации на день рассмотрения дела в суде. В обоснование своих требований указал, что с 14.01.2006 ему назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27, ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". При этом специальный стаж для расчета пенсии определен ответчиком без учета его периодов работы: 01.10.1979 в качестве <....> Ордена Ленина и Ордена Трудового Красного Знамени производственного объединения турбостроения "Харьковский турбинный завод" им. С.М. Кирова, с 16.10.1979 по 02.01.1980 в качестве <....> на Змиевском заводе "Стройдеталь", с 28.01.1980 по 27.01.1981 в качеств...

...е <....> Ордена Ленина Шебслинского газопромыслового управления им. 50-летия Октября и курсов <....> при УКК концерна "Интауголь" с 10.04.1991 по 24.05.1991. С исключением данных периодов он не согласен.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – УПФР в г. Инте РК о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В возражениях на иск представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с 14.01.2006 Вермишеву А.А., __.__.__ года рождения, назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее – Федеральный закон от 17.12.2001).

На основании пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 трудовая пенсия по старости назначалась ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с п. 2 ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшались на пять лет.

С 01.01.2015 основания досрочного назначения страховой пенсии предусмотрены ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28.12.2013), поскольку согласно ч. 1 и 3 ст. 36 данного Федерального закона со дня его вступления в силу (то есть с 01.01.2015) Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей данному Федеральному закону.

Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, на работах с тяжелыми условиями труда применяются Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (далее - Списки № 1 и № 2 от 26.01.1991).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 № 239 время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списками № 1 и № 2 производств, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (далее - Списки № 1 и № 2 от 22.08.1956), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списками № 1 и № 2 от 26.01.1991.

Из копии трудовой книжки истца усматривается, что он с <....>

Из свидетельства от №__ усматривается, что Вермишев А.А. обучался на курсах с отрывом от работы в период с 18.02.1991 по 24.05.1991 по специальности <....>", в период с 10.04.1991 по 23.05.1991 проходил производственную практику.

Согласно сведениям о трудовом стаже период с 12.10.1990 по 09.04.1991 включен истцу в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 1, а период с 10.04.1991 по 24.05.1991 - не включен.

Согласно архивной справки от 14.03.2006 №__-к Вермишев А.А. работал в <....>

В соответствии с п. 4 Правил от 11.07.2002 № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании ст. 112 КЗоТ РСФСР, действовавшего до 01.02.2002, за время нахождения на курсах повышения квалификации по направлению работодателя за работником сохранялся средний заработок по основному месту работы, с зарплаты производились отчисления в Пенсионный Фонд.

Поскольку в период с 18.02.1991 по 24.05.1991 истец обучался на курсах по подготовке <....>, проходил с 10.04.1991 по 23.05.1991 практику по данной профессии, что неразрывно связано с процессом обучения, впоследствии с 25.05.1991 переведен <....>, при этом за ним в указанный период сохранялось место работы и средняя заработная плата, с которой работодателем были произведены отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации, суд находит требования истца о включении в стаж на соответствующих видах работ периода обучения в УКК с 10.04.1991 по 24.05.1991 подлежащими удовлетворению.

01.10.1979 истец работал <....>

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. В тех случаях, когда в трудовой книжке нет всех необходимых сведений, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, администрация предприятия выдает уточняющую справку со ссылкой на документы за соответствующий период работы конкретного работника.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в Постановлении Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий", действующем до 01.01.2015, в Постановлении Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", действующем с 01.01.2015, и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 № 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".

Применительно к указанным периодам трудовой деятельности, в подтверждение стажа могут быть приняты любые документы, содержащие сведения о занятости работника на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) (например, приказами, расчетной книжкой, табелями учета рабочего времени, расчетными листками, нарядами, архивными справками работодателя и т.п.).

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Соответственно, обязанность представить доказательства характера выполняемой работы лежит на истце.

Статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

15.12.2005 Вермишев А.А. обратился к ответчику с заявлением об учете периодов работы с 16.10.1979 по 02.01.1980, с 28.01.1980 по 27.01.1981 общими условиями, так как справки, уточняющие льготный характер работы представить не имеет возможности.

Поскольку спорные периоды: 01.10.1979, с 16.10.1979 по 02.01.1980, с 28.01.1980 по 27.01.1981 ничем, кроме записей в трудовой книжке, не подтверждаются, никаких уточняющих справок, предложенных представить стороне истца в порядке подготовки дела к слушанию, суду не представлено, то суд находит требования истца о включении в стаж на соответствующих видах работ спорных периодов подлежащими отклонению.

Определением Интинского городского суда от 19.11.2018 исковые требования Вермишева А.А. к УПФР в г. Инте РК о перерасчете страховой пенсии по старости с момента назначения пенсии с учетом периода курсов и индексации на день рассмотрения дела в суде, перерасчете страховой пенсии по старости с 14.01.2011 с учетом периодов работы, предусмотренных Списком № 2 и индексации на день рассмотрения дела в суде выделены в отдельное производство.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми включить Вермишеву А.А. в стаж на соответствующих видах работ по пп. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" период обучения в УКК с 10.04.1991 по 24.05.1991.

Отказать Вермишеву А.А. в иске к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о включении в стаж на соответствующих видах работ по пп. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периодов: 01.10.1979, с 16.10.1979 по 02.01.1980, с 28.01.1980 по 27.01.1981.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2018.

Судья

И.М.Румянцева

<....>

<....>

<....>

Дело № 2-160/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.,

при секретаре Каминской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 29 января 2019 года дело по иску Вермишева А.А. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете страховой пенсии по старости и индексации размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Определением Интинского городского суда от 19.11.2018 по делу № 2-1299/2018 исковые требования Вермишева А.А. к УПФР в г. Инте РК о перерасчете страховой пенсии по старости с момента назначения пенсии с учетом периода курсов и индексации на день рассмотрения дела в суде, перерасчете страховой пенсии по старости с 14.01.2011 с учетом периодов работы, предусмотренных Списком № 2 и индексации на день рассмотрения дела в суде, выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Интинского городского суда от 19.11.2018 по делу № 2-1299/2018 УПФР в г. Инте РК обязано включить Вермишеву А.А. в стаж на соответствующих видах работ по пп. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" период обучения в УКК с 10.04.1991 по 24.05.1991. Вермишеву А.А. отказано в иске к УПФР в г. И...

...нте РК о включении в стаж на соответствующих видах работ по пп. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периодов: 01.10.1979, с 16.10.1979 по 02.01.1980, с 28.01.1980 по 27.01.1981.

Решение суда вступило в законную силу 29.12.2018.

На основании ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех граждан.

С 01.01.2015 основания досрочного назначения страховой пенсии предусмотрены ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 23.12.2013), поскольку согласно ч. 1 и 3 ст. 36 данного Федерального закона со дня его вступления в силу (то есть с 01.01.2015) Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей данному Федеральному закону.

Вермишеву А.А., __.__.__ года рождения, назначена с 14.01.2006 трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее – Федеральный закон от 17.12.2001).

На основании пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 трудовая пенсия по старости назначалась ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с п. 2 ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшались на пять лет.

Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, на работах с тяжелыми условиями труда применяются Списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (далее - Списки № 1 и № 2 от 26.01.1991).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 № 239 время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списками № 1 и № 2 производств, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (далее - Списки № 1 и № 2 от 22.08.1956), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списками № 1 и № 2 от 26.01.1991.

Согласно п. 2, 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды работ, в том числе подземные работы, работы с вредными условиями труда и в горячих цехах (п.п. 1); работы с тяжелыми условиями труда (п.п. 2). Суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке путем прибавления к периодам работ, указанных в подпункте 2, - периодов работ, указанных в подпункте 1.

Таким образом, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости к периодам работы с тяжелыми условиями труда (Список № 2) суммируются периоды подземной работы, работы с вредными условиями труда и в горячих цехах (Список № 1).

Поскольку пенсия Вермишеву А.А. назначена в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001, то есть с учетом стажа работы по Списку № 1, к периодам работы по Списку № 1 периоды работы по Списку № 2 не суммируются, решением Интинского городского суда от 19.11.2018 № 2-1299/2018 истцу в стаж на соответствующих видах работ по пп. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 (то есть по Списку № 1) включен только период обучения в УКК с 10.04.1991 по 24.05.1991, согласно справок ответчика от 25.01.2019 выплачиваемый размер пенсии и размер пенсии с 14.01.2006 с учетом решения Интинского городского суда от 19.11.2018 по делу № 2-1299/2018 одинаков, то суд находит требования истца о перерасчете страховой пенсии по старости с 14.01.2006 с учетом решения Интинского городского суда от 19.11.2018 по делу № 2-1299/2018 подлежащими отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 17.12.2001 перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Материалы пенсионного дела Вермишева А.А. не содержат заявления от января 2011 года о перерасчете размера пенсии.

Кроме того, из представленных ответчиком справок от 25.01.2019 следует, что выплачиваемый размер пенсии истца с 14.01.2011 выше размера пенсии с учетом решения Интинского городского суда от 19.11.2018 по делу № 2-1299/2018.

При таких обстоятельствах оснований для перерасчета истцу размера пенсии с 14.01.2011 с учетом периодов работы, предусмотренной Списком № 2, также не имеется.

Согласно п. 7 ст. 16 Федерального закона от 28.12.2013 ежегодно с 1 апреля Правительство Российской Федерации вправе принять решение о дополнительном увеличении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом роста доходов Пенсионного фонда Российской Федерации. Коэффициент индексации (дополнительного увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии определяется Правительством Российской Федерации.

На основании п. 10 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 размер страховой пенсии ежегодно корректируется в следующем порядке: с 1 февраля в связи с установлением стоимости пенсионного коэффициента на указанную дату исходя из роста потребительских цен за прошедший год; с 1 апреля в связи с установлением стоимости пенсионного коэффициента на указанную дату. В случае, если установленная в соответствии с п. 2 части 20 ст. 15 настоящего Федерального закона стоимость пенсионного коэффициента превысит размер стоимости пенсионного коэффициента, установленной в соответствии с п. 1 части 20 ст. 15 настоящего Федерального закона, с 1 апреля производится дополнительное увеличение размера страховой пенсии на указанную разницу.

На основании п. 6 ст. 17 Федерального закона от 17.12.2001 размер страховой части трудовой пенсии по старости и размеры трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца (включая фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости и трудовых пенсий по инвалидности и по случаю потери кормильца) индексируются в следующем порядке: при росте цен за каждый календарный квартал не менее чем на 6 процентов - один раз в три месяца с 1-го числа месяца, следующего за первым месяцем очередного квартала, то есть с 1 февраля, 1 мая, 1 августа и 1 ноября; при меньшем уровне роста цен, но не менее чем на 6 процентов за каждое полугодие - один раз в шесть месяцев, то есть с 1 августа и 1 февраля, если в течение соответствующего полугодия не производилась индексация в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта; в случае роста цен за соответствующее полугодие менее чем на 6 процентов - один раз в год с 1 февраля, если в течение года не производилась индексация в соответствии с подпунктами 1 и 2 настоящего пункта; коэффициент индексации размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца определяется Правительством Российской Федерации исходя из уровня роста цен за соответствующий период; в случае, если годовой индекс роста среднемесячной заработной платы в Российской Федерации превысит суммарный коэффициент произведенной индексации размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца за этот же год (подпункты 1 - 3 настоящего пункта), с 1 апреля следующего года производится дополнительное увеличение размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца на разницу между годовым индексом роста среднемесячной заработной платы в Российской Федерации и указанным коэффициентом. При этом дополнительное увеличение размера страховой части трудовой пенсии по старости и размеров трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца (с учетом ранее произведенной индексации) не может превышать индекс роста доходов бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации в расчете на одного пенсионера, направляемых на выплату страховой части трудовых пенсий по старости и трудовых пенсий по инвалидности и по случаю потери кормильца.

Поскольку индексация размера страховой пенсии по старости предусмотрена в централизованном порядке, то суд находит требования истца об индексации размера пенсии на момент рассмотрения дела в суде также подлежащими отклонению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Вермишеву А.А. в иске к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в перерасчете страховой пенсии по старости с момента назначения пенсии – 14.01.2006 с учетом решения Интинского городского суда от 19.11.2018 по делу № 2-1299/2018, перерасчете страховой пенсии по старости с 14.01.2011 с учетом периодов работы, предусмотренных Списком № 2, индексации размера пенсии с 14.01.2006 на момент рассмотрения дела в суде.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2019.

Судья

И.М.Румянцева

<....>

<....>

<....>