logo

Вернер Валентина Викторовна

Дело 2-64/2013 (2-784/2012;) ~ Материалы дела

В отношении Вернера В.В. рассматривалось судебное дело № 2-64/2013 (2-784/2012;) ~ Материалы дела, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каратузском районном суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Криндалём Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вернера В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 января 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вернером В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-64/2013 (2-784/2012;) ~ Материалы дела смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.12.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Каратузский районный суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Криндаль Татьяна Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.01.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Вернер Валентина Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вернер Карл Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Адмнистрация Черемушкинского сельсовета
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-64/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2013 года с. Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

с участием истца Вернер В.В.,

при секретаре Винтер Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вернер В. В. и Вернер К. А. к администрации <> сельсовета о признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Вернер В.В. и Вернер К.А. обратились в суд с иском к администрации <> сельсовета о признании права собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу <>.

В судебном заседании истец Вернер В. В., поддержав заявленные исковые требования, пояснила, что спорная квартира предоставлена ей и ее супругу Вернер К.А. в 1979 <> совхозом, так как они оба работали в данном хозяйстве. С 1979 г. и по настоящее время постоянно проживают в этой квартире. Впоследствии после ликвидации хозяйства весь жилищный фонд передан в ведение администрации <> сельсовета. С ними заключен договор социального найма жилого помещения. В ноябре 2012 г. обратились в администрацию с заявлением о приватизации квартиры, на что получили согласие. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов, они не могут зарегистрировать право собственности на данное жилое помещение. Просила удовлетворить иск.

Истец Вернер К. А., будучи надлежаще извещенным в судебное заседание не явился, в связи с нахождением на стационарном лечении.

Представитель ответчика- администрации <> сельсовета, будучи надлежаще извещенным о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обр...

Показать ещё

...атившись с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, признав при этом требования истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено договором или законом.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, вправе с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

В соответствии со статьей 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Судом установлено, истцам в 1979 году предоставлена для проживания <> в <>. С указанного времени постоянно проживают в данном жилом помещении, зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу.

Постановлением главы <> сельсовета от <> <>-п в муниципальную собственность поселения принят жилищных фонд СХПК «<>».

12 ноября 2012 г. истцы обратились к ответчику с заявлением о даче согласия на приватизацию спорного жилого помещения, на что получили согласие.

Поскольку право муниципальной собственности на указанное жилое помещение не зарегистрировано, а <> совхоз и созданное на его базе СХПК «<>» ликвидированы, то данное обстоятельство препятствует истцам в реализации их права на получение жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно Управления Федеральной регистрационной службы по <>, право собственности на спорную квартиру за кем-либо не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Вернер В.В. и Вернер К.А. удовлетворить.

Признать за Вернер В. В. право собственности на <> долю жилого помещения- квартиры, общей площадью 53,6 кв.м, жилой площадью 39,2 кв.м., расположенную в селе <>, имеющую согласно техническому паспорту жилого помещения инвентарный номер <>.

Признать за Вернером К. А. право собственности на <> долю жилого помещения- квартиры, общей площадью 53,6 кв.м, жилой площадью 39,2 кв.м., расположенную в селе <>, имеющую согласно техническому паспорту жилого помещения инвентарный номер <>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, через Каратузский районный суд.

Председательствующий

Свернуть
Прочие