Верницкий Игорь Евгеньевич
Дело 2-5686/2015 ~ М-4946/2015
В отношении Верницкого И.Е. рассматривалось судебное дело № 2-5686/2015 ~ М-4946/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Звягинцевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Верницкого И.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Верницким И.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Подольский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области об обязании включить в трудовой стаж периоды работы, обязании назначить пенсию, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании включить в трудовой стаж периоды работы, обязании назначить пенсию, взыскании судебных расходов, указав, что ему необоснованно отказали включить в стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, подпадавший под перечень профессий с вредными условиями труда по списку № 1, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец просит включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с вредными условиями труда и назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области в судебное заседание явился, исковые требования не признал, о чем представлен отзыв (л.д. 22-24).
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» «Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответствен...
Показать ещё...но не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам».
В судебном заседании установлено:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности АООТ «Опытный завод «Луч» ТОО «самарий-Луч», что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 13-19).
Согласно Списка №1, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 года, раздел ХХII Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием редкоземельными элементами пункт 1 Работы на предприятиях, в научно-исследовательских институтах, лабораториях, конструкторских и опытно-конструкторских организациях и медицинских учреждениях, правом на льготную пенсию пользуются: а) рабочие, руководители и специалисты, постоянно занятые в условиях радиационной или бериллиевой вредности на опытных, опытно-производственных и укрепленных лабораторных установках, в опытных цехах по отработке или совершенствованию технологических процессов промышленной добыче, переработки радиоактивного сырья, промышленного использования атомной энергии, промышленного или опытного получения радиоактивных веществ, бериллия и изделий из них - код 12201000-1754а.
Список № 1 раздел VII металлургическое производство, п. 19 код 1072200а-10187 - аппаратчики-гидрометаллургии, занятые в производстве солей вольфрама, кобальта, хрома, молибдена, никеля и сернистого натрия.
Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, предусмотренные Списком № 1, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели.
В соответствии с п. 5 разъяснений Минтруда России от 22.05.1996 года № 5 «О порядке применения Списков №1 и №2» под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.
Согласно п. 5 Правил в льготный стаж засчитываются периоды получения пособия по государственному страхованию в период нетрудоспособности, а также ежегодные оплачиваемые отпуска, включая дополнительные. Все иные виды отпусков в льготный стаж не засчитываются.
Из сообщения ОАО «Опытный завод «Луч» видно, что на основании перечня льгот № 101-49/II-П ДСП, справок-подтверждений за 1994-1996 г.г., характеристики выполняемой работы аппаратчика-гидрометаллурга ФИО2, предусмотренных списками № 1 и № 2, утвержденными постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 комиссией по определению льготного стажа работы на вредных и тяжелых работах, дающих право на льготную пенсию, было принято решение, оформленное протоколом № 6 от 06.02.1996 года о выдаче льготной справки в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 31.091.1996 года по списку №1. В разделе VII п. 19 - производство твердых сплавов и тугоплавких материалов инд. 1072200а-10187 предусмотрены аппаратчики-гидрометаллурги, занятые в производстве солей вольфрама, кобальта, хрома, молибдена, никеля и сернистого натрия. Работая на участке по переработке отходов производства, содержащих тугоплавкие, цветные и редкоземельные металлы ТОО «ПФ «Самарий-Луч» в должности аппаратчика-гидрометаллурга был постоянно занят в производстве кобальта, солей кобальта. Аппаратчик-гидрометаллург проводил сортировку отходов производств, содержащих самарий, кобальт, ниодим, празеодим и другие редкоземельные и тугоплавкие материалы; растворение отходов в азотной кислоте, гидрометаллургия, осаждение растворенных редкоземельных и тугоплавких металлов с помощью различных химических веществ (щавелевая кислота, сода, др.); фильтрацию растворов через нутч-фильтр; сбор солей редкоземельных и тугоплавких металлов; сушку и прокалку солей редкоземельных и тугоплавких металлов, металлургия; восстановление чистых редкоземельных и тугоплавких металлов, металлургия; просев полученных порошков редкоземельных и тугоплавких металлов через сита; проботбор и проведение химических анализов на содержание основного вещества и примесей и примесей в отходах и готовой продукции; упаковку готовой продукции; уборку производственных помещений. ТОО «Производственная фирма «Самарий-Луч» занимался переработкой отходов производства, содержащих тугоплавкие, цветные и редкоземельные металлы, металлургией, гидрометаллургией. ТОО «Производственная фирма «Самарий-Луч» входил в состав производственного объединения «Опытный завод «Луч» (л.д. 35-36).
При таких обстоятельствах суд считает возможным обязать ответчика включить в льготный стаж работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с вредными условиями труда и назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года.
Исходя из положений ст. 39 Конституции Российской Федерации и предаваемой данной статьей конституционно-правового смысла пенсионному законодательству, суд находит, что действующее пенсионное законодательство и практика его применения не должны ущемлять право гражданина на получение им социального обеспечения по возрасту, исходя из осуществлявшейся им деятельности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Признать недействительным отказ ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области об отказе во включении периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для назначения ФИО2 досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда по списку № 1.
Обязать ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области включить в стаж работы ФИО2 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности аппаратчика-гидрометаллурга в АООТ «Опытный завод «Луч» ТОО «Самарий-Луч» для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с вредными условиями труда по Списку №1.
Обязать ГУ-ГУ ПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области назначить ФИО2 досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.
Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева
Свернуть