Вернигоров Алексей Борисович
Дело 2-1777/2011 ~ М-1162/2011
В отношении Вернигорова А.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1777/2011 ~ М-1162/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Батайском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Заярной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вернигорова А.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вернигоровым А.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 августа 2011 года г.Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
при секретаре - Блошенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1777/11 по иску Вернигорова ФИО4 к ГСК ВОА «<данные изъяты>», администрации <адрес> о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ:
Вернигоров ФИО5 обратился в суд с иском к администрации <адрес>, ГСК ВОА «<данные изъяты>» о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> (л. д. 5), ссылаясь на то обстоятельство, что он является членом ГСК ВОА «<данные изъяты>» в <адрес>. В его пользовании находится гараж №, что подтверждается справкой ГСК ВОА «<данные изъяты>». Паевой взнос за гараж истцом полностью внесен, задолжником по оплате взносов он не является. В соответствии со ст. 218 ч.4 ГК РФ и Устава ГСК ВОА «<данные изъяты> член ГСК, полностью внесший паевой взнос за гараж, обладает правом собственности на гараж. С учетом изложенного, истец просил суд признать за ним право собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Истец Вернигоров А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д. 34).
Представитель ГСК ВОА «<данные изъяты>» <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, о чем в материалах де...
Показать ещё...ла имеется уведомление (л.д. 33).
Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации <адрес> (л.д. 35).
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Вернигорова А.Б. удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 218 ч.4 ГК РФ член гаражно-строительного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, приобретает право собственности на указанное имущество.
В судебном заседании было установлено, что гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истцу Вернигорову ФИО6, что подтверждается справкой ГСК ВОА «<данные изъяты>» (л.д. 10). Все конструкции гаража находятся в удовлетворительном состоянии, гараж пригоден для эксплуатации. Построен он на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование ГСК ВОА «<данные изъяты>» для строительства гаражей, что подтверждается договором аренды земельного участка (л.д. 11-14). Суд полагает, что оснований для отказа истцу в иске не имеется, в том числе и по тем основаниям, что земельный участок под его гаражом, не был ему в установленном законом порядке предоставлен в пользование. Как указано выше, земельный участок был выделен именно под строительство гаражей. Гараж ничьих интересов не нарушает, не создает никому угрозу для жизни и здоровья.
С учетом изложенного, суд считает необходимым признать за Вернигоровым ФИО7 право собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
1. Признать за Вернигоровым ФИО8 право собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
2.. Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи кассационной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Н.В. Заярная
Решение в окончательной форме принято 3 августа 2011 года
Свернуть