Вернигоров Алексей Вячеславович

Дело № 2-2486/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд г.Волгограда

в составе:председательствующего судьи Потапова В.В.

при секретаре Городиловой Т.О.

с участиемответчика Вернигорова А.В.

19июля2012года рассмотрев воткрытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело поискуБганцевой Галины Васильевны к Вернигорову Алексею Вячеславовичу о возложении обязанности.

У С Т А Н О В И Л:

Бганцева Г.В.обратилась в суд сискомкВернигорову А.В.о возложении обязанности.

Выслушавответчика Вернигорова А.В.,изучив материалы дела,суд приходит к выводу об оставлении настоящего дела без рассмотрения,по следующим основаниям.

Бганцева Г.В.будучи надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела,в судебное заседание не явилась и не представила доказательств,подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Ответчик Вернигоров А.В.в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу,считал необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу п.8ст.222ГПК РФ,суд оставляет заявление без рассмотрения в случае,еслиистец,не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие,не явился в суд по вторичному вызову,а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.222ГПК РФ,суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявлениеБганцевой Галины Васильевны к Вернигорову Алексею Вячеславовичу о возложении обязанности- оставить без рассмотрения.

Определение по ходатайству истца может быть отменено судом,если истец представит доказательства,подтверждающие уважительность причин неявки в судебное за...

...седание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: В.В.Потапов

Дело № 2-3128/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Артемчука В.И.

при секретаре Митичкине И.А.,

с участием истца представителя истца Бганцевой Г.В. - Журавлевой Марины Алексеевны, действующей по доверенности, ответчика Вернинорова Алексея Валерьевича,

рассмотрев 11 сентября 2012 года в городе Волгограде в открытом судебном заседании исковое заявление Бганцевой Галины Васильевны к Вернигорову Алексею Валерьевичу об обязании восстановить в первоначальное исправное состояние бетонную стяжку части кровли гаражного бокса,

УСТАНОВИЛ:

Бганцева Г.В. обратилась в суд с иском к Вернигорову Алексею Валерьевичу об обязании восстановить в первоначальное исправное состояние бетонную стяжку части кровли гаражного бокса.

В обосновании иска указав, что она является собственником гаражного бокса № в гаражном кооперативе №, расположенном по <адрес> <адрес> в <адрес>.

Ответчик владеет соседним гаражом №, осуществляя ремонт крыши своего гаража, Вернигоров А.В. демонтировал крышу на принадлежащем ей гараже на расстоянии 90 см. от границ своего бокса, из-за чего после выпадения осадков её гараж заливает водой. По указанным основаниям истец обратилась в суд за восстановлением нарушенного её права.

В судебном заседании представитель истца Журавлева М.А. представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как ответчик в добровольном порядке устранил требования истца и привёл в первоначальное положение крышу, по этому какие либо правовые основания заявленных требований отпали. Вз...

...ыскании понесённых судебных расходов при обращении в суд также отказалась.

Выслушав представителя истца, ответчика, не возражавшего о прекращении дела, рассмотрев заявление о прекращении производства по делу, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленное ходатайство представителем истца о прекращении дела в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению, поскольку он наделён таким правом и в соответствии ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил истцу последствия отказа от иска, что повторно он не может обратиться в суд к тем же сторонам, по тем же основаниям и по тому же предмету спора в случае принятия судом отказа от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Бганцевой Галины Васильевны к Вернигорову Алексею Валерьевичу об обязании восстановить в первоначальное исправное состояние бетонную стяжку части кровли гаражного бокса, расположенном по <адрес> <адрес> - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вынесено в совещательной комнате и может быть обжаловано в 15-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в порядке подачи частной жалобы через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий. подпись.

Копия верна: Судья В.И. Артемчук

Секретарь Митичкин И.А.