Веромей Михаил Геннадьевич
Дело 2-817/2021 ~ М-782/2021
В отношении Веромея М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-817/2021 ~ М-782/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Арсеньевском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Жлобицкой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Веромея М.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веромеем М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 0000000000
- ОГРН:
- 0000000000000
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-35/2017 (2-1325/2016;) ~ М-1447/2016
В отношении Веромея М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-35/2017 (2-1325/2016;) ~ М-1447/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Арсеньевском городском суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Митрофановым А.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Веромея М.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веромеем М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 - 35/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Арсеньев 28 апреля 2017 г.
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Митрофанова А. Д.,
при секретаре Попович Г.В.,
с участием представителя ответчика ООО «Автоальянс» Сербинова И. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веромея М.Г. к ООО «Автоальянс» о взыскании невыплаченных заработной платы, компенсаций за не предоставленный ежегодный оплачиваемый отпуск, морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Веромей М. Г. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что он работал в ООО «Автоальянс» в качестве водителя автобуса с ДД.ММ.ГГГГ За время его работы ему ни разу не предоставлялся оплачиваемый ежегодный отпуск, начисленную ему заработную плату.
Он просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, в размере <данные изъяты>, проценты за задержку в выплате зарплаты, в размере <данные изъяты>, задолженность по невыплаченной надбавке к зарплате, в размере <данные изъяты>, задолженность по компенсации за не предоставленные ежегодные оплачиваемые отпуска, в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда, в размере <данные изъяты>, затраты за юридическую помощь, в размере <данные изъяты>
Судебное заседание по рассмотрению указанного искового заявления было назначено на 13. 04. 2017 г., в которое истец Веромей М. Г., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, извещенный надлежащим образом, не явился, поэтому оно было отложено на 28. 04. 2017 г., в которое истец, не просивший о разбирательстве де...
Показать ещё...ла в его отсутствие, извещенный надлежащим образом, так же не явился.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Автоальянс» Сербинов И. И. не требовал рассмотрения дела по существу. Он полагал, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Таким образом, поскольку истец Веромей М. Г., извещенный надлежащим образом, дважды 13. 04. 2017 г. и 28. 04. 2017 г. не явился в суд и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Веромея М.Г. к ООО «Автоальянс» о взыскании невыплаченных заработной платы, компенсаций за не предоставленный ежегодный оплачиваемый отпуск, морального вреда, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Митрофанов А.Д.
Свернуть