Верпетова Пелогея Михайловна
Дело 2-334/2015 ~ М-308/2015
В отношении Верпетовой П.М. рассматривалось судебное дело № 2-334/2015 ~ М-308/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Таштыпском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Шелакиным И.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Верпетовой П.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Верпетовой П.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О порядке выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
<данные изъяты> Дело № 2-334/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 августа 2015 года с. Таштып
Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Шелакина И. Ф.,
при секретаре Кислициной Л. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верпетова <данные изъяты>, Верпетовой <данные изъяты> к Администрации Имекского сельсовета Таштыпского района Республики Хакасия, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Верпетов Л. В. и Верпетова П. М.обратились в суд с иском к Администрации Имекского сельского совета о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.
В обоснование своего требования истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после его смерти осталось наследство, состоящее из личных вещей домашнего обихода и земельной доли, <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты> трактора <данные изъяты> и денежного вклада. Верпетов Л. В., в 2011 году получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долей собственности на автомобиль <данные изъяты> и трактора <данные изъяты> и денежный вклад.. В 2015 году нотариус отказался выдать дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю, т.к. в документах имеются противоречия.
В судебное заседание истцы, ответчик, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства не явились, ответчик просил рассмотреть заявление Верпетовых рассмотреть в его отсутствие, суд руководст...
Показать ещё...вуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть иск Верпетова Л. В. и Верпетовой П. М. в отсутствие истцов и ответчика.
Ответчик Администрация Имекского сельсовета Таштыпского района Республики Хакасия исковые требования признала в полном объеме.
В силу ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик признал иск в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены, признание иска не противоречит законодательству и интересам третьих лиц, поэтому у суда нет оснований не принять признание иска ответчиком.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь абз.2 п.4 ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Верпетова <данные изъяты>, Верпетовой <данные изъяты>, удовлетворить.
Признать имущество - земельную долю, <данные изъяты> совместно нажитым имуществом ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ и Верпетовой <данные изъяты>.
Определить доли в праве общей долевой собственности по 1/2 доле за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ и Верпетовой <данные изъяты>
Признать Верпетова <данные изъяты> принявшим наследство по закону, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельную долю <данные изъяты>
Признать за Верпетовым <данные изъяты> право собственности, в порядке наследования по закону, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю <данные изъяты>
Признать за Верпетовой <данные изъяты> право собственности, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельную долю с <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Таштыпский районный суд
Председательствующий Шелакин И. Ф.
Свернуть