Некрасова Тамара Антоновна

дело №2-375- 2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 февраля 2012 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.

при секретаре Ларковой О.Н.

с участием представителя истца Курулевой О.М., действующей на основании доверенности №... от 06.10.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Родионово-Несветайского отделения к Мереуце Ю.М., Некрасовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просил взыскать с последних в солидарном порядке в его пользу задолженность по кредитному договору №... от 06.10.2009 года по состоянию на 13.12.2011 года в сумме ... руб. ... коп., и государственную пошлину, уплаченную им в размере ... руб. .. коп., а также расторгнуть кредитный договор №... от 06.10.2009 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения № 5190 и Мереуца Ю.М. В обоснование своих требований истец указал, что 06 октября 2009 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 иответчиками был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита «на неотложные нужды без обеспечения» в сумме ... руб. 00 коп. на срок по 05 октября 2014 г. под 19% годовых на цели личного потребления. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Некрасовой Т.А.. Между Кредитором и Некрасовой Т.А. был заключен договор поручительства №... от 06.10.2009 г., по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1 договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 Договора). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается мемориальным ордером №... от 07.10.2009г. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно равными долями, начиная с 01.11.2009 г. или 1-го числа месяца, следующего за месяцем, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее 05.10.2014 г. (п. 4.1 договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п.4.3 кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита, или уплату процентов...

... за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также в соответствии п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора (п.5.3.6. кредитного договора), при этом кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. В адрес заемщика и поручителя со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. По состоянию на 13.12.2011 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет: ... руб. ... коп., в том числе: просроченный основной долг - ... руб. ... коп. Расторжение кредитного договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата (п.6.1. кредитного договора). Часть 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает, что изменение, расторжение договора по требованию одной из сторон по решению суда возможно только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, что повлекло ущерб для кредитора.

В судебном заседании представитель истца Курулева О.М., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке .... руб. .... коп., госпошлину в размере .... руб. ... коп. - ... руб. за требования о расторжении договора и ... руб. ... коп - затребования имущественного характера. Дополнительно пояснила, что .. .. .. ответчиком была произведена частичная оплата просроченной задолженности в размере ... руб., 28.02.2012 г. - .... руб., в связи с чем произошло уточнение заявленных требований. При этом просила учесть, что в данном случае уточнение исковых требований произошло в связи с добровольным исполнением ответчиком части предъявленных требований, а не связи отказам от иска, что просила принять во внимание при взыскании судебных расходов. Представитель ответчика также пояснила, что заемщик Мереуца Ю.М. изначально нарушал условия кредитного договора, поскольку не всегда своевременно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи. Задолженность начала формироваться с августа 2011 г. Просит удовлетворить измененные требования в полном объеме.

Ответчики Мереуца Ю.М., Некрасова Т.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ходатайств об отложении судебного заседания к его началу не поступало, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений ст.ст.323-324 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

06 октября 2009 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 иответчиками был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита «на неотложные нужды без обеспечения» в сумме .... руб. 00 коп. на срок по 05 октября 2014 г. под 19% годовых на цели личного потребления. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Некрасовой Т.А.. Между Кредитором и Некрасовой Т.А. был заключен договор поручительства №... от 06.10.2009 г., по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 5.2.4, 5.3.6 кредитного договора №... от 06.10.2009, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 и Мереуца Ю.М. кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.2.1 договора поручительства №... от 06.10.2009 г., заключенного с Некрасовой Т.А., поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В п.2.2. указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.2.3 вышеуказанного договора, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил, из материалов дела следует, что ответчик Мереуца Ю.М. свои обязанности надлежащим образом в течение длительного времени не исполняет как в части уплаты основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами, более того, задолженность начала формироваться практически сразу после выдачи кредита, поскольку платежи в его погашение поступали не в полном объеме и несвоевременно. По состоянию на 29.02.2012 задолженность составляет ... руб. ... коп., из них просроченный основной долг - ... руб. ... коп.

Представленный истцом расчет проверен судом и является правильным, поэтому суд полагает взыскать с ответчиков в солидарном порядке истребуемую истцом сумму в размере ... руб. .... коп.

Учитывая, что имеется существенное нарушение условий договора со стороны ответчика Мереуца Ю.М., требования закона, регулирующие порядок расторжения договора истцом соблюдены, суд полагает возможным удовлетворить и исковые требования о расторжении кредитного договора.

Согласно ч.1ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание, что уточнение заявленных требований произошло в связи с частичным их добровольным исполнением ответчиком, полагает также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере .... руб. .... коп. в равных долях, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №... от 06.10.2009, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 и Мереуца Ю.М..

Взыскать с Мереуца Ю.М., Некрасовой Т.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 задолженность по кредитному договору №... от 06 октября 2009 года по состоянию на 29.02.2012 г. в размере ... руб. .. коп.

Взыскать с Мереуца Ю.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Взыскать с Некрасовой Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения №5190 расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 05.03.2012 г.

Дело № 2-1579/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 сентября 2012 года Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

с участием истца Некрасовой Т.А.,

представителя ответчика Некрасова В.Н. - адвоката Котляровой И.А.,

при секретаре Ларковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некрасовой Т.А. к Некрасову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо - Управление Федеральной миграционной службы России по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Некрасова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Некрасову В.Н. , в котором просила признать последнего утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим ей на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>.

В обосновании своих требований указала, что с 1998 года на основании договора купли-продажи она является собственником жилого дома по <адрес>. В декабре 2001 года она вступила в брак с ответчиком и зарегистрировала его на свою жилплощадь. Брачные отношения между ними фактически были прекращены в 2011 году, и с этого времени по настоящее время ответчик проживает с сожительницей по адресу: <адрес>. С момента ухода Некрасов В.Н. не участвует в оплате коммунальных услуг и налогов, чем нарушаются её конституционные права собственника.

25.07.2012 решением мирового судьи судебного участка №... г. Новошахтинска брак между ними расторгнут. Сняться с регистрационного учета Некрасов В.Н. отказы...

...вается.

В судебном заседании истец Некрасова Т.А. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в доме №... по <адрес> ответчик был зарегистрирован до заключения между ними брака. Брак между ними был заключен 28.12.2001. В 2011 года брачные отношения между ними прекратились, и ответчик выехал из дома, забрав все свои вещи. Соглашений о сохранении за ним права на проживания в принадлежащем ей доме не имеется

Ответчик Некрасов В.Н. в судебном заседании не присутствовал, по месту регистрации и последнему известному месту жительства не проживает. Судебная повестка возвращена в адрес суда с указанием причины не вручения - адресат по указанному адресу не проживает. Фактически место его нахождения суду неизвестно. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Некрасова в.Н. в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика Некрасова В.Н. - адвокат Котлярова И.А., привлеченная для защиты его интересов в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера №... от 26.09.2010, просила в иске отказать, поскольку позиция ответчика ей неизвестна.

Представитель третьего лица УФМС России по Ростовской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Представили ходатайство, в котором указали, что информацией, имеющей значение для дела, не располагают, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя и вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Дело рассмотрено с согласия истца в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица УФМС России по Ростовской области.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

На основании ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется, в том числе, и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома №... по <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома от 30.10.1998 (л.д. 6), удостоверенного нотариусом г. Новошахтинска Ростовской области 30.10.1998, реестровый №... и зарегистрированного в МБТИ г. Новошахтинска 12.11.1998.

Согласно записям в копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме №... по <адрес> (л.д. 8-14), в данном доме 28.11.1988 был зарегистрирован Некрасов В.Н., .. .. .. года рождения - ответчик по делу, что также подтверждается адресной справкой отдела УФМС России по Ростовской области в г. Новошахтинске от 31.08.2012 (л.д. 20).

Как пояснила в судебном заседании истец, в доме №... по <адрес> ответчик был зарегистрирован до заключения между ними брака. Брак между ними был заключен 28.12.2001. В 2011 году брачные отношения между ними прекратились и ответчик выехал из дома, забрав все свои вещи.

Данные сведения подтверждаются материалами дела.

В справе о заключении брака №... от 07.09.2012 отдела ЗАГС Администрации г. Новошахтинска указано, что в архиве имеется запись акта о заключении брака Некрасова В.Н. и Рошко Т.А. №... от 28.12.2001. После заключения брака жене присвоена фамилия Некрасова.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака от 25.07.2012 (л.д. 7), брак между Некрасовым В.Н. и Некрасовой Т.А. прекращен 16.07.2012 на основании решения мирового судьи судебного участка №... г. Новошахтинск Ростовской области от 13.06.2012.

В материалах дела иметься справка председателя уличного комитета о том, что действительно Некрасов В.Н., ... года рождения, с 2010 года не проживает с Некрасовой Т.А. данной справке имеются подписи соседей К.Н.А. и Я.О.Ю.

Таким образом, ответчик приходится истцу бывшем членом его семьи, следовательно, в данном случае подлежат применению положения ст. 31 ЖК РФ.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что в настоящее время ответчик членом семьи истца не является, 16.07.2012 брак между ними прекращен, в 2011 году ответчик добровольно выехал из жилого помещения по <адрес>, вещи свои он забрал, что свидетельствует о намерении выехать на иное постоянное место жительства, каких-либо соглашений о сохранении за ним права на проживания в нем не имеется, данный дом не является совместной собственностью супругов в силу положений ч. 1 ст. 36 СК РФ, длительное время не проживает в спорном жилом доме, расходы по оплате коммунальных платежей не несет. Кроме этого, регистрация по смыслу закона не порождает право на пользование жилым помещением, а иных правовых оснований возникновения данного права из материалов дела не усматривается, лицо должно быть зарегистрировано по месту своего фактического проживания, которым спорное помещение не является, в связи с чем, суд полагает, что Некрасов В.Н. утратил право пользования жилым помещением.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд также учитывает и положения ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с которыми снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Аналогичные основания указаны и в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

В связи с чем, признание лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Некрасова В.Н., .. .. .. года рождения, уроженца ....., утратившим право пользования жилым помещением - домовладением №... по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 01 октября 2012 года