Вершигора Виктор Александрович
Дело 2а-4069/2017 ~ М-4193/2017
В отношении Вершигоры В.А. рассматривалось судебное дело № 2а-4069/2017 ~ М-4193/2017, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Орловой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вершигоры В.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вершигорой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ →
по заявлению судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
№ 2а-4069/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2017 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Орловой Е.А.,
при секретаре Оганесян К.О.,
с участием представителя административного истца ОСП по взысканию административных штрафов по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области Масловой Ю.В. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4069/2017 по административному иску отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области к Вершигоре Виктору Александровичу об ограничении права на выезд за пределы Российской Федерации, специального права в виде управления транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
20.09.2017 отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, просит ограничить Вершигору Виктора Александровича., *** года рождения, уроженца Белгородской области, зарегистрированного по адресу: ***, правом на выезд за пределы Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительным производствам; ограничить специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительным производствам.
В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что должник Вершигора В.А., *** года рождения, в установленный для добровольного исполнения срок по исполнительному документу: акту по делам об административном правонарушении, выданному ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД Р...
Показать ещё...оссии по Волгоградской области, не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.
Представитель административного истца по доверенности Маслова Ю.В. в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с устранением оснований для поддержания заявленных требований: административным ответчиком в добровольном порядке уплачена сумма задолженности.
Административный ответчик, представитель заинтересованного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела административный ответчик извещался путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации, заинтересованное лицо – судебным извещением, направленным на адрес электронной почты, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
Представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении заявления об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу в отсутствие административного ответчика.
В силу ст. 150 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5).
В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска (ч. 2). В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3). В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу (ч. 4).
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Исходя из ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1). Копии определения суда о прекращении производства по административному делу направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, а в случае присутствия указанных лиц в судебном заседании вручаются им под расписку (ч. 2). На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба (ч. 3).
Как следует из материалов административного дела, административный ответчик Вершигора В.А., *** года рождения, в установленный для добровольного исполнения срок по исполнительному документу: акту по делам об административном правонарушении, выданному ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. Сумма основного долга составляет 10 000 руб.
Представителем административного истца в судебном заседании заявлено об отказе от исковых требований, поскольку Вершигора В.А. добровольно уплачена сумма задолженности по исполнительному производству №111618/17/31029-ИП от 04.09.2017, основания для дальнейшего рассмотрения дела отпали.
Представителю административного истца разъяснены положения ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, о чем судом отобрана подписка.
Разъяснения ясны и понятны.
Заявление об отказе от административного иска, подписанное представителем истца Масловой Ю.В., приобщено к материалам дела.
Проверив полномочия представителя административного истца Масловой Ю.В. на отказ от административного иска, выраженные в доверенности от 10.10.2017 (л.д. 29), учитывая представленное постановление об окончании исполнительного производства от 22.09.2017, суд принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области от административного иска к Вершигоре Виктору Александровичу об ограничении права на выезд за пределы Российской Федерации, права в виде управления транспортным средством.
Производство по административному делу № 2а-4069/2017 по административному иску отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области к Вершигоре Виктору Александровичу об ограничении права на выезд за пределы Российской Федерации, права в виде управления транспортным средством - прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Свернуть