Вершинина Александра Яковлевна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2016 года <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

При секретаре судебного заседания Ярадайкиной Е. У.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. А.Я. к Т.Е.Н. и ТВ.Н. об установлении факта родственных отношений,

установил:

В.А.А. Я. обратилась в суд с иском к Т.Е.Н. и ТВ.Н., предъявив требования об установлении факта родственных отношений, а именно факт того, что В.А.А. Я. является тетей К. Л.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Л.Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая постоянно по день смерти проживала по адресу: <адрес>. После смерти К. Л.Д. осталось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 600 кв.м, по адресу <адрес>. Данное имущество принадлежало К. Л.Д. на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери - Т.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. На оставшуюся 1/2 долю в праве собственности на указанное имущество свидетельство никому не выдавалось. Брат К. Л.Д. - Т.С.Д., проживавший в <адрес> края за оформлением наследства после смерти матери не обращался и умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой и второй очереди у Т.С.Д. не имелось. Таким образом, К. Л.Д. приняла причитающуюся ей 1/2 долю наследства матери на основании Свидетельства о праве на наследство по закону и 1/2 долю наследства матери приняла фактически. В.А.Я. является тётей умершей К. Л.Д. и наследницей 3-ей очереди. Наследников первой и второй очереди у К. Л.Д. нет. В установленный законом шестимесячный срок В.А.А.Я. обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> Р.А.В. за оформлением наследства после смерти К. Л.Д. Оформление наследства оказа...

Показать ещё

...лось невозможным в силу того, что брак между родителями К. Л.Д. оформлен не был и в свидетельстве о рождении К.Л.Д в графе «отец» указано «Я.Д.Я.». В свидетельствах о рождении ЯД.Я. (отца умершей К. Л.Д.) и В.А.Я. отцом указан А.Я.А.. В свидетельстве о рождении ЯД.Я. в графе «мать» ошибочно указана Матвеева Матрёна, которая фактически являлась бабушкой ЯД.Я. и В.А.Я.

Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Ефремкасинского сельского поседения <адрес> ЧР, по данным архивных материалов похозяйственного учета Ефремкасинского сельского поселения имеются следующие записи на хозяйство, находящееся по адресу ЧР Аликовский р-он, д. Вотланы:

В похозяйственной книге № Татмышского сельского совета за 1943-1944-1945 г.г. по лицевому счёту № в хозяйстве зарегистрированы:

А.Я.А. - глава хозяйства;

Христофорова Ефимия - жена;

Я.А.Я. - дочь;

Я.Д.Я. - сын;

Я. Василий - сын.

В похозяйственной книге № Татмышского сельского совета за 1946-1947-1948 г.г. по лицевому счёту № в хозяйстве зарегистрированы:

Христофорова Ефимия - глава хозяйства;

Я.А.Я. - дочь;

Я.Д.Я. - сын;

Я. Василий - сын;

А.Я.А. А. - муж.

Свидетельства о рождении и похозяйственные книги подтверждают, что В.А.Я. и ЯД.Я. являются родными братом и сестрой. ЯД.Я. вместе с гражданской супругой Т.Е.В. и дочерью К.Л.Д до момента смерти проживал по адресу <адрес>. ЯД.Я. умер 07.04. 1990 г., Т.Е.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ Согласно справки, выданной ОЗАГС администрации г. Чебоксары, имя «Я.Д.Я.» является старой формой имени «ЯД.Я.», соответственно образуются отчества «Д.» и «Ди.», «Д.» и «Ди.», что подтверждается словарём русских личных имён под редакцией П.Н.А.. В настоящее время у В.А.А.Я. не имеется документального подтверждения того, что она является тётей по отношению к умершей К. Л.Д. При обращении в Калининский районный суд г. Чебоксары с Заявлением об установлении факта, имеющего юридической значение, к участию в деле были привлечены заинтересованные лица - двоюродные братья К. Л.Д. по линии матери (Т.Е.В.): Т.Е.Н. и ТВ.Н., которые наследуют за К. Л.Д. по праву представления после смерти своего отца Т.Н.В., который, в свою очередь, являлся братом матери умершей К. Л.Д. - Т.Е.В. и, так же как В.А.А.Я., являлся наследником третьей очереди после К. Л.Д. Установление факта родства В.А.А.Я. с К. Л.Д. возможно только в порядке искового производства.

В судебном заседании представители истца В.А.А. Я. – В.А.А. и Навизнева Л. В. заявленные требования об установлении факта родственных отношений поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, вновь приведя их суду.

Ответчики Т.Е.Н. и ТВ.Н., уведомленные о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестным суду обстоятельствам, представителей на рассмотрение дела не направили. Участвуя в предыдущем судебном заседании, требования об установлении факта родственных отношений не признали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления юридического факта родственных отношений прямо предусмотрена пп. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозмжности восстановления утраченных документов.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики родилась Т.Л.Д, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении № (свидетельство о рождении I-РЛ №, выданное отделом ЗАГС администрации <адрес>). При этом, в графе отец указано только имя – Я.Д.Я., в графе мать указана Т.Е.В..

Согласно справки о заключении брака №, выданного отделом ЗАГС <адрес> ЗАГС <адрес> Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве отдела ЗАГС имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака К.И.Ф. и Т.Л.Д.. После заключения брака присвоены фамилии: К. и К..

Согласно свидетельства о расторжении брака I-РЛ №, брак между К.И.Ф. и К. Л.Д. расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака присвоены фамилии К. и К..

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской АССР родился Я.Д.Я., о чем ДД.ММ.ГГГГ Асакасинским ВИК Ядринского уезда составлена запись акта о рождении №. В графе отец значится А.Я.А., в графе мать – Матвеева Матрена.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской АССР родилась Я.А.Я., о чем ДД.ММ.ГГГГ Асакасинским ВИК Ядринского уезда составлена запись акта о рождении №. В графе отец значится А.Я.А., в графе мать – Аристархова Евфимия.

ДД.ММ.ГГГГ Я.А.Я., 1923 года рождения, уроженка д. <адрес> Чувашской АССР, вступила в брак с В.В.Я. (свидетельство о браке ЛГ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное бюро ЗАГС <адрес>). После заключения брака присвоены фамилии В. и В..

Как следует из справки, выданной администрацией Ефремкасинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, по данным архивных материалов похозяйственного учета Ефремкасинского сельского поселения имеются следующие записи на хозяйство, находящееся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>:

1) В похозяйственной книге № Татмышского сельского совета за 1943-1944-1945 г.г. по лицевому счёту № в хозяйстве зарегистрированы:

- А.Я.А. - глава хозяйства;

- Х.Е. - жена;

- Я.А.Я. - дочь;

- Я.Д.Я. - сын;

- Я. Василий - сын.

2) В похозяйственной книге № Татмышского сельского совета за 1946-1947-1948 г.г. по лицевому счёту № в хозяйстве зарегистрированы:

- Х.Е. - глава хозяйства;

- Я.А.Я. - дочь;

- Я.Д.Я. - сын;

- Я. Василий - сын;

- А.Я.А. А. - муж.

Анализ представленных суду документов (свидетельства о рождении и архивная справка) с достоверностью свидетельствуют от том, что Я.Д.Я., 1919 года рождения, и В. (в девичестве Я.) А.Я., 1923 года рождения, являются родными братом и сестрой.

Обращаясь в суд с настоящим иском, В.А.А. Я. ссылается на то, что она является родной тетей К. (в девичестве Т.) Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом брат истицы Я.Д.Я. являлся родным отцом умершей К. Л. Д.

Таким образом, в случае подтверждения юридического факта родственных отношений между истицей В.А.А. Я. и умершей К.Л.Д, истица будет иметь право на оформление в порядке наследования по закону имущества, принадлежавшего К. Л. Д. (при отсутствии наследников первой и второй очереди).

В качестве доказательств, свидетельствующих о том, что брат истицы Я.Д.Я., 1919 года рождения, являлся родным отцом К.Л.Д, сторона истца представила в материалы дела семейные фотографии, копии личных карточек работников ЯД.Я. и Т.Е.В., а также ссылается на свидетельские показания.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Частью 1 статьи 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 70 ГПК РФ лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания.

Таким образом, показания свидетелей, исследованные в судебном заседании, являются допустимым доказательством по делу.

Допрошенные в судебном заседании по настоящему делу свидетели В.И.М. и Н.Н.Н. пояснили, что знают семью К. Л. (в девичестве Т.) на протяжении длительного периода времени, так как проживали с ней по соседству на Южном поселке <адрес>. В частности им известно, что отцом Л. был Я.Д.Я., а матерью Т.Е.В.. Проживали они всегда всей семьей. Ни у кого никогда не возникало сомнений, что Я.Д.Я. не является отцом Л..

Сомневаться в достоверности сведений, сообщенных суду указанными свидетелями, у суда не имеется, поскольку свидетели по делу в результате стечения обстоятельств воспринимают факты, имеющие значение для правильного разрешения спора, и являются носителями информации об этих фактах. Свидетели по делу не высказывали суждения, включающие субъективную оценку относительно данных фактов. При этом из положений статьи 69 ГПК РФ следует, что свидетели не являются субъектами материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в его исходе.

Как следует из представленных в материалы дела личных карточек работников Электроаппратного завода, Т.Е.В., Я.Д.Я. и К.Л.Д работали на указанном предприятии. При этом, в общих сведениях указанных лиц домашний адрес указан один и тот же – <адрес>.

В личной карточке Я.Д.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, графе семейное положение указано: женат, жена Т.Е.В.. В анкете-заявлении при принятии ЯД.Я. на работу шорником,составленной ДД.ММ.ГГГГ, в графе семейное положение указано – женатый, жена Т.Е.В..

В личной карточке Т.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также имеются сведения о ее семейном положении. В анкете-заявлении при принятии ее на работу, составленной ДД.ММ.ГГГГ, в графе семейное положение указано – замужняя, муж ЯД.Я., 1919 года рождения, уроженец д. <адрес>. В автобиографии Т.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ указано, в том числе, что она не работате, так как находилась на иждивении мужа в связи с маленьким ребенком. Муж Я.Д.Я., также работает здесь шорником. Замужем с 1946 года.

Более того, судом был исследован протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению В. А.Я. об установлении факта родственных отношений, находившемуся в производстве Калининского районного суда <адрес> Республики. Из указанного протокола усматривается, что изначально как Т.Е.Н., так и его представитель Т.О.Е. поясняли суду, что при жизни К. Л. Д. они часто общались, ходили к ней в гости. О том, что родители К. Л. Д. – ЯД.Я. и Т.Е.В. жили не в зарегистрированном браке, не знали. К. Л. Д. жила со своими родителями до их смерти.

Таким образом, проанализировав все представленные суду доказательства в их совокупности, которые удовлетворяют требованиям закона об их относимости и допустимости, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умершая К. Л. Д., являлась родной дочерью Я.Д.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики.

Соответственно, учитывая, что В. А.Я. и Я.Д.Я., являются родными братом и сестрой, то суд также приходит к выводу о том, что факт родственных отношений между В. А.Я. и К. Л.Д., как тети и племянницы, нашел свое подтверждение в судебном заседании, и подтвержден надлежащими доказательствами.

При указанных обстоятельствах требования В. А.Я. об установлении факта родственных отношений с К. Л.Д. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить, что В. А.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Чувашской АССР, является родной тетей К. Л.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья О. А. Петрухина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть