Вершинина Лариса Андреевна

Именем Российской Федерации

город Череповец 05 октября 2015 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи М.С. Власова,

при секретаре Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЖЭУ-5 «Комфорт» к Вершинину А.А., Вершининой Л. А., Вершининой Е. А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

У с т а н о в и л:

ООО «ЖЭУ-5 «Комфорт» обратилось в суд с исковым заявлением к Вершинину А.А., Вершининой Л.А., Вершининой Е.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

В обоснование иска указано, что управление в <адрес>, на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) осуществляет ООО «ЖЭУ-5 «Комфорт». Ответчики Вершинин А.А., Вершинина Е.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного в <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрированы по указанному адресу, совместно с ними зарегистрирована ответчик Вершинина Л.А. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики имеют задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 61357 руб. 87 коп. Задолженность не погашена.

Просят взыскать с ответчиков в пользу ООО «ЖЭУ-5 «Комфорт» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 61357 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЖЭУ-5 «Комфорт» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке гражданского производс...

...тва.

В судебное заседание ответчики Вершинин А.А., Вершинина Л.А., Вершиниа Е.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судебной повесткой, о рассмотрении дела без своего участия не просили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, собственниками жилого помещения, расположенного в <адрес> по адресу: <адрес> являются Вершинин А.А., Вершинина Е.А., в указанном жилом помещении также зарегистрирована Вершинина Е.А.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом предъявлены требования о взыскании долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судом при подготовке к судебному заседанию было предложено уточнить исковые требования, чего истцом сделано не было.

Задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28706 руб. 87 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Из представленного расчета следует, что долг в сумме 32651 руб. 00 коп. возник не за период взыскания, истцом не представлено расчета указанного долга. Указанное решение не является препятствием к предъявлению требований за иные периоды, если ранее соответствующие требования не рассматривались в судебном порядке.

На основании изложенного суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ и исходя из того, что истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в долевом порядке по 353 руб. 73 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «ЖЭУ-5 «Комфорт» к Вершинину А.А., Вершининой Л. А., Вершининой Е. А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «ЖЭУ-5 «Комфорт» с Вершинина А.А., Вершининой Л. А., Вершининой Е. А. в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 28 706 руб. 87 коп.

Взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета с Вершинина А.А. в сумме 353 руб. 73 коп., с Вершининой Л. А. в сумме 353 руб. 73 коп., с Вершининой Е. А. в сумме 353 руб. 73 коп.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Копию заочного решения направить ответчикам в трехдневный срок, разъяснив, что они вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд.

Мотивированное решение составлено 12.10.2015 г.

Судья < > М.С. Власов