Вершинина Надежда Дмитриевна
Дело 2-4033/2009 ~ М-13165/2009
В отношении Вершининой Н.Д. рассматривалось судебное дело № 2-4033/2009 ~ М-13165/2009, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Имполитовой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вершининой Н.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вершининой Н.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-332/2015 (2-2530/2014;) ~ М-2141/2014
В отношении Вершининой Н.Д. рассматривалось судебное дело № 2-332/2015 (2-2530/2014;) ~ М-2141/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Долгопрудненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Лапшиной И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вершининой Н.Д. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вершининой Н.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-332/15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2015 года
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И. А.,
при секретаре Тангамяне Р. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постновой Л.Н. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Постнова Л. Н. обратилась в суд к Министерству обороны РФ с иском о признании права собственности на жилое помещение.
Истица в судебное заседание явилась и показала, что ее супругу военнослужащему Постнову Д. К., имеющему выработанный срок службы и членам его семьи, в 1993 г. было предоставлено жилое помещение – квартира № находящаяся по адресу: <адрес> 2014 г. истица приняла решение приватизировать квартиру. Для оформления соответствующего договора она обратилась в Министерство обороны РФ. Не дождавшись ответа, решила обратиться в суд. Ранее Постнова Л. Н. в приватизации не участвовала, занимаемое ею жилое помещение к разряду «служебных» не относится, ее дети – Любвина М. Д. и Вершинина Н. Д. – от участия в приватизации отказались. В связи с изложенным, истица просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение – квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> (л. д. 2-3).
Представитель ответчика - Министерства обороны РФ - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведении извещен (л. д. 33, 35), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
С учетом мнения истицы, суд полагает возможным ра...
Показать ещё...ссмотреть дело, с вынесением заочного решения.
Представитель 3 лица - ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ - в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. д. 34, 36), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель 3 лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда (л. д. 31-32).
Представитель 3 лица – Администрация г. Долгопрудного - в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда (л. д. 29-30).
3 лицо Вершинина Н. Д. и Любвина М. Д. в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних».
В ходе рассмотрения дела установлено, что Постнова Л. Н. и члены ее семьи зарегистрированы и проживают в квартире № находящейся по адресу: <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета и выпиской из домовой книги (государственный жилой фонд - л. д. 11). Спорное жилое помещение было предоставлено супругу истице - военнослужащему Постнову Д. К. (л. д. 23-24) и членам его семьи - в 1993 г. Данные обстоятельства являются основанием полагать, что семья Постновой Л. Н. пользуется вышеназванным жилым помещением на условиях договора социального найма, что подтверждается ордером от 06.12.1993 г. № 992 (л. д. 12), а также ответом ООО «Региональная управляющая компания»: квартира № к разряду служебного жилья не относится (л. д. 28). Жилой фонд военного городка (к которому относится ул. Восточная), статус которого снят, до настоящего времени не передан ни в оперативное управление, ни муниципальному образованию г. Долгопрудный.
Согласно ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Следовательно, если граждан, по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого им по договору найма (иного судом не установлено) жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. В данном случае Постнова Л. Н., по независящим от нее причинам - вследствие бездействия органов Минобороны РФ по надлежащему оформлению необходимых документов – действительно не может реализовать свое право на приватизацию занимаемого ею по договору социального найма жилого помещения (л. д. 27). Каких-либо оснований для отказа истице в приватизации жилого помещения не имеется: ранее участие в приватизации она не принимала (л. д. 6-7, 10). Дочери Постновой Л. Н. – Любвина М. Д. и Вершинина Н. Д. – зарегистрированные в спорном жилом помещении, от участия в приватизации отказались в пользу матери (л. д. 8).
В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами РФ и нормативными правовыми актами субъектов РФ, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Поскольку права граждан, гарантированные ст. 35 Конституции РФ, нарушены быть не могут, требования о признании за Постновой Л. Н. права собственности в порядке приватизации на жилое помещения, находящееся по адресу: <адрес> (технический паспорт - л. д. 14-16), подлежат удовлетворению: истица пользуется данной квартирой на условиях социального найма.
Руководствуясь Конституцией РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Постновой Л.Н. к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить.
Признать за Постновой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на жилое помещение - квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И. А. Лапшина
Решение в окончательной форме принято 27.02.2015 г.
Судья И. А. Лапшина
Свернуть