Вертелецкий Иван Викторович

Дело № 1-133

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 07 августа 2012 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Дунюшкин П.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Петровского района Андреева Д.В.,

подсудимого Вертелецкого И.В.,

защитника Богдановой Л.В., представившей удостоверение --- и ордер --- от ***,

потерпевшего ---,

представителя потерпевшего – адвоката Кузьминова А.В., представившего удостоверение --- и ордер --- от ***,

представителя гражданского ответчика ООО «Хлебороб» - Теряевой А.Ю., действующей по доверенности,

при секретаре Красновой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вертелецкого И.В., *** года рождения, уроженца -.- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вертелецкий И.В., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

*** примерно в -.- часов 20 минут, водитель Вертелецкий И.В., управляя технически исправным автомобилем марки -.-, регистрационный знак -.- регион, принадлежащий ООО «-.-», двигаясь по автодороге ..., по направлению в ..., подъезжая к перекрестку с автодорогой -.-, остановился перед краем пересекаемой проезжей части дороги, выполняя требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», после чего в нарушение требований п.п. 1.З., 1.5., 13.9 Правил дорожного движения РФ, т.е. являясь лицом, управляющим автомобилем, был обязан знать и соблюдать требования Правил, знаков и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако не предпринял мер предосторожности, начал движение, въезжая на перекресток, при этом не уступил дорогу автомобилю марки -.- грузовой фургон, регистрационный знак -.- регион под управлением ---, движущегося справа -.- -.-, допустил столкновение тр...

...анспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки -.- грузовой фургон, регистрационный знак -.- регион, --- получил следующие телесные повреждения в виде -.-, которые образовались от действия твердых тупых предметов или при соударении о таковые, которые согласно заключению эксперта --- от *** -.- отделения судебно-медицинской экспертизы, причинили --- тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

В судебном заседании подсудимый Вертелецкий И.В. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Санкция части 1 статьи 264 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому Вертелецкому И.В. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший и его представитель, представитель гражданского ответчика согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами дела и выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вертелецкий И.В. законно и обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Вертелецкого И.В. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, так как он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому Вертелецкому И.В. суд учитывает, что он совершил общественно опасное преступление категории небольшой тяжести по неосторожности.

Суд также учитывает, что согласно представленным характеристикам с места жительства и места работы подсудимый Вертелецкий И.В. характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вертелецкому И.В., судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, а также требования справедливости назначаемого наказания, суд полагает возможным исправление Вертелецкого И.В. путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, а так же, что Вертелецкий И.В. совершил преступление против безопасности движения транспорта, суд считает необходимым применить в соответствии со ст.47 УК РФ в отношении Вертелецкого И.В. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Гражданский иск --- оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу, что за ним сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вертелецкого И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вертелецкому И.В. назначить в соответствии со ст.47 УК РФ дополнительный вид наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 2 (два) года.

Надзор за поведением Вертелецкого И.В. возложить на Филиал по Петровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Обязать Вертелецкого И.В. не менять места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования ... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания (Филиал по Петровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю), и являться в указанный специализированный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Вертелецкому И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки -.-, регистрационный знак -.- регион, возвращенный заведующему гаражами ООО «-.-» ... --- и хранящийся в автогараже на территории ООО «-.- ... без номера – оставить в ведении ООО «-.-» ...;

- автомобиль марки -.- грузовой фургон, регистрационный знак -.- регион, хранящийся на специализированной автостоянке ИП «---» по адресу: ... --- – передать ---

Гражданский иск --- оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу, что за ним сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела установленных судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Дунюшкин П.А.