Вертипрахова Дениса Николаевича

Дело № 12-134/2025

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники 10 апреля 2025 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

с участием помощника прокурора Зебзеевой Э.М.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края протест прокурора города Березники Мусабирова Н.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края № от ..... 26 ч.1 делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Вертипрахова Д.Н.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края № от ..... Вертипрахов Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на ......

Прокурор ..... Мусабиров Н.Ф. обратился в Березниковский городской суд Пермского края с протестом, в котором просит постановление отменить, указывая, что В ходе проведения прокуратурой города проверки установлено, что Вертипрахов Д.Н., ..... г.р., приговором мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от ..... осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. ..... Вертипрахов Д.Н. освобожден из мест лишения свободы в связи с заменой не отбытой части наказания более мягким видом - ограничением свобод. Согласно информации филиала по ..... ФКУ УИИ ГУФСИН России по ..... ..... Вертипрахов Д.Н. снят с учета по наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в связи с отбытием срока наказания. Таким образом, судимость по приговору от ..... погашена только ...... Постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края № от ..... Вертипрахов Д.Н. признан виновным в совершении административно...

...го правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, в действиях Вертипрахова Д.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что его действия содержат признаки уголовно наказуемого деяния - преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ.

Кроме того, прокурором подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в котором указано, что ходатайство об оспаривании постановление поступило в прокуратуру ..... ....., реальной возможности проверить законность и обоснованность оспариваемого постановления в 10-дневный срок не имелось.

Судья признает причину пропуска срока для подачи протеста на постановление по делу об административном правонарушении уважительной и считает возможным восстановить заявителю срок для подачи протеста.

В судебном заседании помощник прокурора Зебзеева Э.М. протест поддержала.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Вертипрахов Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного заседания, проверив доводы протеста, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

В силу пункта «в» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Как установлено в ходе проведения прокуратурой города проверки установлено, что Вертипрахов Д.Н., ..... г.р., приговором мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от ..... осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок ..... год с лишением права управления транспортными средствами на срок ..... года ..... месяцев. ..... Вертипрахов Д.Н. освобожден из мест лишения свободы в связи с заменой не отбытой части наказания более мягким видом - ограничением свобод.

Согласно информации филиала по Соликамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ..... Вертипрахов Д.Н. снят с учета по наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в связи с отбытием срока наказания. Таким образом, судимость по приговору от ..... погашена только ......

Частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края № от ..... -..... около 01 часа 35 минут у ..... в ..... края, Вертипрахов Д.Н. управлял транспортным средством марки «.....» с государственным регистрационным знаком «.....», при наличии признаков опьянения, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, в действиях Вертипрахова Д.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что его действия содержат признаки уголовно наказуемого деяния - преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ.

Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края № от ..... в отношении Вертипрахова Д.Н. подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края № от ..... в отношении Вертипрахова Д.Н., привлеченного к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.Г. Черепанова

Копия верна, судья