logo

Вертянкин Иван Николаевич

Дело 2-740/2024 ~ М-647/2024

В отношении Вертянкина И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-740/2024 ~ М-647/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кинели-Черкасском районный суд Самарской области в Самарской области РФ судьей Голубевой О.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вертянкина И.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вертянкиным И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-740/2024 ~ М-647/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.09.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Голубева Оксана Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
19.11.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Афанасьев Андрей Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вертянкин Иван Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Левин Николай Леонидович
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
САО "ВСК"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2024 года с. Кинель-Черкассы

Кинель - Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой О.Н.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-740/2024 по исковому заявлению Афанасьева Андрея Геннадьевича к Вертянкину Ивану Николаевичу о возмещении причинённого ущерба,

установил:

03.09.2024 г. в суд поступило исковое заявление истца, в котором он подробно ссылаясь на обстоятельства указанные в иске, просил взыскать с Вертянкина Ивана Николаевича в пользу Афанасьева Андрея Геннадьевича стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно прилагаемого экспертного заключения в сумме 100 769,34 рублей, стоимость работ по подготовке экспертного заключения в сумме 8 000 рублей, стоимость юридических услуг в сумме 25 000 рублей, государственную пошлину в размере 3 215,39 рублей.

10.09.2024 г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 02.10.2024г., 30.10.2024 г. истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

После проведения предварительного судебного заседания судом назначено судебное заседание на 19.11.2024 г., в которое истец также не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств относительно искового заявления не предоставил.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирате...

Показать ещё

...льстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно статье 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Истец в судебные заседания не явился, ходатайств о рассмотрении дела по существу без их участия от сторон не поступило.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Афанасьева Андрея Геннадьевича к Вертянкину Ивану Николаевичу о возмещении причинённого ущерба - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением. Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить их суду.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие