logo

Вертьянов Эдуард Сергеевич

Дело 2-6395/2013 ~ М-5811/2013

В отношении Вертьянова Э.С. рассматривалось судебное дело № 2-6395/2013 ~ М-5811/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Лобановой Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вертьянова Э.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вертьяновым Э.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6395/2013 ~ М-5811/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.10.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лобанова Юлия Валериевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
НБ ТРАСТ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Экспресс-Кредит"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вертьянов Эдуард Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-6349/2013 ~ М-5781/2013

В отношении Вертьянова Э.С. рассматривалось судебное дело № 2-6349/2013 ~ М-5781/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Лобановой Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вертьянова Э.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вертьяновым Э.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6349/2013 ~ М-5781/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.10.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лобанова Юлия Валериевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.11.2013
Стороны по делу (третьи лица)
НБ Траст (ОАО)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО"Экспресс-кредит"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вертьянов Эдуард Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-6394/2013 ~ М-5826/2013

В отношении Вертьянова Э.С. рассматривалось судебное дело № 2-6394/2013 ~ М-5826/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Лобановой Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вертьянова Э.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вертьяновым Э.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6394/2013 ~ М-5826/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.10.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лобанова Юлия Валериевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
НБ Банк "Траст"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вертьянов Эдуард Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Экспресс-Кредит"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-6914/2013 ~ М-6386/2013

В отношении Вертьянова Э.С. рассматривалось судебное дело № 2-6914/2013 ~ М-6386/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Рапидовой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вертьянова Э.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вертьяновым Э.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-6914/2013 ~ М-6386/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.11.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рапидова Инга Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.12.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО НБ "ТРАСТ" (ОАО)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вертьянов Эдуард Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-2133/2014 ~ М-1555/2014

В отношении Вертьянова Э.С. рассматривалось судебное дело № 2-2133/2014 ~ М-1555/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Рапидовой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вертьянова Э.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вертьяновым Э.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2133/2014 ~ М-1555/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рапидова Инга Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
НБ "ТРАСТ" (ОАО)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вертьянов Эдуард Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи: Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Исмакаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску О* к В* о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

О* обратилось в Октябрьский районный суд г. Самара с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что О* в соответствии с кредитным договором №... от дата (Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды) предоставил гр. В* кредит в размере *** руб. сроком на дата под *** % годовых до дата

В соответствии кредитным договором №... от дата заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Однако в нарушение кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств банком подтверждается следующими документами: кредитным договором №... от дата, графиком платежей, подписанными ответчиком, выпиской по расчетному счету клиента №..., расчетом задолженности. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет *** руб., из которых: сумма основного долга – ***., проценты за пользование кредитом – ***., платы за пропуск платежей – *** руб., проценты...

Показать ещё

... на просроченный долг ***.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Просил суд взыскать с В* в пользу О* сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере ***., взыскать с ответчика в пользу О* расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил, просил суд взыскать с В* в пользу О* сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере ***., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца О* Е*, по доверенности *** от дата, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить и дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что О* в соответствии с кредитным договором №... от дата (Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды) предоставил гр. В* кредит в размере *** руб. сроком на дата под *** % годовых до дата

В соответствии кредитным договором №... от дата заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Однако в нарушение кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств банком подтверждается следующими документами: кредитным договором №... от дата, графиком платежей, подписанными ответчиком, выпиской по расчетному счету клиента №..., расчетом задолженности. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору с учетом уточнений составляет ***

В связи с тем, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивал проценты за пользование кредитными средствами, на требования банка погасить задолженность и проценты по кредиту не реагировал, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в размере суммы задолженности – *** коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Иск О* удовлетворить.

Взыскать с в пользу О* задолженность по кредитному договору №... от дата в размере – ***., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** руб., а всего – ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Свернуть

Дело 2-2186/2014 ~ М-1601/2014

В отношении Вертьянова Э.С. рассматривалось судебное дело № 2-2186/2014 ~ М-1601/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Рапидовой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вертьянова Э.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вертьяновым Э.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2186/2014 ~ М-1601/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рапидова Инга Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
В ПРОИЗВОДСТВЕ СУДА (в т.ч. иностранного) ИМЕЕТСЯ ДЕЛО О ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ И ПО ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ
Дата решения
16.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО НБ "Траст"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вертьянов Эдуард Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи: Рапидовой И.В..

при секретаре судебного заседания Исмакаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Н*) к В* о взыскании задолженности, уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Н* обратился в суд с иском к В* о взыскании задолженности по кредитному договору №..., уплаченной суммы государственной пошлины, в обоснование исковых требований указал, что дата В* обратился в Н*) с заявлением о предоставлении кредита в размере *** рублей на неотложные нужды, сроком на 60 месяцев. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета №... и перечислению денежных средств на счет ответчика. Однако, в нарушении ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п.3.1.2 условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Просил суд взыскать с В* в пользу Н*» сумму задолженности в размере ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца Е*, действующая на основании доверенности от дата №..., ходатайствовала об оставлении дела без рассмотрения, в связи с тем, что в производстве Октябрьского районного суда имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебное заседание ответчик В* не явился, извещался надлежащим образом повестко...

Показать ещё

...й по почте по адресу казанному в иске, причину неявки не сообщил, ходатайств не направлял.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата приято исковое заявление Н*) к В* о взыскании задолженности, уплаченной государственной пошлины и присвоен номер гражданского дела №.... Как стало известно, дата определением Октябрьского районного суда г. Самары приято исковое заявление Н* к В* о взыскании задолженности, уплаченной государственной пошлины и присвоен номер гражданского дела №....

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №... по иску Н* к В* о взыскании задолженности, уплаченной государственной пошлины, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/ И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Свернуть

Дело 2-2545/2014 ~ М-1990/2014

В отношении Вертьянова Э.С. рассматривалось судебное дело № 2-2545/2014 ~ М-1990/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Лобановой Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вертьянова Э.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вертьяновым Э.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2545/2014 ~ М-1990/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лобанова Юлия Валериевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
06.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
НБ "ТРАСТ" (ОАО)
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вертьянов Эдуард Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.05.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В., при секретаре Пивоваровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2545/14 по исковому заявлению НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Вертьянову Э.С. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее - Банк, Заявитель) в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды (далее - Условия предоставления и обслуживания кредитов) предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды.

дата Вертьянов Э.С.(далее - Заемщик, Ответчик) обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере *** руб. рублей *** копеек на неотложные нужды, договор №....

В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского, далее расчётного/текущего счета №... от дата.

Кредит был предоставлен Ответчику сроком на *** месяцев под 31,90% путем зачисления суммы кредита в размере *** руб. (двести двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Заемщика подтвер...

Показать ещё

...ждается выпиской по расчетному счету №....

Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Задолженность по кредиту - в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Кредитору в соответствии с Договором. В соответствии с п. 3.1 Условий, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей.

Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

В нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов, Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, дата был осуществлен последний платеж на сумму 7600,00 руб. (семь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по расчетному счету №....

В соответствии с п. 9.10. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору.

По состоянию на дата задолженность по кредитному договору №... составляет ***, которая складывается из:

-основной долг с дата по дата. в сумме ***

проценты за пользование кредитом с дата по дата в сумме ***

платы за пропуск платежей за период с дата по дата в сумме ***

проценты на просроченный долг за период с дата по дата в сумме ***

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Просит суд взыскать с Вертьянова Э.С. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору №... в размере ***. рублей *** копеек, госпошлину *** коп.

До начала рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с тем, что данный спор уже разрешен судом.

Судом лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст.39, 224-225, п.3 ст.220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ НБ «ТРАСТ» (ОАО) от иска к Вертьянову Э.С. о взыскании задолженности.

Производство по гражданскому делу № 2-2545/14 по исковому заявлению НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Вертьянову Э.С. о взыскании задолженности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: Ю.В.Лобанова

Свернуть
Прочие