Вертянова Лидия Максимовна
Дело 9-5/2015 ~ М-39/2015
В отношении Вертяновой Л.М. рассматривалось судебное дело № 9-5/2015 ~ М-39/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сеченовском районном суде в Нижегородской области РФ судьей Муравьевым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вертяновой Л.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вертяновой Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Сеченовского районного суда <адрес> Муравьев А.А., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании завещания от имени ФИО1, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>, недействительным; о признании права собственности за истицей на земельные участки: земельный участок общей долевой собственности - доля в праве 14/2538 из земель сельскохозяйственного назначения; для сельскохозяйственного использования, площадь: общая 2538000,00 кв.м., адрес объекта: <адрес>, земли СПК «Митропольское», кадастровый (или условный) №; и земельный участок в общей долевой собственности, доля в праве 2/22, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 1540408 кв.м., адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир н.<адрес>, участок находится примерно в 3,9 км от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Кадастровый (или условный) №,
У с т а н о в и л:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, а истец извещен о необходимости устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как следует из материалов копия определения об оставлении иска без движения и извещение направлены заявителю ...
Показать ещё...с предоставлением разумного и достаточного для устранения недостатков искового заявления срока.
Однако до настоящего времени по истечении установленного срока указанные судьей в определении от ДД.ММ.ГГГГ недостатки истцом не устранены, а также от заявителя не поступила частная жалоба.
Таким образом, недостатки, указанные судьей в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, не устранены, и имеются все основания для возвращения искового заявления заявителю ФИО2
Одновременно считаю необходимым разъяснить заявителю, что возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, при устранении недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья,
О п р е д е л и л :
Возвратить ФИО2 ее исковое заявление к ФИО3 о признании завещания от имени ФИО1, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>, недействительным; о признании права собственности за истицей на земельные участки: земельный участок общей долевой собственности - доля в праве 14/2538 из земель сельскохозяйственного назначения; для сельскохозяйственного использования, площадь: общая 2538000,00 кв.м., адрес объекта: <адрес>, земли СПК «Митропольское», кадастровый (или условный) №; и земельный участок в общей долевой собственности, доля в праве 2/22, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, общая площадь 1540408 кв.м., адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир н.<адрес>, участок находится примерно в 3,9 км от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Кадастровый (или условный) №, со всеми приложенными документами.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья А.А. Муравьев
СвернутьДело 9-7/2015 ~ М-91/2015
В отношении Вертяновой Л.М. рассматривалось судебное дело № 9-7/2015 ~ М-91/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сеченовском районном суде в Нижегородской области РФ судьей Муравьевым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вертяновой Л.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вертяновой Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Сеченовского районного суда <адрес> Муравьев А.А., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании завещания от имени ФИО1, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>, недействительным,
У с т а н о в и л:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, а истец извещен о необходимости устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как следует из материалов копия определения об оставлении иска без движения и извещение направлены заявителю с предоставлением разумного и достаточного для устранения недостатков искового заявления срока. Однако до настоящего времени по истечении установленного срока указанные судьей в определении от ДД.ММ.ГГГГ недостатки истцом не устранены, а также от заявителя не поступила частная жалоба.
Таким образом, недостатки, указанные судьей в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, не устранены, и имеются все основания для возвращения искового заявления заявителю ФИО2
Одновременно считаю необходимым разъяснить заявителю, что возвращение иска не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, при устранении недостатков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья,
О п р е д е л и...
Показать ещё... л :
Возвратить ФИО2 ее исковое заявление к ФИО3 о признании завещания от имени ФИО1, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>, недействительным, со всеми приложенными документами.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья А.А. Муравьев
Свернуть