Верясова Надежда Николаевна

УИД: 42RS0017-01-2024-000544-39

Дело № 2-472/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 16 мая 2024 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Векессер М.В.,

с участием прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Калашникова С.А.,

при секретаре Москаленко М.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захлебной Н.В. в интересах В. к Блинову А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Захлебная Н.В. в интересах ..... В., обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать утратившим права пользования (проживания) Блинова А.П. в отношении квартиры, расположенной по адресу: ....., общей площадью 30,9 кв.м.; взыскать с ответчика Блинова А.П., расходы, связанные с обращением в суд: 3000 рублей - юридическая консультация, 5000 рублей, написание искового заявления, 300 рублей - госпошлина.

Свои требования мотивирует тем, что в собственности В. находится квартира, расположенная по адресу: ....., общей площадью 30,9 кв.м., на основании Договора ..... о передаче жилой квартиры в собственность граждан от 06.10.2000, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 28.01.2000.

Согласно поквартирной карточке в квартире по адресу: ..... зарегистрированы: Блинов А.П., ..... с ..... (ответчик); В., .....

В. ранее состояла в браке с В.К., брак с которым был расторгнут ......

В браке у В. и В.К. был рожден В.Н., ....., который умер ....., о чем выдано свидетельство о смерт...

...и ОЗАГС Администрации ..... от ......

Также, В. состояла в браке с Т., брак с которым расторгнут ......

В., будучи состоявшей в официально зарегистрированном браке, проживала с 1997 года фактически с Блиновым А.П.

В. добровольно зарегистрировала своего сожителя ответчика - Блинова А.П., с которым она проживала с 1997 г.

С 2019 года состояние здоровья В. в ..... плане начало ухудшаться, она стала жаловаться ......

На протяжении всей жизни с сожителем В. вела асоциальный образ жизни, употребляя алкоголь.

Осенью 2022 года резко ухудшилось ее состояние, она могла .....).

Гражданский супруг - ответчик не следил за В., у них до указанного момента уже сложились неприязненные отношения. Выражалось это в том, что он, понимая, что В. ..... больна, не кормил ее, не следил ..... не помещал ее в медицинские учреждения.

В. ..... ответчик не вел ее в медицинское учреждение для оказания медицинской помощи. Самостоятельно она обратиться за помощью не могла, ......

Более того, сожитель морил ее голодом, пользуясь ее состоянием. .....

Уже с 2019 года за В. должен был быть ......

Она (истец) после того, как узнала о том, в каком состоянии находится ее тетя - В., забрала ее в июне 2023 года и поместила в пансионат, .....

Она регулярно оплачивает содержание В. в санатории и навещает.

После помещения в пансионат 03.07.2023 органами опеки и попечительства администрации Новокузнецка в интересах В. было подано заявление о признании В. ....., заявление принято судом к производству. В рамках данного производства была проведена экспертиза, по выводам которой В. .....

19.10.2023 решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка по делу ..... по заявлению Управления опеки и попечительства администрации ..... в интересах В. ..... В.

Она была совместно с В. на приеме у врача ....., и согласно выписного эпикриза от 28.02.2023 ей поставлен диагноз: .....

Приказом Администрации г. Новокузнецка Управления опеки и попечительства от 25.12.2023 она назначена ..... В.

Согласно Договора ..... от 18.08.2023 и договора ..... от 06.02.2024 В. находится в пансионате .....».

В настоящее время в квартире В. никто не проживает, бремя содержания на себе несет истец, о чем имеются квитанции об оплате коммунальных услуг.

Ответчик же, после вынесения решения суда о признании В. ..... в октябре 2023 года добровольно выехал из квартиры расположенной по адресу: ....., забрал все свои вещи, оплату коммунальных платежей не производит соответственно, уехал в неизвестном направлении.

Она, действующая в интересах ..... В., считает необходимым обратиться в суд за защитой имущественных прав ..... В.

По какой-то причине ответчик не снимается с регистрационного учета по адресу: ....., на ее требование сняться с регистрационного учета, не понятно.

Ответчик не является уже членом семьи собственника, отношения как фактических супругов у ответчика с собственником прекращены, ответчик не заботился о своей якобы супруге, чуть не довел ее до смерти от голода, не заботился о ней и оставил ее в трудной жизненной ситуации, пользуясь ее болезненным состоянием, в соответствии с которым она не понимала значения своих действий и не могла руководить ими.

Никакого соглашения в отношении проживания ответчика в спорной квартире между собственником и ответчиком в письменном виде о постоянном проживании - не подписано.

Регистрация ответчика в квартире нарушает ее права, поскольку начисление коммунальных платежей происходит с учетом всех зарегистрированных лиц.

Поскольку ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета, данное обстоятельство нарушает ее права как собственника.

Истец Захлебная Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель истца Захлебной Н.В. – Кузнецова К.Г., действующая на основании доверенности от ..... сроком на ....., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Блинов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ...... Почтовые конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении (л.д. 67, 75).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу и всеми предусмотренными законом способами (статьи 113, 114 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 221, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой ему судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по КО-Кузбассу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, свидетелей Л., Б., заключение прокурора Калашникова С.А., полагавшего необходимым заявленные требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

П. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (далее – Постановления Пленума). По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

П. 15 Постановления Пленума устанавливает возможность при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением на основании договора или по иным основаниям, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закон) каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 2 Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды или на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что В. является собственником жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: ....., на основании Договора ..... о передаче жилой квартиры в собственность граждан от 06.10.2000, свидетельства о государственной регистрации права от 28.01.2000 (л.д. 17-21).

В. состояла в браке с В.К., брак с которым, был расторгнут ....., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 23).

В браке у В. и В.К. был рожден В.Н., ....., который умер ....., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 25).

Также, В. состояла в браке с Т., брак с которым расторгнут ....., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 26).

Согласно поквартирной карточки (л.д. 22) в спорной квартире по ....., зарегистрирован ответчик Блинов А.П. с 11.08.1997.

В. добровольно зарегистрировала своего сожителя ответчика - Блинова А.П., с которым она проживала с 1997 года.

Согласно договора ..... от 18.08.2023 В. находится в пансионате «.....» (л.д. 35-54).

Решением Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 19.10.2023 В. ..... (л.д. 27-29).

Приказом ..... Управления опеки и попечительства Администрации г. Новокузнецка от 25.12.2023 Установлена опека над ..... ..... В. Захлебная Н.В. назначена опекуном В. (л.д. 34).

Ответчик Блинов А.П. после вынесения решения суда о признании В. ..... в октябре 2023 года добровольно выехал из квартиры расположенной по адресу: ....., забрал все свои вещи, оплату коммунальных платежей не производит, уехал в неизвестном направлении.

В настоящее время в квартире В. по адресу: ..... никто не проживает, бремя содержания на себе несет истец, о чем имеются квитанции об оплате коммунальных услуг (л.д. 57-62).

Ответчик по указанному адресу не проживает, вещей в квартире его нет, совместного хозяйства он с истицей не ведет, не несет никаких обязанностей по содержанию жилого помещения. Место нахождения ответчика неизвестно.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Свидетели Л., Б., в судебном заседании показали, что ответчик Блинов А.П. в квартире по ..... не проживает с октября 2023 года, вещей ответчика в квартире не имеется, сейчас в квартире никто не проживает, В. по состоянию здоровью находится в пансионате, посторонних лиц не бывает в квартире, вселиться никто не пытался.

Показаниям свидетелей суд доверяет, т.к. показания свидетелей и показания представителя истца взаимно подтверждают друг друга, ничем и никем не опровергнуты. Данные показания свидетелей суд считает относимым и допустимым доказательством согласно ст. 67 ГПК РФ.

Суд доверяет исследованным по делу доказательствам, т.к. они взаимно подтверждают и дополняют друг друга.

Ответчик в данной квартире не проживает с октября 2023 года, вещей его в квартире не имеется. Коммунальные услуги не оплачивает, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует, членом семьи истца ответчик не является, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Доказательств наличия какого-либо соглашения между В., как собственником жилого помещения, и ответчиком, относительно права пользования ответчиком спорным жилым помещением, суду не представлено.

Таким образом, у суда имеются достаточные основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по ..... в ......

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов за юридическую консультацию в размере 3000 рублей, за составление искового заявления в размере 5000 рублей (л.д. 9).

Суд взыскивает с ответчика Блинова А.П. в пользу истца за юридическую консультацию в размере 3000 рублей, за составление искового заявления в размере 5000 рублей. Данные расходы понесены истцом и подтверждаются документально и связаны с восстановлением нарушенного права истца и обращением в суд с иском, являются необходимыми, а поэтому подлежат возмещению.

При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена госпошлина в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 8).

Указанная сумма госпошлины должна была быть уплачена при подачи за исковое требование о признании утратившим право пользования жилым помещением, которое удовлетворено судом. Таким образом, госпошлина, оплаченная истцом в размере 300 рублей, подлежит взысканию с ответчика Блинова А.П. в пользу истца, т.к. именно им были нарушены права истца.

Руководствуясь ст. ст. 11-12, ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захлебной Н.В. в интересах В. к Блинову А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать Блинова А.П., ....., утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ......

Взыскать с Блинова А.П., ....., судебные расходы в размере 8300 рублей в пользу Захлебной Н.В., .....).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда через Кузнецкий районный суд ..... в течение одного месяца со дня вынесения решения суда первой инстанции в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2024.

Судья (подпись) М.В. Векессер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

при секретаре Киврак Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-356/2021 по исковому заявлению Верясовой Н.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в Кугарчинском районе РБ о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

Истец Верясова Н.Н. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по РБ в Кугарчинском районе РБ о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений.

В обоснование иска указано, что после смерти сына ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец, как наследник первой очереди, имеет право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица.

Истец пропустила установленный законом шестимесячный срок обращения с заявлением в Пенсионный Фонд со дня смерти своего сына ФИО8 так как не знала об имеющихся накоплениях.

В связи с этим истец просит восстановить срок для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений после смерти ФИО9., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Верясова Н.Н. о рассмотрении дела надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить иск.

Представитель ответчика ГУ-УПФ России в Кугарчинском районе Республики Башкортостан о рассмотрении дела надлежаще извещен, в судебное за...

...седание не явился.

В соответствии со ст167 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по места открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, для удовлетворения заявления о восстановлении срока на принятие наследства необходимо, чтобы наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил срок по другим уважительным причинам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. а п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в свидетельстве о рождении <данные изъяты> ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны: ФИО11 и Верясова Н.Н. ( истец).

ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ ( свидетельство о смерти <данные изъяты>).

Согласно письма ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в Кугарчинском районе РБ № <данные изъяты>, Верясовой Н.Н. отказано в выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего сына ФИО14. в связи с пропуском шестимесячного срока подачи заявления.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу необходимы документы и сведения, подтверждающие состав наследуемого имущества, в частности документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности.

Для их получения нотариус запрашивает сведения из ЕГРН, содержащие, в частности, данные о правах наследодателя на недвижимое имущество; сведения из ЕГРЮЛ о принадлежности наследодателю доли в уставном капитале организаций; направляет в банки и другие кредитные организации, а также иным юридическим лицам запросы об имеющихся у этих лиц сведениях об имуществе наследодателя (п. 3 ст. 1171 ГК РФ; п. 1 ч. 14 ст. 62 Закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ; ст. 47.1 Основ законодательства РФ о нотариате; п. 12 Приложения к Приказу Минфина России от 26.11.2018 N 238н).

Согласно пункта 2 статьи 1171 ГК РФ, следует, что нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества; в случае, когда назначен исполнитель завещания (статья 1134), нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по согласованию с исполнителем завещания; исполнитель завещания принимает меры по охране наследства и управлению им самостоятельно либо по требованию одного или нескольких наследников;

Исходя из пункта 6 статьи 1171 ГК РФ, в соответствии с которым порядок охраны наследственного имущества и управления им, в том числе порядок описи наследства, определяется законодательством о нотариате; предельные размеры вознаграждения по договору хранения наследственного имущества и договору доверительного управления наследственным имуществом устанавливаются Правительством Российской Федерации;

Тем самым, именно в обязанности нотариуса входит определение состава наследственного имущества и круга наследников и не исполнение надлежащим образом нотариусом своих обязанностей по выявлению всего состава наследственного имущества не может вменяться истцу как неуважительность причины пропуска срока, поскольку информация о наличие счетов равно как и наличие пенсионных накоплений гражданина является персональной информацией и не может быть выдана другому физическому лицу кроме как по запросу суда, правоохранительных органов или нотариуса.

Проанализировав изложенные обстоятельства, а также представленные доказательства, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине, поскольку истец объективно был лишен возможности своевременно узнать о наличии сведений о пенсионных накоплениях и реализовать свои правопритязания на наследственное имущество, совершив необходимые для этого действия.

Учитывая, что иных наследников, претендующих на наследственное имущество в виде средств пенсионных накоплений в ГУ Управление Пенсионного фонда в Кугарчинском районе РБ, не имеется, срок для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений, оставшееся после смерти ФИО15., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Верясовой Н.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в Кугарчинском районе РБ о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, -удовлетворить.

Восстановить Верясовой Н.Н. срок для обращения в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Кугарчинском районе РБ с заявлением о выплате средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета сына ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд РБ.

Председательствующий: Р.А. Ширшова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Елькиной Е.Д.

при секретаре: Елисеевой Т.Н.,

с участием истца Верясовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-102/2023 по иску Верясовой Н.Н. к Администрации сельского поселения Ижбердинский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Верясова Н.Н. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Ижбердинский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обосновании иска указано, что сын истца ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти осталось наследство в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности доли земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №....

Истец просит установить юридический факт принятия наследства оставшегося после смерти сына ФИО11. и признать за ней право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности доли земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №....

Истец Верясова Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации СП Иждбердинский с/с МР Кугарчинский район Республики Баш...

...кортостан в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели ФИО12. подтвердили факт принятия наследства истцом после смерти сына ФИО13, также пояснили, что им неизвестно о каких-либо спорах с иными потенциальными наследниками.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и. обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иным правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Аналогичного содержания нормы регулируют наследственные отношения после введения в действие третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1111, 1112, 1152, 1153). п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что истец Верясова Н.Н. приходится родной матерью ФИО14 умершего ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.9)

ФИО15. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.10)

При жизни ФИО16. владел 1/10 в праве общей долевой собственности доли земельного участка из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №<данные изъяты> что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.12-18).

Таким образом, исследовав письменные документы и заслушав пояснения свидетелей, судом достоверно установлено право наследодателя ФИО17. на наследственное имущество и фактическое принятия после смерти сына всего имущества истцом Верясовой Н.Н.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 вышеназванного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец фактически приняли наследство, оставшееся после смерти сына ФИО18 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Факт принятия наследства подтверждается тем, что истец после смерти сына совершала в юридически значимый период действия направленные на управление и сохранение наследственного имущества, а именно приняла меры по сохранению наследственного имущества, не допускала бесхозного отношения к имуществу.

Иные наследники умершего ФИО19 каких-либо претензий относительно наследственного имущества не выразили, что подтверждается как письменными заявлениями(л.д.26-28)

Поскольку обстоятельства принадлежности имущества наследодателю, обстоятельства принятия наследства истцом после смерти наследодателя, нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд, исходя из положений приведенных выше норм материального права, приходит к выводу о наличии оснований для установления юридического факта принятия наследства истцом после смерти сына и признания за Верясовой Н.Н. право собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь статьями 56,67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Верясовой Н.Н. к Администрации сельского поселения Ижбердинский сельсовет муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, — УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Установить факт принятия Верясовой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. наследства оставшегося после смерти сына ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ года (запись акта о смерти <данные изъяты>.)

Признать за Верясовой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( паспорт серия <данные изъяты> г.) право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1106869+/-9206 кв.м. с кадастровым номером .... по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для регистрации права собственности Верясовой Н.Н. на вышеуказанное недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Кугарчинский межрайонной суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Е.Д.Елькина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 марта 2023 года.