Верзилов Евгений Леонидович

Дело №

55RS0003-01-2020-006463-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 25 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Усольцевой Н.Л.

при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.

рассмотрев по адресу: г. Омск, ул. Труда, 29 А в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области к Верзилову Е.Л. о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска, взыскании пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с административным иском к Верзилову Е.Л. о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска, взыскании пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога на доходы физических лиц.

В обоснование заявленных требований Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области указала, что Верзилов Е.Л. состоит на учете в качестве налогоплательщика. Верзилову Е.Л. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ года об уплате пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога на доходы физических лиц и страховых взносов в размере 107.465,79 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени указанное требование в полном объеме не исполнено. Налоговым органом в мировой суд было направлено заявление о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей был вынесен судебный приказ, однако, ввиду поступления возражений от налогоплательщика, судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ года. Первоначально, согласно определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года, административный иск поступил в адрес Ленинского районного суда г. Омска ДД.ММ.ГГГГ года. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года административный иск в отношении Верзилова Е.Л. был оставлен без движения до ДД.ММ.ГГГГ года. Во исполнение определения Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ года, налоговым органом в адрес суда были представлены документы для приобщения в дело. Указанные документы отправлены налоговым органом в адрес почтового отделения ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует почтовый реестр отправки, однако приняты и обработаны докумен...

...ты почтовым отделением ДД.ММ.ГГГГ года. Определением от ДД.ММ.ГГГГ года административный иск в отношении Верзилова Е.Л. возвращен в адрес налогового органа. Судом разъяснено о возможности повторного обращения с административным исковым заявлением о том же предмете. Налоговый орган считает, что пропущенный срок для обращения с административным иском подлежит восстановлению по следующим основаниям: незначительный срок пропуска для подачи административного иска, сумма задолженности в размере ххх рублей является существенной для бюджета Омской области, в настоящее время обязанность налогоплательщика по уплате законно установленных налогов, не исполнена. Просит суд восстановить пропущенный срок для подачи административного иска, взыскать с Верзилова Е.Л. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 85.778,31 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области Дунина Е.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик Верзилов Е.Л. и его представитель Левченко К.И. в судебном заседании заявили, что с заявленными требованиями не согласны, считают их необоснованными, просят суд в удовлетворении заявленных требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области отказать.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что Верзиловым Е.Л. был получен доход за ДД.ММ.ГГГГ год в размере ххх рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года налоговым агентом Публичным акционерным обществом Сбербанк России в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 4 по Омской области была представлена справка о доходах физического лица Верзилова Е.Л. за ДД.ММ.ГГГГ год по форме 2-НДФЛ.

ДД.ММ.ГГГГ года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области в адрес Верзилова Е.Л. было направлено требование № об уплате пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога на доходы физических лиц и страховых взносов в размере 107.465,79 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске мировым судьей судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в г. Омске был вынесен судебный приказ по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области о взыскании с Верзилова Е.Л. обязательных платежей.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в г. Омске мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года был отменен в связи с поступлением от Верзилова Е.Л. возражений относительно исполнения судебного приказа, при этом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке административного искового производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с административным иском к Верзилову Е.Л. о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога на доходы физических лиц.

Определением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ года указанный административный иск оставлен без движения, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ года устранить имеющиеся недостатки.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области в Ленинский районный суд г. Омска ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с нарушением установленного срока, во исполнение определения от ДД.ММ.ГГГГ года были направлены недостающие документы, что подтверждается штампом «Почта России».

ДД.ММ.ГГГГ года Ленинским районным судом г. Омска, учитывая, что недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ года, административным истцом устранены не были, вынесено определение о возврате Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области административного иска к Верзилову Е.Л. о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога на доходы физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с административным иском к Верзилову Е.Л. о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска, взыскании пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, то есть с пропуском срока, установленного законом.

Учитывая, что материалы дела не содержат доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин, не зависящих от воли заявителя и послуживших препятствием для подготовки и подачи административного искового заявления.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Доказательств того, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области была лишена возможности своевременно обратиться в суд, не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области следует отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований к Верзилову Е.Л. о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска, взыскании пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога на доходы физических лиц Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Омска.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.02.2021 года.

Судья Н.Л. Усольцева