Верзун Алексей Геннадиевич

№1-79/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 24 мая 2016 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зинец Р.А., при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В., с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Рабаданова А.Р., потерпевшего В. А.А., подсудимого Верзун А.Г., защитника Верзун А.Г. - адвоката Сахно О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-79/2016 в отношении Верзун А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Верзун А.Г. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Верзун А.Г., находясь в раздевалке ЗАО «<данные изъяты>» филиал МПК «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, решил <данные изъяты> похитить из металлического шкафчика, закрытого на замок, мобильный телефон, принадлежащий В. А.А.

Осуществляя задуманное, Верзун А.Г., находясь в вышеуказанное время и месте, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества и желая наступления общественных опасных последствий, убедившись, что в указанной раздевалке никого нет, и ...

...его действия будут <данные изъяты>, используя отрезок металлического электрода, открыл им металлический шкафчик, в котором В. А.А. временно хранил свое имущество, откуда <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, чем причинил Вартанян А.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также в ходе судебного заседания Верзун А.Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Верзун А.Г. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение понятно, с обвинением он полностью согласен, что не оспаривает его, вину свою признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Верзун А.Г. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Верзун А.Г. суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Верзун А.Г. суд учитывает, что: - объектом посягательства являются общественные отношения собственности, а предметом – мобильный телефон, принадлежащий Вартанян А.А. и ущерб не возмещён; - преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, которое совершено Верзун А.Г. умышленно; - оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Верзун А.Г., на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает сведения о личности виновного Верзун А.Г., по месту жительства характеризующегося положительно, по месту работы – отрицательно, состоящего на учёте врача-психиатра с диагнозом «Лёгкая умственная отсталость», не состоящего (не состоявшего) на учёте врача-нарколога.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Верзун А.Г. суд относит: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Верзун А.Г., судом не установлено.

Частью 5 ст. 62 УК РФ предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Частью 1 статьи 62 УК РФ установлено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с тем, что размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, а сведений о доходе Верзун А.Г. в материалах дела не имеется; обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, учитывая, что положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года, суд считает необходимым не назначать указанные виды наказаний.

Так как преступление совершено при обстоятельствах, не имеющих повышенного общественного резонанса, суд полагает возможным не назначать наказания в виде лишения свободы на определённый срок в качестве основного наказания и ограничение свободы в качестве дополнительного.

Учитывая изложенное выше, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, Верзун А.Г. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

Исходя из требований п. 3, п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; остальные предметы передаются законным владельцам.

В связи с изложенным вещественные доказательства:

- следы рук и след отжима, находящиеся при уголовном деле - хранить в уголовном деле;

- коробку от мобильного телефона марки «<данные изъяты>» – оставить в распоряжении законного владельца В. А.А.;

- экран от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – возвратить законному владельцу Вартанян А.А.;

- отрезок металлического электрода, след отжима, а также следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, не пригодные для идентификации личности, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт средств федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – размер вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования, <данные изъяты> – размер вознаграждения адвоката в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Верзун А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (Восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Верзун А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: следы рук и след отжима, находящиеся при уголовном деле - хранить в уголовном деле.

Вещественное доказательство: коробку от мобильного телефона марки «<данные изъяты>» – оставить в распоряжении законного владельца В. А.А.

Вещественное доказательство: экран от мобильного телефона марки «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – возвратить законному владельцу В. А.А.

Вещественные доказательства: отрезок металлического электрода, след отжима, а также следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, не пригодные для идентификации личности, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Благодарненскому району – уничтожить.

Отнести возмещение процессуальных издержек за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Благодарненский районный суд Ставропольского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании в суде апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Зинец

УИД № 26RS0009-01-2020-002725-76 дело № 5-1173/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благодарный 11 декабря 2020 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Алиева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Верзун ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> СК, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

установил:

07 декабря 2020 года в Благодарненский районный суд из ОМВД РФ по Благодарненскому городскому округу Ставропольского края поступил административный материал в отношении Верзун А.Г. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут Верзун А.Г. при возникновении угрозы распространения заболевания СОVID-2019, в нарушение требований подпунктов «а, б» п. 3, подпунктов «в, г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, пп. 6.1 п. 6 Постановления Губернатора Ставропольского края от 26.03.2020 № 119 (ред. от 02.09.2020) "О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края", в период действия на территории Ставропольского края ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения СОVID-2019, находился в г. Благодарный на ул. Ленина № 199, в помещении магазина «Континент», без средств индивидуальной защиты органов дыхания – медицинской маски, защитной маски для лица, респиратора и иных, заменяющих их текстильных из...

...делий, обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания, создав угрозу собственной безопасности жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности.

В судебное заседание Верзун А.Г. не явился, будучи извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, уважительности причин не явки суду не представил, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд почитал возможным рассмотреть и разрешить дело в его отсутствие.

Суд, исследовав протокол по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>4 и иные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, считает, что вина Верзун А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ доказана и нашла полное подтверждение в судебном заседании,

Постановлением Губернатора Ставропольского края от 16 марта 2020 года № 101 на территории Ставропольского края введён режим повышенной готовности с 14 часов 00 минут 18 марта 2020 года до особого распоряжения.

Согласно положениям Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 417 при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (п.п. «а», «б» п. 3 Правил). При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: создавать условия, препятствующие и затрудняющие действия уполномоченных должностных лиц и работников общественного транспорта; осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации; распространять заведомо недостоверную информацию об угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации (п.п. «а», «в»-«д» п. 4 Правил).

При этом постановлением Губернатора Ставропольского края от 26 марта 2020 года №119 утверждён комплекс ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции covid-2019 на территории Ставропольского края.

Согласно положениям пп. 6.1 п. 6 постановления Губернатора Ставропольского края от 26 марта 2020 года № 119 лица, находящиеся на территории Ставропольского края, обязаны неукоснительно соблюдать требование об обеспечении ношения гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах (масочный режим), установленное пунктом 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом".

Cуд квалифицирует действия Верзун А.Г. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Верзун А.Г. судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности Верзун А.Г., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде предупреждения – официальном порицании физического лица.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

признать Верзун ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.М. Алиева