Веселая Лидия Мирославовна

дело № 2-148(14) Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

« 4 » апреля 2014 года с.Бессоновка

Бессоновский районныйсуд Пензенской области в составе председательствующего судьи Паниной Л.Б.

при секретаре Каляминой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью » Региональное агентство недвижимости « к Веселой Л.М. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональное агентство недвижимости» (далее ООО «Региональное агентство недвижимости») в лице представителя Пятаевой Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональное агентство недвижимости» и Веселой Л.М. был заключен договор возмездного оказания услуг №

Согласно п.1.1 вышеуказанного договора истец обязуется оказать, а ответчик принять и оплатить комплекс услуг, направленных на поиск и приобретение в собственность ответчика объекта недвижимости, отвечающего требованиям, указанным в приложении № к договору.

Во исполнение договора истцом были оказаны, а ответчиком приняты услуги на сумму <данные изъяты>, что подтверждается актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ года, актом осмотра квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, а также выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, до настоящего времени оказанные услуги ответчиком не оплачены.

Задолженность ответчика за оказан...

Показать ещё

...ные услуги составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п.2.2 договора возмездного оказания услуг ответчик обязуется оплатить услуги истца, в день подписания договора купли-продажи объекта недвижимости на расчетный счет истца.

В нарушение указанных требований обязательство по оплате за оказанные услуги в размере <данные изъяты> ответчиком не исполнено.

Согласно п.5.2 договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения ответчиком срока оплаты суммы, установленной п.2.2 указанного договора более чем на 3 банковских дня, истец вправе потребовать, а ответчик обязан уплатить пеню в размере 3 % от невыплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Поскольку обязательство по оплате услуг не исполнено, проценты за просрочку не исполненного ответчиком денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму в установленном договором размере, и в установленной договором срок, но до настоящего времени ответа на претензию не поступило и задолженность в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> не оплачена.

Истец просит взыскать с Веселой Л.М. задолженность по договору и проценты за каждый день просрочки от невыплаченной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Пятаева Е.В., действующая на основании доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на иске настаивает и подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что согласно п.1.1 Договора ООО «Региональное агентство недвижимости» должно было оказать Веселой комплекс услуг. Обязанности сторон по договору указаны в п.3.1 Договора. С истцом Веселой работал риэлтор Н.А.В.. Он осуществил подбор 6 квартир, присутствовал при осмотре данных квартир,

консультировал заказчика по юридическим вопросам. Он выезжал с Веселой 3 раза. В один день могли осмотреть несколько квартир. ДД.ММ.ГГГГ Веселая подписала акт оказания услуг, в котором указано, что работы выполнены качественно, объем услуг соответствует условиям договора, и она обязуется оплатить вознаграждение в размере <данные изъяты>., указанное в п.2.1 договора, в полном объеме. Веселая данный акт подписала собственноручно. Всего было осмотрено 6 квартир, все акты были подписаны Веселой.

ДД.ММ.ГГГГ после осмотра очередной квартиры, был подписан акт оказания услуг. До этого во всех актах Веселая писала свои возражения. В акте от ДД.ММ.ГГГГ она просила прекратить поиск других объектов, и в этот же день подписала акт оказания услуг. Квартиру, которая выбрала Веселая, не осматривали, так как она еще не построена. Информация о данной квартире была получена из Интернета. По соглашению с заказчиком Веселой их работа на этом была закончена, т.к. Веселая подписала акт выполненных работ, следовательно, она считала, что обязательства ими исполнены. После подписания акта на их звонки Веселая больше не отвечала.

Поскольку акт был подписан, то они все обязательства с себя сложили. В п.5.3 договора указано, что если нельзя исполнить обязательства по вине заказчика, то оплата производится в полном объеме. Вина заказчика в том, что Веселая не шла на дальнейший контакт с ними. Они физически не могли исполнить условия договора в полном объеме, т.к. когда Н.А.В. звонил Веселой,, чтобы довести сделку, то Веселая отвечала, что услуги исполнены плохо, и она сотрудничать с ними больше не будет и платить не будет. Веселой была направлена претензия, после чего они обратились в суд.

Ответчик Веселая Л.М. в судебном заседании с иском согласна частично. Пояснила, что она согласна оплатить истцу вознаграждение в сумме 5 000 руб. Данную фирму она нашла сама. Обратились они вместе с мужем. На её муже была оформлена однокомнатная квартира, которую они решили продать и купить 2-х комнатную, покупку которой оформить на её имя. Было заключено два договора возмездного оказания услуг, от имени мужа на продажу квартиры и от ее имени на покупку квартиры. Договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ года. С ней работал риэлтор Н.А.В. Она не возражала оплатить вознаграждение в сумме <данные изъяты>, если бы истцом были выполнены все пункты договора. Из текста договора следует, что оплата вознаграждения должна быть произведена, когда она получит свидетельство о праве собственности на квартиру. Они осматривали квартиры, которые предлагал риэлтор. Встречались они с ним всего 3-4 раза, осматривали сразу несколько квартир. Квартиры, которые они осматривали, её не устроили. ДД.ММ.ГГГГ Н.А.В. позвонил ей и сказал, что нашел вариант в новостройке по <адрес>, где квартира продавалась срочно. Продавал квартиру ООО «ТехноСтрой». Они ездили в ООО «ТехноСтрой» вместе с Н.А.В.. ООО «ТехноСтрой» согласились продать квартиру за 2 135 000 руб., при условии, что все денежные средства за квартиру будут внесены до ДД.ММ.ГГГГ года. Квартира и цена квартиры её устроили. У ООО «Технострой» был договор долевого участия с ОАО «Пензастроем». На покупку квартиры она брала ипотеку, также должна была получить деньги от продажи однокомнатной квартиры. В ООО «ТехноСтрой» она заплатила задаток в сумме 50 000 рублей. Когда они вышли с Н.А.В. с ООО «ТехноСтрой», Н.А.В. попросил её подписать акт осмотра, и указать, что другую квартиру искать не нужно. Она подписала этот акт. Также она по просьбе Н.А.В. подписала и акт оказания услуг. Н.А.В. пояснил ей, что подписание данного акта с него требует руководство. Она не думала, что на этом его работа, как риелтора, закончена. Акт она прочитала, но думала, что сделка будет доведена до конца, как указано в договоре, что работа будет продолжаться до регистрации сделки. После этого Н.А.В. прекратил работу, все дальнейшие вопросы она решала сама без его помощи. Ей звонила Пятаева и сказала, что акт подписан и нужно заплатить деньги. Н.А.В. ей тоже звонил только по поводу оплаты. Претензию на 35 000 руб. она получила ДД.ММ.ГГГГ на почте. Считает, что работа, которую провел риэлтор, стоит 5 000 рублей, и она оплатила эту сумму истцу. Просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель ответчика Комарова Т.Ф., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, подтвердила обстоятельства, изложенные Веселой Л.М., просила в удовлетворении иска отказать.

Свидетель Н.А.В. суду пояснил, что он работает в ООО «Региональное агентство недвижимости» в должности менеджера по продаже недвижимости. Договор с Веселой был заключен ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства по договору со стороны агентства в целом практически все были выполнены. Не был подписан только основной договор купли- продажи. Но при передаче задатка в ООО

» ТехноСтрой» он присутствовал. Он не мог присутствовать при заключении основного договора купли-продажи, так как ему никто не позвонил и не сообщил об этом. Веселая должна была его извещать о своих действиях, как указано в договоре. ДД.ММ.ГГГГ Веселой был подписан акт осмотра объекта и указано, что дальнейший подбор квартир следует прекратить, так как квартира её устроила. Веселая согласилась подписать акт без осмотра квартиры. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ года, Веселая подписала и акт оказанных услуг. Задаток за квартиру был передан ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому уже можно было подписать и акт оказанных услуг. Основная часть работы была им сделана, которую он оценивает примерно в 30 000 руб. Дальше он должен был продолжать работать до заключения основного договора, но до настоящего времени договор купли- продажи не заключен. Договор типовой, в нем указаны общие обязательства. Им была выполнена следующая работа : подбор и осмотр объектов, встречи и беседы с продавцами, участие при заключении предварительного договора, когда передавался задаток.

Больше никакой работы он не делал. Он попросил, чтобы Веселая подписала акт, так как ему нужно было представить документы руководству в подтверждение того, что работа им выполнена.

Когда составлялся договор уступки права требования, он уже участия в этом не принимал.

Свидетель А.Д.В. суду пояснил, что он является частным риэлтором. Он помогал ООО «ТехноСтрой» по оформлению данной сделки. По просьбе ООО «ТехноСтрой» он размещал объявления в газете о продаже квартир. Сначала позвонил Н.А.В. и спросил про эту квартиру. На встречу Н.А.В. пришел вместе с Веселой. У него уже находился представитель ООО «ТехноСтрой» - М.Д.В. ПредставительООО «ТехноСтрой» Марчук приехал к нему со всеми документами, подтверждающими права на квартиру - договор долевого строительства, акт о полной оплате ООО «Пензастрой», доверенность и паспорт представителя. Переговоры проводились о цене квартиры, о расчетах. Веселая поясняла, что ей будут использоваться, в том числе, и ипотечное кредитование. Условием ООО «ТехноСтрой»при заключении данной сделки был полный расчет за квартиру до Нового года. Стоимость квартиры была

2 000 000 руб. Веселая согласилась купить квартиру на предложенных условиях. После этого Веселая на все встречи приезжала одна, без Н.А.В.. Встречались они с ней много раз по разным вопросам. Она всегда была только с супругом. Задаток в сумме 50 000 рублей Веселая внесла 12.12.2013 года, о чем была составлена расписка в подтверждение получения задатка. 800 000 рублей она внесла наличными, на 1 150 000 рублей была оформлена ипотека. Все условия договора Веселая выполнила, был заключен договор уступки. ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен проект договора уступки права требования, готовил проект он. Этот договор со всеми другими документами был сдан в банк для оформления ипотеки. Никаких предварительных договоров не составлялось. На настоящий момент дом еще не построен. Никаких основных договоров не будет составляться. Веселая для получения свидетельства о праве собственности в регпалату предъявит договор уступки права, акт об оплате, акт приема передачи, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и на основании этих документов ей будет выдано свидетельство о праве собственности на квартиру. Сейчас есть только договор уступки и акт о полной оплате.

Свидетель М.Д.В. суду пояснил, что он работает заместителем директора по маркетингу в ООО «ТехноСтрой». Первый раз они встречались с Веселой в декабре 2013 года, когда она решила купить квартиру. Он просил Агапова опубликовать в интернете объявление о продаже квартиры. Потом Агапов позвонил ему и сказал, что нужно приехать к нему в офис с документами для встречи с покупателями. Он приехал и привез все документы на квартиру. Веселая была с супругом и Н.А.В.. Он показал все документы, объяснил, где находится квартира, договорились о цене, сроках выплаты. Всех всё устроило. В этот же день он получил от Веселой задаток в сумме 50 000 рублей и написал расписку. Потом они встречались еще 3-4 раза - в банке, на сделке в регпалате, когда регистрировали договор уступки требований. Н.А.В. он больше не видел. Всеми вопросами по оформлению сделки занимался Агапов. Все было оформлено в срок, деньги были перечислены. Квартиру продали за 2 000 000 рублей, из которых 1 150 000 руб. - ипотека, остальные деньги были наличные.

Выслушав стороны, выслушав свидетелей, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание ответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.779, ч.1 ст.781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор об оказании риэлторских услуг относится к договорам возмездного оказания услуг, поэтому суд при рассмотрении данного спора руководствуется вышеуказанным законодательством.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональное Агентство Недвижимости», в лице генерального директора З.М.А.

( исполнителя), с одной стороны, и Веселой Л.М. ( заказчика),с другой стороны, был заключен договор возмездного оказания услуг

№, по условиям которого исполнитель обязался оказать, а заказчик оплатить комплекс услуг, направленных на поиск и приобретение в собственность заказчика объекта недвижимости, отвечающего требованиям указанным в Приложении № к Договору.

В Приложении № к вышеуказанному договору указаны характеристики искомого объекта, что объектом является двухкомнатная квартира общей площадью 54 кв.м, в районе ГПЗ-24, первого и вторичного рынка, не угловая, год постройки от 1980 по 2013 год, % износа не более 65%, стоимостью 2 150 000.

Договор заключен в простой письменной форме и дописан обеими сторонами. В Приложении № к Договору также имеются подписи сторон.

Пунктом 2.1Договора определена стоимость услуг исполнителя, которая составила 35 000 рублей.

Пунктом 2.2 определен порядок расчета между сторонами, согласно которому, заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в сумме, указанной в п.2.1 Договора в день подписания заказчиком и его контрагентом основного договора купли-продажи объекта, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрены обязанности сторон. В обязанности исполнителя входит:

а) консультировать заказчика по вопросам, связанным с приобретением Объекта,

б) осуществлять поиск и показ Объектов, отвечающих требованиям Заказчика, определить время и порядок просмотра выбранных заказчиком объектов, по результатам осмотра составлять акт осмотра

( показа) Объекта,

в) проводить переговоры с продавцом Объекта по условиям совершения следки купли- продажи,

г) по просьбе заказчика предоставлять ему документы ( копии документов), определяющие правовой статус продавца Объекта,

д) обеспечивать подготовку предварительного и основного договоров купли- продажи Объекта и подписание их Заказчиком и контрагентом,

е) оказать содействие в предоставлении договора купли- продажи Объекта с необходимым пакетом документов для осуществления процедуры государственной регистрации в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним;

ж) оказать содействие в организации взаиморасчетов по сделке между заказчиком и контрагентом,

з) обеспечить передачу Объекта Заказчику путем подписания Заказчиком и его контрагентом акта приема-передачи Объекта,

и) соблюдать конфиденциальный характер любой получаемой и предоставляемой информации, относящейся к настоящему договору.

Из содержания Договора видно, что данный Договор является типовым.

Он содержит условия, предусмотренные для принятого в эксплуатацию объекта, а не для строящегося объекта, который покупала Веселая.

Договор, который является предметом рассмотрения, был заключен на оказание услуг по поиску приобретению в собственность квартиры, которая находится в стадии строительства, не сдана в эксплуатацию, поэтому, по мнению суда, данный договор должен был содержать особенности, применительно к строящемуся объекту, не принятому в эксплуатацию.

В судебном заседании установлено, что после заключения договора с Веселой риэлтор Назаркин во исполнение своих обязательств по договору осуществил подбор нескольких квартир.

ДД.ММ.ГГГГ он встречался с Веселой для осмотра данных квартир, о чем были составлены акты осмотра. Однако, осмотренные объекты не отвечали требованиям ответчика Веселой, о чем имеются ссылки в данных актах.

ДД.ММ.ГГГГ Веселая подписала акт осмотра двухкомнатной квартиры на <адрес> в новостроящемся доме и в акте сделала отметку, что поиск других объектов прекратить, т.к. данный вариант её устроил.

Фактически квартиру она не осматривала и не могла это сделать по объективным причинам, т.к. квартиры на тот момент не существовало.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, Веселая Л.М. по просьбе риэлтора Н.А.В. подписала и акт оказанных услуг к Договору возмездного оказания услуг № НА-03-11-13 от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд считает, что условия Договора не могли быть исполнены ООО «РЕАН» в полном объеме, т.к. объект, в отношении которого заключался Договор, отсутствует.

В установленный договором срок ответчик Веселая не внесла оплату за услуги ООО «РЕАН», посчитав, что обязательства ООО «РЕАН» выполнены не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Веселой была направлена претензия об исполнении обязательств по договору, которая ДД.ММ.ГГГГ была ей была получена.

Согласно выписке из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ Веселая Л.М. указана как участник долевого строительства объекта долевого строительства квартиры на 8 этаже, номер объекта - 66, планируемая площадь - 54,8 кв.м, местоположение - <адрес>

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Следовательно, исполнитель считается надлежаще выполнившим свои обязательства только при совершении предусмотренных в договоре действий. Стоимость услуг должна определяться с учетом фактически совершенных исполнителем действий.

Суд приходит к выводу, что после ДД.ММ.ГГГГ истец не исполнял свои обязательства по договору возмездного оказания услуг. Условия договора, указанные в п.п. г,д,е,ж,з п.3.1 не могли быть выполнены истцом ввиду отсутствия объекта. Ответчик Веселая после ДД.ММ.ГГГГ все действия по приобретению квартиры выполняла самостоятельно. Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели А.Д.В. и М.Д.В.

Из копии договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данный договор был заключен между ООО

» ТехноСтрой» и Веселой Л.М. По данному договору ООО

» ТехноСтрой » уступает права кредитора по договору участия в долевом строительстве жилого дома <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года., заключенного между ОАО

» ПензаСтрой» и ООО » ТехноСтрой». По данному договору передается право ОАО » ТехноСтрой» на двухкомнатную <адрес>, возникшее у ОАО »ТехноСтрой» на основании договора об участии в долевом строительстве жилого дома стр.№ по <адрес> 2960/2А от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО » Пензастрой» и ООО» ТехноСтрой».

Договор уступки права требования был заключен позже

( ДД.ММ.ГГГГ года), чем Веселой был подписан акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, после подписания акта оказанных услуг ДД.ММ.ГГГГ истец не исполнял свои обязательства по договору возмездного оказания услуг.

Поскольку оплата по договору( п. 2.2) связана с подписанием основного договора купли- продажи объекта, а договор до настоящего времени не подписан ввиду отсутствия объекта, суд считает, что обязательства по договору истцом выполнены не в полном объеме.

Суд соглашается с позицией ответчика о частичном исполнении истцом обязательств по договору. Данная позиция подтверждается актом оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ года.

Тот факт, что Веселая подписала акт оказанных услуг от

ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о надлежащем исполнении истцом своих обязанностей по договору, поскольку в судебном заседании установлено, что большая часть обязанностей по договору истцом не была исполнена по независящим от них причинам

( отсутствие объекта), а также при отсутствии вины со стороны Веселой. На ДД.ММ.ГГГГ было исполнено только 3 пункта

( а,б,в), указанных в п.3.1Договора. Свидетель Н.А.В. в судебном заседании не отрицал, что до конца он свою работу не сделал, но оценил её в 30 000 руб.

При определении суммы, подлежащей взысканию по Договору, суд учитывает объем проделанный истцом работы, количество потраченного на эту работу времени, а также сложившиеся в Пензенской области цены на эти виды услуг также суд учитывает, что Веселая добровольную оплатила истцу услуги по договору в сумме <данные изъяты> чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ года).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным частично удовлетворить требования истца в этой части и взыскать с ответчика Веселой в пользу истца оплату за оказанные по Договору услуги в сумме 10 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании пени в сумме 167 664 руб., суд исходит из следующего.

Согласно п.5.2 Договора возмездного оказания услуг, в случае нарушения заказчиком срока оплаты услуг исполнителя, установленного в пункте 2.2 настоящего Договора, более чем на

3 банковских дня, исполнитель вправе требовать, а заказчик обязан уплатить пеню в размере 3 % от невыплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.3 Договора в случае невозможности исполнения исполнителем обязательства по настоящему договору, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, согласно ст. 781 ГК РФ.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.

Право собственности на квартиру не может быть зарегистрировано и не может быть заключен договор купли- продажи ввиду отсутствия данного объекта.

Поскольку в соответствии с Договором оплата пени зависит от исполнения п.2.2 Договора( подписания основного договора купли- продажи), а договор купли- продажи не подписан по причине отсутствия объекта, о чем указано выше, то требование истца в этой части суд считает необоснованными и отказывает в их удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика Веселой Е.М. в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 400 руб. - пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью » Региональное агентство недвижимости « к Веселой Л.М. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Веселой Л.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью » Региональное агентство недвижимости « денежные средства по договору возмездного оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>

<данные изъяты>

В остальной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью » Региональное агентство недвижимости « оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения, начиная с 10 апреля 2014 года.

Мотивированное решение составлено 9 апреля 2014 года.

Судья: Л.Б. Панина

Свернуть