Веселкова Алена Александровна

Дело №2-1354/22 (75RS0023-01-2022-002446-45)

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

г. Чита 16 июня 2022 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,

при секретаре Торловой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веселковой А.А. к Саломатовой Н.А., Богатыревой Е.В., обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вектор», акционерному обществу «Читаэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Олерон+», публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14», акционерному обществу «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Веселкова А.А. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований которого указала, что зарегистрирована в жилом помещении по адресу: г. Чита, <адрес>. В указанном жилом помещении также зарегистрированы мать истца Саломатова Н.А. и ее несовершеннолетний ребенок М.Е.Е., тетка истца Богытрёва Е.В. и ее несовершеннолетний ребенок Б.А.В. Стороны не могут договориться о порядке оплаты за жилое помещение, в связи с чем сложилась задолженность.

На основании изложенного, Веселкова А.А. просила определить порядок оплаты за жилое помещение, обязав ООО «Управляющая компания «Вектор», АО «Читаэнергосбыт», ООО «Олерон+», ПАО «ТГК-14», АО «Водоканал Чита» выдать отдельные платежные документы.

В судебное заседание стороны не явили...

...сь, извещены надлежащим образом.

Ответчиком Саломатовой Н.А. представлено заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие и признании исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в жилом помещении по адресу: г. Чита, <адрес>, зарегистрированы Веселкова А.А., Саломатова Н.А., Богатырёва Е.В., М.Е.Е., Б.А.В..

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч. ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса РФ и ст. 249 Гражданского кодекса РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, наниматель жилого помещение и бывшие члены его семьи, вправе требовать от управляющей организации и от организаций, предоставляющих коммунальные услуги, заключения с ними отдельных договоров на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу им соответствующих документов. В противном случае, каждый из проживающих будет лишен возможности исполнять надлежащим образом обязанность по внесению оплаты предоставляемых услуг. При этом судом учитывается, что неисполнение обязанности по оплате одним из проживающих в жилом помещении, не должно препятствовать надлежащему исполнению обязанностей другого.

В жилом помещении зарегистрированы пять человек, при этом двое из них несовершеннолетние – дети ответчиков Саломатовой Н.А. и Богатырёвой Е.В., поэтому на них, как на родителей, должна быть возложена обязанность по оплате за своих несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах, доли сторон от суммы начислений за соответствующие платежи составят: 1/5 у Веселковой А.А. и по 2/5 у Саломатовой Н.А. и Богатырёвой Е.В.

ООО «Управляющая компания «Вектор», АО «Читаэнергосбыт», ООО «Олерон+», ПАО «ТГК-14», АО «Водоканал Чита» должны заключить с Веселковой А.А., Саломатовой Н.А., Богатырёвой Е.В. отдельные договоры на внесение платы за предоставляемые услуги и выдать соответствующие платежные документы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Веселковой А.А. к Саломатовой Н.А., Богатыревой Е.В., обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вектор», акционерному обществу «Читаэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Олерон+», публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14», акционерному обществу «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» удовлетворить.

Установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Чита, <адрес>, определив долю Веселковой А.А. в размере 1/5 от суммы начислений за соответствующие платежи, долю Саломатовой Н.А. в размере 2/5 от суммы начислений за соответствующие платежи, долю Богатыревой Е.В. в размере 2/5 от суммы начислений за соответствующие платежи.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вектор», акционерное общество «Читаэнергосбыт», общество с ограниченной ответственностью «Олерон+», публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14», акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» заключить с Веселковой А.А., Саломатовой Н.А., Богатыревой Е.В. отдельные договоры на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдать соответствующие платежные документы.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.

Судья ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер

Дело № 5-3311/2021

УИД 75RS0001-02-2021-010174-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2021 года г. Чита, ул. К. -Григоровича, д. 4

Судья Центрального районного суда г. Читы Шестаков Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Веселковой А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, паспорт: №

установил:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом УМВД РФ по г. Чите составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому Веселкова А.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Веселкова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья приступил к рассмотрению дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, образует состав административного правонарушения, предусмотренный в соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с постановлением Губернатора Забайкальского края от 08.04.2020 №30 «О введении режима повышенной готовности на территории Забайкальского края и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», постановлением от 17.04.2020 № 38 «О внесении изменений в постановление Губе...

...рнатора Забайкальского края от 08.04.2020 № 30» в границах территории Забайкальского края с 00 часов 00 минут 19 марта 2020 года действует режим повышенной готовности.

Названным постановлением на территории Забайкальского края утвержден комплекс ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения на территории Забайкальского края новой коронавирусной инфекции, а также введены меры по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в виде обязания граждан при их нахождении в общественных местах и общественном транспорте, а также при выполнении ими работы, связанной с осуществлением деятельности, которая разрешена в соответствии с Указом и нормативными правовыми актами, носить средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Пунктом 11 Особого порядка передвижения на территории Забайкальского края лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки (Приложение N 5 к комплексу ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения на территории Забайкальского края новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)) установлено, что при передвижении на территории Забайкальского края лица обязаны иметь при себе документ, удостоверяющий личность гражданина.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 42 мин. Веселкова А.А. в нарушение вышеприведенных норм находилась в общественном месте – в салоне маршрутного такси, находящегося по маршруту №, по адресу: <адрес>, не имея при себе документов, удостоверяющих личность.

Факт совершения Веселковой А.А. административного правонарушения, а именно, невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подтвержден совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом сотрудника полиции, которые оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Веселковой А.А. в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Веселкову А.А признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Шестаков Д.А.