logo

Веселкова Зоя Семеновна

Дело 2-2910/2023 ~ М-2399/2023

В отношении Веселковой З.С. рассматривалось судебное дело № 2-2910/2023 ~ М-2399/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Канском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Копыловой М.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Веселковой З.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веселковой З.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2910/2023 ~ М-2399/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.10.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Канский городской суд Красноярского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Копылова Марина Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.11.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Веселкова Зоя Семеновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Веселкова Ольга Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Веселкова Раиса Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Яцык Константин Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Отдел по вопросам миграции МО МВД России "Канский"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2- 2910/2023

24RS0024-01-2023-003140-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Е.В.Обметко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веселковой О. Н., Веселковой Зои С., Веселковой Р. Н. к Яцык К. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Веселкова О.Н., Веселкова З.С., Веселкова Р.Н. обратились в суд с исковым заявлением к Яцык К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Требования мотивировал тем, что истцам на праве общей долевой собственности по 1/3 доли в праве каждому, принадлежит жилой дом, площадью 57,9 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, в котором с 2016г зарегистрирован Яцык К.В., который не вселялся в жилое помещение и не проживал в нем, при этом до настоящего времени числится на регистрационном учете, родственных отношений с истцами и членами их семьи не имеет, бремя расходов на содержание дома, в том числе оплату коммунальных услуг не несет, собственником дома ни когда не являлся. Наличие зарегистрированного ответчика, фактически не проживающего, влечет для истцов необходимость оплаты в повышенном размере коммунальных услуг, причиняет им неудобства и нарушает их права собственника жилого дома. Просят признать Яцык К.В. утратившим права пользования жилым пом...

Показать ещё

...ещением по адресу: <адрес> подлежащим снятию с регистрационного учета.

Истец Веселкова О.Н. действующая в своих интересах и как представитель по доверенности истца Веселковй З.С. в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям изложенным в иске, указав на то что ответчик не является членом семьи собственников и лиц, проживающих в доме, не вселялся в дом, не проживал в нем, его вещи в жилом помещении отсутствуют, каких либо договоров с собственниками по пользованию жилым помещение не имеет. Регистрация ответчика препятствует истцам в полном объеме осуществлять право владения и распоряжения домом, влечет увеличения объема затрат по оплате коммунальных услуг. Добровольно ответчик отказывается сняться с регистрационного учета.

Истец Веселкова Р.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования и пояснения истца Веселковой О.Н.

Истец Веселкова З.С. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежаще, ее интересы представляет представитель по доверенности Веселкова О.Н., поддержавшая требования в судебном заседании.

Ответчик Яцык К.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен заказной корреспонденцией.

Представитель третьего лица МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Определением Канского городского суда от 20.10.2023г. привлечены в качестве третьих лиц Павлов К.В., Малкин В.С., Веселкова В.М.

Третье лицо Павлов К.В. в судебном заседании требования посчитал подлежащими удовлетворению, поддержал пояснения истца Веселковой О.Н.

Представитель третьего лица несовершеннолетней Веселковой В.М.- мать Веселкова Р.Н. в судебном заседании требования посчитала подлежащими удовлетворению, поддержала пояснения истца Веселковой О.Н.

Третье лицо Малкин В.С. в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения сторон, прокурора считает возможными рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника Канского межрайпрокурора Е.В. Обметко полагавший, что исковое заявление подлежит удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, истцы Веселкова ОН., Веселкова З.С., Веселкова Р.Н. являются собственниками жилого дома, площадью 57,9 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый № по 1/3 доли в праве каждый.

Согласно выписки из домовой книги, на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоит ответчик: Яцык К. В., дата регистрации 10.02.2016г.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ только собственник имеет право на распоряжение имуществом, ответчик не является собственником спорного жилого помещения, членом семьи собственников.

Суд исходит из того, что распоряжение спорным имуществом должно осуществляться с согласия собственника, которыми являются истцы, которые настаивают на требованиях о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением.

Судом установлено, что ответчик Яцык К.В. не проживал в жилом доме, вещей своих в нем не имел, в последующем не вселялся, требований о вселении не заявлял. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, членом семьи собственников не является, не имеет соглашений с собственниками о пользовании квартирой, доказательств обратного суду не представлено.

Наличие регистрации ответчика ограничивает истцов в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что ответчик членами семьи истца не являются, против удовлетворения исковых требований возражений не представлено, то ответчика Яцык К.В. необходимо признать утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Веселковой О. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт гражданина РФ №), Веселковой З. С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина №), Веселковой Р. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №), к Яцык К. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать утратившим права пользования жилым помещением, по адресу: <адрес> подлежащим снятию с регистрационного учета по указанному адресу - Яцык К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт гражданина РФ №).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Копылова М.Н.

Дата принятия решения в окончательной форме 29.11.2023

Свернуть
Прочие