Саркисянц Жанна Альбертовна

Р Е Ш Е Н И Е № 2-2793/16

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 25 ноября 2016 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Коняхиной

при секретаре судебного заседания К.В. Дубининой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Саркисянц Ж. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Саркисянц Ж.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Саркисянц Ж.А., взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и Саркисянц Ж.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в р...

...азмере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>–просроченный основной долг, <данные изъяты> –просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> коп –неустойка за просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Саркисянц Ж.А. адвокат Волоколамского филиала <адрес> коллегии адвокатов, Бурова Л.В., назначенный определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании показала, что исковые требования признать не может в связи с отсутствием полномочий на признание иска, также пояснил, что возражений по иску не имеет.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и Саркисянц Ж.А. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты>. на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В течение срока действия договора Саркисянц Ж.А. неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, которое до настоящего времени не выполнено.

На ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> коп–просроченный основной долг, <данные изъяты> –просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> коп–неустойка за просроченные проценты. Данный расчет представителем ответчика не оспорен. Судом данный расчет суд находит арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к Саркисянц Ж. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Саркисянц Ж. А..

Взыскать с Саркисянц Ж. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ( <данные изъяты>), расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья