Веселов Роман Евгеньевич

Дело № 2-619/2023

***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2023 года город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архипчук Н.П.,

при секретаре судебного заседания Чугай Т.И.,

с участием представителя истца Поповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кольского района Мурманской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Веселову Р.Е. о возложении обязанности совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Прокурор Кольского района Мурманской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Веселову Р.Е. о возложении обязанности по совершению определенных действий. В обоснование иска указал, что прокуратурой проведена проверка исполнения медицинскими организациями законодательства о здравоохранении, а также об обороте наркотических средств и психотропных веществ. В ходе проверки установлены факты непрохождения лечения от наркомании лицами, находящимися под диспансерным наблюдением в наркологическом отделении ГОБУЗ «Кольская ЦРБ». Согласно сведениям ГОБУЗ «Кольская ЦРБ» ответчик состоит под диспансерным наблюдением врача-нарколога с *** с диагнозом *** и не посещает нарколога с ***, нарушая порядок диспансерного наблюдения. Таким образом, ответчик находится под диспансерным наблюдением у врача-нарколога и уклоняется от лечения. При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил обязать Веселова Р.Е. явиться в медицинское учреждение по месту жительства для прохождения медицинского осмотра врачом-наркологом, в ...

...течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца представил заявление об отказе от заявленных требований в связи с исполнением ответчиком заявленных требований в добровольном порядке, просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГОБУЗ «Кольская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду отзыв, из которого следует, что ответчиком выполнена обязанность по прохождению медицинского осмотра.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Заявление истца о прекращении производства по делу подписано прокурором Кольского района, приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны. В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его. На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л:Производство по гражданскому делу по иску прокурора Кольского района Мурманской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к Веселову Р.Е. о возложении обязанности совершить определенные действия прекратить, в связи с принятием судом отказа истца от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в 15-дневный срок со дня его вынесения. Председательствующий – подпись - Копия верна.

Судья Н.П. Архипчук

дело № 2а-1568/2023 ***

***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года город Кола, Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Н.Д. Кочешевой,

при секретаре Муравьеве А.М.,

с участием представителя административного истца - старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Мазнева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о. прокурора Кольского района Мурманской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Веселову Р.Е. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

исполняющий обязанности прокурора Кольского района Мурманской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Веселову Р.Е. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой Кольского района Мурманской области проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что Веселову Р.Е. *** выдано водительское удостоверение серии № категории № По сведениям ГОБУЗ «Кольская ЦРБ» Веселов Р.Е. состоит на диспансерном учете с диагнозом: ***. Указанный диагноз входит в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604. Поскольку управление транспортными средствами Веселовым Р.Е. создает реальную угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинение имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства, административный истец, с учётом принятых **...

...* уточнений, просил прекратить действие права на управление Веселовым Р.Е. транспортными средствами категории № в соответствии с водительским удостоверением серии №, выданным ***, возложить на Веселова Р.Е. обязанность сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району не позднее тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель административного истца - старший помощник прокурора Кольского района Мурманской области Мазнев Д.В. в судебном заседании заявленные требования, с учётом их уточнений, поддержал по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Веселов Р.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Представитель заинтересованного лица - УГИБДД России по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Заслушав, представителя административного истца и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путём предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ).

В силу статьи 23 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя, в частности, обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно статье 28 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604.

В пункте 7 раздела II Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством указано такое противопоказание, как психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (F10 - F16, F18, F19). Наличие таких расстройств препятствует управлению транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Приказом Минздрава России от 30.12.2015 № 1034н утвержден Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ (далее - Порядок).

Согласно пункту 2 Порядка, диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания.

В силу пункта 3 Порядка, диспансерное наблюдение проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на медицинскую деятельность по оказанию услуг (выполнению работ) по «психиатрии-наркологии», по месту жительства или месту пребывания пациентов с учетом права пациента на выбор медицинской организации. Диспансерное наблюдение осуществляют врачи-психиатры-наркологи (врачи-психиатры-наркологи участковые) медицинских организаций, указанных в пункте 3 настоящего Порядка (пункт 4 Порядка).

Диспансерное наблюдение организуется при наличии информированного добровольного согласия в письменной форме, данного с соблюдением требований, установленных статьей 20 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (пункт 4).

Пунктом 7 Порядка предусмотрено, что осмотр врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) пациентов, находящихся под диспансерным наблюдением, осуществляется: в течение первого года ремиссии - не реже одного раза в месяц; находящихся в ремиссии от 1 до 2 лет - не реже одного раза в шесть недель; находящихся в ремиссии свыше 2 лет - не реже одного раза в три месяца.

Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в случаях: 1) наличия у пациентов с диагнозом «синдром зависимости» (код заболевания по МКБ-10 – F1x2), в том числе граждан, находившихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, при предоставлении из них медицинской документации о прохождении лечения и подтверждении ремиссии: подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет; подтвержденной стойкой ремиссии не менее двух лет при условии самостоятельного обращения пациента за оказанием медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и отсутствия возложенной судом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ; 2) наличия у пациентов с диагнозом «употребление с вредными последствиями» (код заболевания по МКБ-10 – F1x1) подтвержденной стойкой ремиссии не менее года (пункт 12 Порядка диспансерного наблюдения).

Управление транспортными средствами лицами, имеющими медицинские противопоказания к данному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

При разрешении вопроса о наличии оснований для прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц противопоказаний к управлению и наличие состояния стойкой ремиссии.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, Веселову Р.Е., *** года рождения, *** было выдано водительское удостоверение категории № серии №, срок действия которого истекает ***.

По сведениям ГОБУЗ «Кольская ЦРБ» Веселов Р.Е., *** года рождения, состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с *** с диагнозом: ***

Таким образом, Веселову Р.Е. установлен диагноз, который препятствует безопасному управлению транспортными средствами, создает реальную угрозу жизни и здоровья, как для самого водителя, так и для иных участников дорожного движения.

Установление для Веселова Р.Е. прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Поскольку при установлении прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Доказательства отсутствия заболевания либо стойкой ремиссии и годности к управлению транспортными средствами административным ответчиком суду не представлены.

Принимая во внимание, что водительское удостоверение находится у административного ответчика, сведений о его изъятии карточка операций с водительским удостоверением не содержит, суд также находит обоснованным требование административного истца о возложении на административного ответчика обязанности по сдаче водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району, то есть в орган его выдавший.

Согласно требованиям статьи 187 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.

С учётом необходимости сдачи административным ответчиком ранее выданного водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району, что не требует значительных временных затрат, а связано лишь с личным посещением соответствующего органа государственной власти, исходя из целей прекращения права административного ответчика на управление транспортными средствами и соблюдения безопасности, суд полагает необходимым установить административному ответчику срок для сдачи водительского удостоверение – не позднее тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Учитывая, что учёт операций с водительскими удостоверениями возложен на органы ГИБДД, настоящее решение является основанием для внесения в Федеральную информационную систему Госавтоинспекции МВД России сведений о прекращении действия указанного водительского удостоверения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований о прекращении действия права на управление транспортными средствами в отношении Веселова Р.Е. в полном объёме.

При этом суд полагает необходимым отметить, что Правилами возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.11.2014 № 1191, предусмотрено, что возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами в связи с выявлением в результате обязательного медицинского освидетельствования медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик производится в подразделении Госавтоинспекции, осуществляющем хранение изъятого водительского удостоверения, либо в ином подразделении Госавтоинспекции при наличии соответствующего заявления, поданного лицом, у которого были выявлены указанные противопоказания и ограничения, не позднее 30 дней до дня получения водительского удостоверения. В этом случае водительское удостоверение возвращается без проверки при предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, и медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителя транспортного средства (кандидата в водители транспортного средства) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданного после прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Указанным нормативным правовым актом установлен порядок возвращения водительского удостоверения, предполагающий личное обращение гражданина в органы безопасности дорожного движения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Таким образом, возврат водительского удостоверения напрямую зависит от действий Веселова Р.Е., направленных на устранение оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В соответствии с требованиями статей 103, 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с Веселова Р.Е. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче рассматриваемого административного иска был освобожден административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление и.о. прокурора Кольского района Мурманской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Веселову Р.Е. о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами категории № в соответствии с водительским удостоверением серии №, выданным *** Веселову Р.Е., *** года рождения.

Возложить на Веселова Р.Е. обязанность сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району не позднее тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение является основанием для внесения в Федеральную информационную систему Госавтоинспекции МВД России сведений о прекращении действия указанного водительского удостоверения.

Взыскать с Веселова Р.Е. в доход бюджета муниципального образования Кольский район Мурманской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

***

*** Судья Н.Д. Кочешева