Веселов Вячеслав Иванович
Дело 3/12-40/2024
В отношении Веселова В.И. рассматривалось судебное дело № 3/12-40/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 31 января 2024 года, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Ибрагимовой А.В.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веселовым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица
Дело 9-625/2024 ~ М-1551/2024
В отношении Веселова В.И. рассматривалось судебное дело № 9-625/2024 ~ М-1551/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Мухиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Веселова В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веселовым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
Дело 3/12-98/2024
В отношении Веселова В.И. рассматривалось судебное дело № 3/12-98/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 26 марта 2024 года, где после рассмотрения было решено отказать в принятии к производству. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Саровой М.Е.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веселовым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица
Дело 2-1738/2025 (2-7685/2024;) ~ М-4662/2024
В отношении Веселова В.И. рассматривалось судебное дело № 2-1738/2025 (2-7685/2024;) ~ М-4662/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Мухиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Веселова В.И. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веселовым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7805059546
- ОГРН:
- 1037811014515
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 3/12-107/2025
В отношении Веселова В.И. рассматривалось судебное дело № 3/12-107/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 18 февраля 2025 года, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Кораблиной Ю.С.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веселовым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица
Дело 3/10-4/2020 (3/10-99/2019;)
В отношении Веселова В.И. рассматривалось судебное дело № 3/10-4/2020 (3/10-99/2019;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 15 октября 2019 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Красносельском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Анискиной Т.А.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 16 января 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веселовым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица
Дело 3/10-98/2019
В отношении Веселова В.И. рассматривалось судебное дело № 3/10-98/2019 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 15 октября 2019 года, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Красносельском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Павловой О.Ю.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веселовым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица
Дело 33-28791/2023
В отношении Веселова В.И. рассматривалось судебное дело № 33-28791/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 24 октября 2023 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Мирошниковой Е.Н.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Веселова В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веселовым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
УИД: 78RS0015-01-2012-001006-92
Рег. №: 33-28791/2023 Судья: Михалина Ю.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Санкт - Петербург «30» ноября 2023 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Мирошникова Е.Н., при секретаре Алсафове У.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2227/2012 по частной жалобе Веселова Вячеслава Ивановича на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга 07 сентября 2023 года об отмене обеспечительных мер
У С Т А Н О В И Л:
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28.11.2012 отказано в удовлетворении исковых требований Веселова В.И. к Никитину С.А. о признании решения правление ЖСК №1369 № 1/99 от 21.03.1999 в части принятия в члены ЖСК Никитина С.А. с переводом на него паевого взноса на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в размере 4 500 рублей, ничтожным; аннулировании государственной регистрации свидетельства о праве собственности Никитина С.А.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2013 решение суда оставлено без изменений.
Решение суда вступило в законную силу 11.04.2013.
04.08.2023 ответчик Никитин С.А. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 06.04.2012, указав, что оснований для обеспечения исковых требований не имеется.
Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга 07.09.2023 заявление ответчика удовлетворено, отменены меры по обеспечению иска Веселова В.И. к Никитину С.А., принятые определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06.04.2012 в вид...
Показать ещё...е наложения ареста на квартиру <адрес>; запрещения Управлению службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу производить регистрацию сделок по отчуждению квартиры №282, расположенной по адресу: <адрес>
В частной жалобе истец Веселов В.И. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
На основании положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ч. ч. 1 и 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Принимая во внимание, что обеспечительные меры были приняты по заявлению истца в целях обеспечения поданного им иска, учитывая, что существовал спор о правах на жилое помещение, в настоящее время спор разрешен, требования истца признаны не обоснованными, судебное постановление вступило в силу, в силу чего необходимость в применении обеспечительных мер отпала, а их сохранение нецелесообразно.
Доводы частной жалобы отмену принятого судом определения не влекут. Судом правильно применены положения ст. 144 ГПК РФ.
Как правильно отмечено судом первой инстанции, то обстоятельство, что в настоящее время УМВД по Невскому району Санкт-Петербурга разрешается вопрос о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий в отношении спорной квартиры, не может являться основанием для сохранения мер по обеспечению иска в рамках настоящего дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 сентября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Судья:
СвернутьДело 22-3400/2017
В отношении Веселова В.И. рассматривалось судебное дело № 22-3400/2017 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 04 апреля 2017 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Русских Т.К.
Окончательное решение было вынесено 2 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веселовым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УПК РФ: ст. 125
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22-701/2018
В отношении Веселова В.И. рассматривалось судебное дело № 22-701/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 15 января 2018 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Котиковой О.М.
Окончательное решение было вынесено 14 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веселовым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УПК РФ: ст. 125
- Результат в отношении лица:
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ОТМЕНЕНО с передачей НА НОВОЕ судебное РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
Дело 22-882/2018
В отношении Веселова В.И. рассматривалось судебное дело № 22-882/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 22 января 2018 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Докиной И.А.
Окончательное решение было вынесено 15 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веселовым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УПК РФ: ст. 125
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22-1714/2018
В отношении Веселова В.И. рассматривалось судебное дело № 22-1714/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 19 февраля 2018 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Афанасьевой Л.С.
Окончательное решение было вынесено 15 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веселовым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УПК РФ: ст. 125
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22-3374/2018
В отношении Веселова В.И. рассматривалось судебное дело № 22-3374/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 16 апреля 2018 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Изюменко Г.П.
Окончательное решение было вынесено 10 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веселовым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УПК РФ: ст. 125
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22-7775/2018
В отношении Веселова В.И. рассматривалось судебное дело № 22-7775/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 02 октября 2018 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Санкт-Петербургском городском суде в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Суворовым Н.В.
Окончательное решение было вынесено 31 октября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веселовым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УПК РФ: ст. 125
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 11-189/2015
В отношении Веселова В.И. рассматривалось судебное дело № 11-189/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 22 июня 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сорокиной Т.В.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Веселова В.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веселовым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 11-189/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2015г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Рязановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Веселова В. И. на решение мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, вр.и.о. мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГг. по делу по иску Веселова В. И. к ООО «Управляющая компания «Котельники» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Российской Федерации, вр.и.о. мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГг. по делу по иску Веселова В. И. к ООО «Управляющая компания «Котельники» о защите прав потребителя истцу в иске было отказано.
Веслов В.И. с указанным решением не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что судом не приняты во внимание материалы надзорных органов (Роспотребнадзора), в которых указано о несоответствии требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» (Экспертное заключение по результатам лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГг.).
Полагает, что судом не принято во внимание то, что за оказание услуг, не соответствующих нормативным требованиям «Роспотребнадзор» привлёк к административной ответственности заместителя ...
Показать ещё...генерального директора ООО «УК «Котельники» (постановление № от ДД.ММ.ГГг.).
Не принято во внимание письменное заявление свидетеля Демидовой М.Н. по акту от ДД.ММ.ГГ о не соответствии действительности его по ремонту тамбурных блоков подъездов № и № дома №, не изучен акт от ДД.ММ.ГГ «о техническом состоянии крылец дома», составленный советом дома и подтверждённый депутатами городского совета г.о. Котельники.
Указал, что некоторые работы (ремонт крылец), указанные в перечне и утверждённые на общем собрании собственников жилых помещений ДД.ММ.ГГ, начались только в конце ДД.ММ.ГГ (после подачи искового заявления). Качество выполнения работ низкое, а представители «УК «Котельники» в ряде случаев выдают недостоверную информацию.
При рассмотрении в суде ответчик представил большое количество ненужной и бесполезной информации, а порою несоответствующей действительности, что затрудняло объективное рассмотрение дела.
Полагает, что судом не принят во внимание Закон «О защите прав потребителей», на нарушение которого со стороны ООО «УК «Котельники», а также то, что ответчиком не выполнен договора на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома №
Просил отменить решение мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, обязать ответчика возвратить ему денежные средства за невыполненные работы в сумме <...>., взыскать моральный вред <...> рублей, взыскать судебные расходы.
В судебном заседании Веселов В.И. жалобу поддержал.
Выслушав Веселова В.И., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Суд установил, что истец обратился в мировой суд с иском о взыскании денежных средств в сумме <...>. за невыполненные работы, указанные в перечне работ по текущему ремонту общего имущества и его содержанию, представленному для выполнения УК «Котельники» и утвержденном на общем собрании многоквартирного дома <адрес>
Истец в иске указал, что им по предъявленным УК «Котельники» счетам было оплачено <...>
Так как УК «Котельники» не представили сметы на содержание и текущий ремонт, предполагает, что <...>% всех работы не были выполнены и просил возвратить ему <...>% выплаченной им суммы в размере <...>. и взыскать моральный вред <...>.
Судом установлено, что подобный перечень на ДД.ММ.ГГ был разработан, утверждён на общем собрании собственников ДД.ММ.ГГ и направлен в «УК «Котельники».
Управляющая компания «Котельники» действует на основании Постановления Главы ГО Котельники Московской области от ДД.ММ.ГГ. №., основными видами деятельности которой, являются управление и эксплуатация жилого и нежилого фондов, а также предоставление жилищно-коммунальных услуг в многоквартирных домах <адрес>, в т.ч. и в доме № <адрес>
Судом при рассмотрении дела установлено, что работы управляющей компанией по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома ведутся планово и своевременно. Соответственно все пункты перечня работ по содержанию и ремонту общего имущества дома <адрес>, одобренные советом дома от ДД.ММ.ГГ. управляющей компанией выполнены, что подтверждается актами.
В судебном заседании был допрошен свидетель Демидова М.Н., которая пояснила, что действительно в актах о выполнении работ по ремонту и окраске оконных блоков и ремонту тамбурных дверей от ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. стоит ее подпись, но она подписывала их, когда на них не было даты. Подпись ставила только за работы по первому подъезду.
Свидетель Алексеева О.И. в судебном заседании пояснила, что ремонт общего имущества многоквартирного дома <адрес> осуществляется своевременно, все работы проводятся согласно плану мероприятий по подготовке жилищного фонда как к отопительному сезону, плану выполнения текущего ремонта жилых домов ООО УК «Котельники». Данные работы проводятся в сроки указанные в документах.
Так ремонты крылец подъездов №, № № <адрес> были включены в план работ по текущему ремонту на ДД.ММ.ГГ. и выполнены в полном объеме в соответствии с локальной сметой на сумму <...>.
Акт от сдачи выполненных работ по их ремонту и окраске от ДД.ММ.ГГ. подписан представителем совета дома Семеновой Н.И. (<адрес>).
Ремонт оконных блоков подъездов №, №, № данного дома произведен в полном объеме, что подтверждается актом сдачи выполненных работ по ремонту и окраске оконных блоков от ДД.ММ.ГГ., подписанным представителем инициативной группы Демидовой М.Н., работы выполнены на сумму <...>
Ремонт тамбурных дверных блоков подъездов №,№ данного дома произведен в установленные в плане сроки, акт сдачи выполненных работ по ремонту тамбурных дверных блоков от ДД.ММ.ГГ. подписан представителем инициативной группы Демидовой М.Н., произведены работы на сумму <...>
Осмотр кровли жилого дома <адрес> проводится сотрудниками управляющей компании регулярно.
Заливов с кровли в период с ДД.ММ.ГГ. не было.
Свидетель Путилина М.В. в суде пояснила, что подвальное помещение находится в надлежащем состоянии, ремонт и теплоизоляция труб выполнена, что подтверждено актом проверки Государственной жилищной инспекции. Все инженерные коммуникации - относящиеся к зоне ответственности управляющей компании периодически обследуются и по мере необходимости заменяются или ремонтируются, о чем свидетельствуют акты от ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. которыми установлено, что трубопроводы отопительной системы дома изолированы пенофлексом, изоляция находится в удовлетворительном состоянии.
Согласно паспорту готовности многоквартирного дома к эксплуатации в зимних условиях составленного ДД.ММ.ГГ. дом <адрес> подготовлен к эксплуатации в зимний период ДД.ММ.ГГ-ДД.ММ.ГГ.
Периодически проводятся проверки и уборки чердаков и подвальных помещений.
Отремонтировано и покрашено трубчатое ограждение придомовой территории дома №. Уборка дома № и придомовой территории проводится согласно, графика уборки.
Вывод твердых бытовых отходов производится регулярно.
Очистка от снега производиться по мере необходимости, о чем свидетельствуют акты сдачи-приемки оказанных услуг по предоставлению в аренду автогидроподъемника.
Истец не представил суду расчета суммы <...>., в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца не имелось, в иске о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов отказано обоснованно.
В указанном процессе истец защищал личные интересы.
Тогда как требует отчитаться за работы по другим подъездам и всем ремонтным работам в целом.
Собственники многоквартирного дома на общем собрании могут обсудить вопрос о выполнении работ УК «Котельники» по всему дому и истребовать документы о стоимости затрат на ремонтные и иные работы для сверки произведенных ими выплат по содержанию и ремонта дома.
При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца о возврате денежных средств в сумме <...> за невыполненные работы, указанные в перечне работ по текущему ремонту не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи 112 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, вр.и.о. мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГг. по делу по иску Веселова В. И. к ООО «Управляющая компания «Котельники» о защите прав потребителя оставить без изменения, апелляционную жалобу Веселова В.И. – без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья:
СвернутьДело 2-424/2011 ~ М-460/2011
В отношении Веселова В.И. рассматривалось судебное дело № 2-424/2011 ~ М-460/2011, которое относится к категории "Прочие из публично-правовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Протвинском городском суде в Московской области РФ судьей Сусакиным А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие из публично-правовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Веселова В.И. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 22 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веселовым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-104/2015 ~ М-18/2015
В отношении Веселова В.И. рассматривалось судебное дело № 2-104/2015 ~ М-18/2015, которое относится к категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Протвинском городском суде в Московской области РФ судьей Сусакиным А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (гл. 29 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Веселова В.И. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веселовым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы:о продлении, прекращении и другие, связанные с осуществлением административного надзора
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 1-93/2015
В отношении Веселова В.И. рассматривалось судебное дело № 1-93/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Протвинском городском суде в Московской области РФ судьей Карповым И.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 1 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веселовым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.314.1 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 01.12.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 4Г-363/2012 - (4Г-7508/2011)
В отношении Веселова В.И. рассматривалось судебное дело № 4Г-363/2012 - (4Г-7508/2011) в рамках гражданского и административного судопроизводства. Суд надзорной инстанции начался 28 декабря 2011 года. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ.
Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Веселовым В.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик