Веселова Ксения Леонидовна

Дело № 2-1454/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2016 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: Куминой Ю.С.,

при секретаре: Васениной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа к Веселова И.В. о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению,

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа (далее - МУП «Коммунальные сети» ЗГО) обратилось в суд с исковым заявлением к Веселова И.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате за оказанные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ответчик Веселова И.В. С января 2012 года потребители производят оплату услуг непосредственно в ресурсоснабжающую организацию МУП «Коммунальные сети» ЗГО, оказывающую коммунальные услуги. Ответчик пользуется коммунальными услугами, оплату за предоставляемые ему услуги не производит, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные из...

...ъяты> руб.

Представитель истца МУП «Коммунальные сети» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 3 оборот, 32).

Ответчик Веселова И.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала, период образования задолженности не оспаривала, не согласна с размером задолженности, поскольку производилась частичная оплата. Кроме того, вместе с ней зарегистрирована ее дочь ФИО4, которая является студенткой, обучается на дневном отделении ВУЗа в <адрес>.

Третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.34).

Представитель третьего лица ООО «КГХ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 31).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования МУП «Коммунальные сети» ЗГО подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с требованиями ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ определено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение действующим законодательством возлагается на всех совершеннолетних лиц, зарегистрированных (проживающих) в данном жилом помещении.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником <адрес> в <адрес> является Веселова И.В. (л.д.10,24 – выписка из ЕГРП, л.д. 40-41 – копия договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, л.д.43 – копия договора дарения).

Согласно копии поквартирной карточки, справки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12), в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Веселова И.В. (ответственное лицо), ФИО4 (<данные изъяты>).

С ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания собственников МКД был выбран способ управления многоквартирным домом – непосредственное управление собственниками помещений (л.д.36-38).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КГХ» (Управляющая компания) и МУП «Коммунальные сети» ЗГО (Ресурсоснабжающая организация) заключен договор №-ук (л.д.5-9), по условиям которого МУП «Коммунальные сети» ЗГО приняло на себя обязательства по поставке тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных жилых домах (п.1.2, 2.1 договора).

Заказчиком на поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения выступает Управляющая компания, действуя в интересах потребителей (п. 1.4 договора).

Согласно п. 4.1 договора оплату по договору производят потребители непосредственно Ресурсоснабжающей организации на основании ежемесячно выставляемых ею потребителям счетов на оплату коммунальных услуг в размере, рассчитываемом исходя из утвержденных в соответствии с действующим законодательством тарифов и нормативов потребления (показаний приборов учета).

За расчетный период принимается один календарный месяц. Сроки оплаты коммунальных услуг потребителям – до 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. 4.2, 4.3 договора).

Обязанность по оплате коммунальных услуг по данным договорам возложена непосредственно на потребителей (п. 7.3 договора).

В соответствии с Постановлением администрации ЗГО от ДД.ММ.ГГГГ №-П (л.д.14), с ДД.ММ.ГГГГ единой теплоснабжающей организацией Златоустовского городского округа определено МУП «Коммунальные сети» ЗГО.

Согласно расчету начислений, задолженность по оплате за теплоснабжение и ГВС перед МУП «Коммунальные сети» ЗГО по квартире по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д.13).

Как следует из пояснений Веселова И.В., ответчик обоснованность применяемых истцом тарифов не оспаривает, не согласна с размером задолженности, поскольку ей в спорный период производилась частичная оплата услуг в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается представленными квитанциями: ДД.ММ.ГГГГ за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения произведена оплата в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.44-50).

Из представленного расчета начислений по услугам теплоснабжения (л.д. 13) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком произведена оплата услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, как следует из представленной истцом копии справки <данные изъяты> (л.д. 39) третье лицо ФИО4 обучается на дневном отделении с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем начисление за ГВС, за период с ДД.ММ.ГГГГ, должно производиться на 1 человека.

При таких обстоятельствах, задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.) подлежит взысканию с Веселова И.В. в пользу МУП «Коммунальные сети» ЗГО.

В удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925,21 руб. (платежное поручение - л.д.2), пропорционально удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа удовлетворить частично.

Взыскать с Веселовой И.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа задолженность по оплате за оказанные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Веселовой И.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» Златоустовского городского округа – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Кумина

Решение в законную силу не вступило